Konservativni mediji upajo, da bodo sodnika Bretta Kavanaugha zaščitili z diskreditacijo njegovega obtožnika, če bi le lahko pravilno razumeli njeno ime.Chip Somodevilla / Getty Images ezra miller, pogovoriti se morava o kevinu
Konservativni mediji so pravkar izvedeli, kaj študentje že leta poznajo: spletno stran Ocenite Moji profesorji ni mogoče zaupati.
Trgovine všeč Prehod Pundit in Grabien News zasegla zgodbo o Christine Blasey Ford, profesorici socialnega dela na univerzi Palo Alto, ki je čez vikend obtožila mandatarja za vrhovno sodišče Brett Kavanaugh spolni napad .
Spletna mesta so poskušala diskreditirati Forda z orožjem Ocenite ocene My Professor . Ima povprečno oceno 3,2 od 5, kar je srednja ocena. Toda ljudje, ki je ne marajo, se zdi, da je res ne marajo.
Ena študentka je zapisala, da ima Ford nekaj narobe z njo. Drugi je Ford imenoval najslabšo učiteljico, kar sem jih kdaj imel, in rekel, da se je boji.
Medijske osebnosti, kot so Mark Levin, Laura Ingraham, Chuck Woolery in Matt Drudge, so to izkoristili kot dokaz, da Fordu ni mogoče zaupati. Problem je samo en: govorili so o napačni Christine Ford.
Christine Ford z groznimi kritikami je Christine A. Ford , socialna delavka, ki je poučevala na Kalifornijski državni univerzi v Fullertonu od leta 2010 do 2014. Christine B. Ford pravzaprav nima strani o Oceni mojega profesorja.
Ni jasno, ali stran preprosto nikoli ni bila ustvarjena ali pa je bila izbrisana zaradi očitkov Kavanaugha. Opazovalec je stopil v stik z mojim profesorjem za pojasnila.
Po njihovi zaslugi so vsi konzervativni komentatorji, ki so sprva delili zgodbo Oceni moje profesorje, po množici kritik v družabnih omrežjih izbrisali svoje tvite.
močan odgovor na vprašanje 'zakaj se ni oglasila prej?' je, da je, ko se je oglasila, povsem druga oseba s podobnim imenom vlekla desničarski medijski aparat, ki je preveč neumen / zloben / nepreviden, da bi pravilno usmeril svoj ogenj https://t.co/dhUrKlZmyv
- Simon Maloy (@SimonMaloy) 17. september 2018
Grabien je svojo napako tudi priznal, tako da je v celotno zgodbo zapisal prečrtana besedila, da je bila berljiva, hkrati pa je pokazala, da je napačna (na primer: B̶r̶e̶t̶t̶ ̶K̶a̶v̶a̶n̶a̶u̶g̶h̶ ̶a̶n̶d̶ ̶C̶h̶r̶i̶s̶t̶i̶n̶e̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶: Spletno mesto je nadalje dodalo obsežno opombo urednika.
V klinični psihologiji v Kaliforniji delujeta dve Christine Fords in to poročilo smo napisali o napačni Christine Ford, je dejal Grabien. Obžalujemo, da se nismo potrudili, da bi zagotovili, da je bila to res ista Christine Ford.
Celo Gateway Pundit se je vrnil nazaj in izbrisal del svoje zgodbe o Fordovih ocenah.
V prejšnjem prispevku se je Ford skliceval na nepriljubljenega profesorja, a od takrat smo izvedeli, da je šlo za drugega vzgojitelja z istim imenom, je pisalo v opombi.
To ni prvič, da desni mediji niso uspeli prelisičiti interneta. Ko je bila tiskovna sekretarka Bele hiše Sarah Huckabee Sanders prosil za odhod v restavraciji Red Hen v Virginiji junija so Twitter trolls in pregledovalci Yelp začeli razbijati restavracije na spletu. Toda restavracija, ki so jo uničevali, je bila Rdeča kokoš v Washingtonu, DC to ni imelo nič skupnega z incidentom s Sandersom.
