Prvi Fella
V dobri tradiciji Wiseguyjevega antijunaka Henryja Hilla je Salvatore (bik Sammy) Gravano morda zadnji mafij, ki se je ugledal s prevzemom prvega.
5. januarja je odvetnik Edward Hayes, ki zastopa družinske člane nekaterih žrtev g. Gravanova, pred sodnikom Lelandom DeGrassejem, državnim vrhovnim sodiščem na Manhattnu, predložil odredbo, s katero je želel ustaviti izplačilo g. 'najbolj prodajana knjiga o delu gospoda Gravana za družino zločinov Gambino.
Čeprav obstajajo spori glede tega, ali je sodnik DeGrasse dejansko izdal začasno prepoved približevanja, s čimer je g. Gravanu odvzel avtorski honorar, dokler februarja ne odloči o predlogu, vsaj eden od obtožencev, agencija za talente International Creative Management Inc., ravna kot če velja prepoved približevanja.
Predlog gospoda Hayesa je bil del civilne tožbe zaradi nezakonite smrti, ki so jo novembra vložili preživeli družinski člani Michaela DeBatta, Nicholasa Mormanda in Josepha Coluccija. Glede na sodne dokumente g. Hayesa je g. Gravano priznal, da je imel v njihovi smrti neposredno ali posredno vlogo v sporazumu o priznanju krivde, ki ga je sklenil z zvezno vlado.
Zanimivo je to, da stranke gospoda Hayesa ne tožijo le gospoda Gravana. Kot soobtoženi v zadevi, ki zahteva milijone dolarjev denarne in kazenske odškodnine, sta med drugim tudi gospod Maas; njegova literarna agencija I.C.M .; založnik Underboss, Harper Collins; in studio naj bi pripravljal adaptacijo filma Underboss, 20th Century Fox. V skladu s pritožbo tožniki zahtevajo denarno in kaznovalno odškodnino od vseh obdolžencev zaradi namernega neupoštevanja zakona o sinu Samu iz New Yorka ... in njihove namerne sheme, da bi se temu izognili. (Spomladi leta 1997 sta državni odbor za žrtve kriminala in državni tožilec Dennis Vacco sprožila podobno tožbo proti gospodu Gravanu in številnim istim soobtoženim.)
Leta 1991 je vrhovno sodišče ZDA v zadevi, ki se je osredotočila na to, ali bi gospod Hill lahko izkoristil svojo udeležbo v filmu Wiseguy Nicka Pileggija, ki je postal osnova filma Martina Scorseseja Goodfellas, razrešilo prvotnega sina Sama Lawa. . Toda leta 1992 je nova različica postala zakon. Memorandum, ki ga je vložil odvetnik I.C.M., Victor Kovner, izpodbija ustavnost novega zakona Sina Sama. Trdi, da zakon ne določa [za] […] odškodninske in kazenske odškodnine, ki jih zahtevajo tožniki, in velja samo za plačila osebi, ki je bila po newyorški zakonodaji obsojena za kaznivo dejanje. G. Gravano je bil obsojen le po zvezni zakonodaji. Iz teh in drugih razlogov gospod Kovner trdi, da je treba tožbo zavrniti.
Odvetnik Petra Maasa Michael Dowd je tožbe Edwarda Hayesa in generalnega državnega tožilca Vacca pravno označil za žaljive v vseh pogledih. G. Dowd je dodal, da tožbe, kakršna je ta, strašljivo vplivajo na svetovne pripovedovalce zgodb in jo primerjal z različico 90-ih izgorevanja knjig.
G. Dowd je prav tako zanikal očitek v predlogu gospoda Hayesa, da so obtoženi ... natančno poskušali izločiti plačila in premoženje, ustvarjeno s tem odnosom, v nasprotju z zakonom [Sin of Sam].
V preteklosti sta g. Maas in Harper Collins zanikala, da bi g. Gravanu plačevala za njegovo sodelovanje v Underbossu. Pričanje gospoda Gravana lani poleti na sojenju umorov in reketiranja Vincenta (Chin) Giganteja pa je razkrilo drugače in gospod Hayes je s tem pričevanjem podkrepil svoje stališče. G. Gravano je v njej priznal, da je z g. Maasom delil predplačilo v višini 850.000 ameriških dolarjev in dejal, da je zaslužil denar s filmsko različico knjige: potrdil je, da so cene licenčnin za Underbossa vključevale 15 odstotkov za prodajo na trdem platnu, 7 1/2 odstotka za trgovino z mehkimi platnicami in 10 odstotkov za zvok, čeprav ni jasno povedal, kako sta z gospodom Maasom razdelila to zahtevo.
Dokumenti, ki sta jih odkrila sojenje g. Giganteju in državno državno pravobranilstvo, kažejo, da je bil dogovor o proizvodnji Underbossa zapleten. V pismu izvršnega urednika Harperja Collinsa Ricka Horgana I.C.M. agent Sam Cohn in izvršni podpredsednik agencije Wayne Kabak, g. Horgan je omenil, da je generalni svetovalec Harper Collins potrdil, da lahko sporazum usmerimo prek Združenega kraljestva (Harper Collins UK je objavila knjigo.) In v redificirani kopiji drage V pismu Sammyja, ki ga je g. Maas pisal g. Gravanu, v katerem je opisal njun dogovor, je v pogodbi z založnikom knjig in filmov in / ali TV producentom navedel, da bom uporabil novo podjetje v lasti Petra Maasa, ki se ne bo uporabljalo za nobeno drugo namene.
V drugem pismu Harper Collins Publishers Ltd. v Londonu Davida Schmerlerja, podpredsednika podjetja I.C.M. za poslovne zadeve, je bilo navedeno, da je omenjena družba gospoda Maasa T.J.M. Productions, je imel nenavaden dogovor z I.C.M. Večina založnikov plača predplačila pisateljev in avtorske honorarje svojim literarnim agencijam, kjer se odšteje provizija agentov in preostanek pošlje pisateljem. G. Schmerler pa je poudaril, da je treba vse in vse provizije plačati družbi I.C.M. v povezavi z Underbossom bo izplačan neposredno podjetju I.C.M. avtor T.J.M. Produkcije. Vsa ta pogodbena izkrivljanja bi lahko vsaj pokazala, da so Harper Collins, gospod Maas in družba poskušali zdrsniti pod radar generalnega državnega tožilca. Gospod Hayes je za The Transom dejansko dejal, da bi morali obdolženci, če bi resnično imeli vprašanje v zvezi s prvim amandmajem, vnaprej obvestiti generalnega državnega tožilca in nato zagovarjati [posel] na podlagi prve spremembe. Namesto tega so se izognili zakonu.
G. Dowd je trdil, da tako kot mnogi avtorji gospod Maas ločuje podjetja, da se zaščiti pred obrekovanjem. In temu je tako. Ali so ljudje v tem primeru poskušali to strukturirati, tako da jim ni bilo treba biti pod palcem neke divje osebe, kot je Dennis Vacco? rekel je. Odgovor je pritrdilen. In kdo jim lahko očita, kaj se je zgodilo?
Ne glede na to, ali bodo preverjanja avtorskih pravic gospoda Gravana - če obstajajo - ustavljeni s predlogom gospoda Hayesa 5. januarja, je nekaj spora. Medtem ko je I.C.M. gospod Dowd je dejal: pod nobenim pogojem jaz ali moja stranka ne bi storili ničesar, kar bi se lahko razumelo kot kršitev sodnikove odredbe, je povedal odvetnik Harperja Collinsa in Foxa, Slade Metcalf : Način, kako sem prebral odredbo, je, da sodišče obdolžencev ni omejilo, da bi karkoli storili, ampak je zgolj dovolilo vročitev odredbe in določilo datum vrnitve 30. januarja. G. Metcalf primera ni hotel nadalje komentirati. Tudi klici gospoda Vacca in sodnika De Grasseja so ostali brez vrnitve.
Kar zadeva večje vprašanje prve spremembe, je gospod Dowd dejal: Večina nas, ki smo to preučili, verjamemo, da je ta statut neustaven, ne glede na to, ali gre za Salvatore Gravano ali Sal. Gnusnosti njegovih dejanj ne smete zamenjati s tem vprašanjem ... Grarano je dobesedno le muha na slonu. Toda slon je prvi amandma. Res je pomembno. Gravano se mora pripeljati na vožnjo na enak način kot Henry Hill.
Sanje Chippendale
Blondinke v kratkih oprijetih oblekah in njihovi zmenki v oblekah so se prelili v orožnico sedmega polka za noč mladih zbirateljev zimske starinske predstave. Jill Kopelman, 23-letna članica odbora, ki je bila oblečena v drago modno obleko v belo srajco Chanel in črne hlače, je bila videti optimistično, a ne navdušena. No, dejansko je moj oče [Arie Kopelman, predsednik podjetja Chanel Inc.] predsednik oddaje, je rekla. Torej, sprva je šlo za nekakšen pritisk vrstnikov, na primer: 'To moraš storiti'. Ampak veste, v resnici še nisem zbiralec.
Gospa Kopelman je dejala, da je pisateljica, ki za mizo Chippendale, kakršno je videla, preden jo je prodala v 12 minutah, nikoli ne bi mogla plačati več kot 4 milijone dolarjev.
Dobesedno si tukaj ne morem privoščiti ničesar, je dejala. Veliko ljudi v odboru je dojenčkov skrbniškega sklada. Zame je nekako tako, če sem na dieti, grem v Dean & DeLuca in se zagledam v vso pripravljeno hrano, ki je ne bom kupil. Mogoče po cesti, je rekla. Ne vem, mogoče bom razprodala in postala naslednja Danielle Steel in napisala ta morilski roman na plaži.
Gospa Kopelman si je ogledala sobo. Tam se nekako dogaja poljubljanje zraka. Obstaja veliko, na primer, blond črnih žametnih trakov za glavo, ki potiskajo naprej-malo-puf.
Prizor je gospe Kopelman pustil občutek, kot je dejala, znotraj in zunaj. Počutim se v sebi, ker so bili moji starši všeč: 'Ti moraš biti v tem odboru' in to mi je všeč, toda počutim se zunaj, ker bi polovica mojih prijateljev rekla: 'Oh, tvoja modna dreka s starinskim šovom.' Potem je še dodala, da je tu polovica mojih prijateljev.
Čeprav gospa Kopelman živi na aveniji Park, se je bolj opredelila za mestno središče. Tu je veliko deklet, ki niso zapustile 10021 in kar naenkrat so na fakulteti podobne 'Gremo dol v vas!' In počutijo se resnično hudo. In to je tako popustljivo, ker menijo, da je velika izkušnja strmo padati pod 14. ulico. Woo-hoo! Kot da si tako kul, si šel v ... Moombo, ki je bila napisana že tisočkrat. Zakaj ne greš poskusiti nekaj odkriti sam, namesto da bi bil suženj Gaela Greenea.
Gospa Kopelman se je spomnila bolj pristne izkušnje v središču mesta. To me tako moti, ker je moj oče trdo delal in veliko teh ljudi je kot tretja, četrta generacija tipov Upper East Side. Ko sem se rodil, sem se iz bolnišnice v New Yorku vrnil v sranje, podganam garsonjero v Tudor Cityju. Tako so me vzgojili, da ni bilo tako kot vedno. Torej, ko so moji starši živeli v tej romantični majhni luknji v steni, so šli v SoHo, da bi čudne majhne kitajske stvari odkrili vse te majhne kotičke v zahodni vasi, preden so bile kot ulice, obrobljene s Prado.
Gospa Kopelman je ustavila: Mislite, da sem siten, ker sem tekel približno 20 minut?
-George Gurley
Ron kadi starega
Večina ljudi pride v East Hampton in nima pojma, koliko so stare nekatere od teh hiš, je dejala Averill D. Geus, predsednica odbora za znamenitosti Društva za izboljšanje vasi Ladies. Milijarder Ronald O. Perelman je eden izmed teh ljudi. G. Perelman je pred kratkim dal dovoljenje gasilcem East Hamptona, da izvedejo gasilsko vajo v stari hiši, ki je sedela na njegovem 58 hektarjev velikem posestvu East Hampton, Creeks. Kljub temu je imel gospod Perelman načrte za rušenje hiše - ki sega v leto 1707 - in tako so 8. januarja najhitrejši vzhodni Hampton začeli polniti bivališče z dimom in nato skozi njegova okna, vrata in streho trkali s sekirami.
Toda težava je bila v tem, da je bila hiša nekoč kapetana Johna Daytona, lokalnega junaka ameriške revolucije, ki je po poročanju The East Hampton Star z lastno mušketo in vilami med drugim sam preprečil nočni britanski napad na potoke. junaški podvigi. Ko je gospa Geus, potomka kapitana Daytona, izvedela za vajo, je protestirala in rušenje stavbe je bilo ustavljeno.
Namesto mušket in vil so zdaj vključeni odvetniki in publicisti. Tiskovni predstavnik gospoda Perelmana Howard Rubenstein je dejal, da je takoj, ko je njegova stranka izvedela, da ima hiša zgodovinski pomen, ustavil postopek rušenja. Ni naveden na nobenem zveznem, državnem ali lokalnem zgodovinskem seznamu. Nima seznama. Hišo je kupil pri Nature Conservancy in tudi oni niso vedeli. Zdaj se je strinjal, da bo hišo pustil nedotaknjeno.
G. Perelman, ki je hišo v Daytonu uporabljal kot gostišče, je očitno nameraval na njenem mestu postaviti še eno stavbo. Ga. Geus je za The Transom povedala, da je glavna zgradba hiše ostala razmeroma nepoškodovana. Vprašanje je, kdo bo plačal obnovo hiše. G. Rubenstein tega odgovora ni imel. Tudi gospa Geus, ki je o gospodu Perelmanu, nenadnem kustosu dediščine njene družine iz 18. stoletja, rekla le, da me tam ne povabi igrati tenis.
