Iraški borci med bitko za Faludžo leta 2016 pozirajo z obrnjeno zastavo ISIS.AHMAD AL-RUBAYE / AFP / Getty Images Izvajalci na Facebooku, ki delajo v enoti za protiterorizem na Irskem dobil nenamerno doxxxx poroča spletno mesto lani Skrbnik .
Približno 1000 različnih zaposlenih in izvajalcev Facebooka je vsebino, povezano s terorizmom, označilo kot neprimerno kot vsaj del svojega dela. Moderatorji so vedno prejemali obvestila, ko je bilo nekaj na strani odstranjeno, vendar je napaka v sistemu povzročila, da je to obvestilo razkrilo Facebook profil osebe, ki je to storila.
Guardian je te informacije dobil z intervjujem z enim izvajalcem v protiteroristični enoti Facebooka, irskim državljanom, rojenim v Iraku, ki je bil deloma najet tudi zato, ker je govoril arabsko. Dneve je preživljal ob gledanju videoposnetkov in propagandi na spletu. Rekel je, da je hrošč njegovo identiteto razkril skupinam, kot sta ISIS in Hezbollah. To ga je tako prestrašilo, da se je skril.
Za svoje delo so se izvajalci prijavili na spletno mesto s svojimi osebnimi Facebook profili, istimi profili, kjer so delili fotografije svojih otrok, YouTube posnetke in mnenja o Trumpu. Facebook je za Guardian povedal, da preučuje odprtje upravnih računov za tovrstno delo.
Podjetje zdaj preizkuša te nove račune. 
Prebivalec Venice Beach v Kaliforniji v očalih Snapchat.DAVID MCNEW / AFP / Getty Images
Dejstvo, da so morali izvajalci za svoje delo uporabljati osebne račune, je skrajni primer tega, kar poznamo že dolgo: družbeni mediji so zabrisali mejo med poklicnim in zasebnim življenjem. Facebook je celo prehitel LinkedIn za profesionalno mreženje. Toda izkušnje izvajalcev Facebooka odražajo osnovno predpostavko, da je vedno najbolje povezati identiteto osebe z vsem, kar počne na spletu. V resnici je vedno - tudi kadar mislimo, da ni.
Facebook ima eno najboljših varnostnih skupin na svetu, a tudi pri njej je prišlo do razlitja podatkov.Več podatkov se nabere na več mestih, večja je verjetnost, da se bodo razlili. Včeraj so ravno poročali o velikem razlitju.
Chris Vickery, raziskovalec varnosti belih klobukov, je našel volilno datoteko pri beleži skoraj 200 milijonov Američanov gostuje na nešifriranem strežniku Amazon S3. Datoteka je vsebovala javno dostopne datoteke volivcev (imena volivcev, pripadnost strankam in volitve, na katerih so glasovali), vendar so lastniki zbirke podatkov vsakemu zapisu dodali dodatne podatke, podrobnosti o njihovih političnih simpatijah, odzivih na volišča, verjetnem vedenju pri glasovanju, podatkih o glasovanju in še več . Vsak zapis je bil močna politična biografija milijonov Američanov z nevarno navado sodelovanja v demokraciji.
Vsi vemo, da podjetja profilirajo uporabnike, vendar podjetja pri primerjanju zapiskov odkrijejo resnična spoznanja.
S tem postaja korporativna Amerika vedno boljša pri usklajevanju domnevno anonimnega brskanja z osebnimi podatki. Tako lahko American Apparel na primer ve, ali je nekdo, ki je zanj že kupoval stvari po spletu, na drugih spletnih mestih kupoval puloverje ali krila. To bi lahko spremenili v izjemno priročno e-poštno sporočilo o prodaji, ki se po naključju ujema z natančno takimi stvarmi, ki jih je nekdanja stranka gledala.
Podobno, ko se dolgoletni kupec v trgovini J. Crew odloči, da bo prvič obiskal njihovo spletno mesto, morda ve, da ne bo obljubil enakega velikega popusta nekomu, ki obišče spletno mesto in še nikoli ni ničesar od podjetja kupil.
V korporacijskem govoru se to imenuje izboljšanje uporabniške izkušnje ali užitka uporabnikov, vendar je to neposreden nadzor. In to presega trženje.
Tam se imenuje podjetje Akxiom ki je specializirano za povezovanje vedenja potrošnikov, ko niso prijavljeni (kadar niti ne uporabljajo računalnika), z osebnimi podatki. Podrobno je opisano ta teden v poročilo o nadzoru podjetij iz Cracked Labs, vendar je na spletni strani zapisano tudi za izdelek Acxiom z imenom LiveRamp . 
Zabava Acxiom na Tednu oglasov leta 2015.Slaven Vlašić / Getty Images
Acxiom trdi, da lahko nekako spoštuje zasebnost, hkrati pa poveže vedenje, ki se je zgodilo, ko ljudje niso bili prijavljeni v osebne podatke, kot so e-poštni naslovi.
Vsakdo ugiba, kako to ustreza razumevanju zasebnosti razumnega človeka.
Podjetje lahko reče, kar hoče. Ni nujno, da je res.
V prvih dneh družabnih omrežij so ljudje objavljali veliko smešnih fotografij in povedali nekaj norih stvari. Tisti časi so bili, preden so družabna omrežja postala prostor za igranje vlog v samozavest in srečo. Nato so se v poznih dvajsetih letih uporabniki omrežja zasuli z navalom nasvetov o tem, kako bi lahko izmenjava napačnega gradiva ogrozila naše možnosti za zaposlitev.
Še lani so to priznali vodstveni kadri večina jih gleda na socialne profile potencialnih kandidatov, če želite izvedeti več o njih in oceniti njihovo sposobnost. In ljudje brez veliko kreditne zgodovine so bolj verjetno, da bo dobil posojilo če jih njihova socialna omrežja povežejo z ljudmi z dobro kreditno zgodovino (kar pomeni, da velja tudi nasprotno).
Socialni mediji so bili predstavljeni kot način povezovanja s starimi in novimi prijatelji. Od takrat je postalo jasno, da se družbeni in profesionalni mediji v resnici ne razlikujejo. Vse bi se moralo imenovati totalni mediji, ker si ves čas delimo vse, kar počnemo.
Digitalni kritik Tijmen Schep je v novem poročilu, ki ga je objavil prejšnji teden, razkril posledice celotnih medijev Socialno hlajenje . Internetne profile svojih uporabnikov povezuje s slabšim zdravstvenim varstvom, nižjimi kreditnimi ocenami in zmanjšanimi možnostmi za zaposlitev.
Primer izvajalcev Facebooka je grozljiv. Osnovna predpostavka podjetja, da bi morali njeni delavci pri svojem delu na Facebooku vedno uporabljati svoj pravi profil, je pokazala, da je preveč prepričana v svojo varnostno ekipo, vendar je našla rešitev.
To je super, toda ko je vse, kar počnemo v spletu, lahko povezano z nami, ne glede na to, ali smo prijavljeni ali ne, rešitve ni. Ko ni popravka, se začnemo obnašati, kot da vse, kar počnemo, spremljamo. Ko se to zgodi, postanemo nekoliko bolj konformistični, malo bolj dolgočasni.
Mogoče bolj dolgočasna beseda za večino ljudi ni ravno strašljiva, bi pa morala biti vsaj nekakšna neumnost.
