Hillary Clinton. (Foto Alex Wong / Getty Images) Republikanci so imeli še zadnjo priložnost, da tragedijo, ki se je zgodila v Bengaziju v Libiji leta 2012, nekdanji državni sekretarki Hillary Clinton. Med terorističnim napadom na ameriško veleposlaništvo so bili umorjeni štirje Američani, vključno z ameriškim veleposlanikom.
Republikanci se bodo morda lahko pobožali po ramenih in poslali e-poštna sporočila o zbiranju sredstev o tem, kako so škodovali ugledu gospe Clinton in prizadeli njene predsedniške možnosti. Dejstvo pa je, da čeprav so volivci gospo Clinton najverjetneje opisali kot nepošteno, lažnivko in nezaupljivo, je še vedno demokratična voditeljica in vodilni vodja republikancev Donald Trump.
Po pravici povedano, je Clinton izgubljala v neposrednih dvobojih z drugimi vodilnimi republikanci: nekdanjim guvernerjem Floride Jebom Bushom, nekdanjim otroškim nevrokirurgom Benom Carsonom in nekdanjo izvršno direktorico Hewlett-Packarda Carly Fiorino. (Podpredsednik Joe Biden v takšnih tekmah premaga vse najboljše republikanske izzivalce, vendar seveda ne kandidira.)
Toda to so predhodne ankete v času, ko kandidaturo gospe Clinton ovira e-poštni škandal. Pričakujte, da se bodo ankete drastično spremenile, ko se bo območje GOP zožilo in bodo glavni mediji obkrožili vagone okoli verjetnega republikanskega kandidata.
Že zdaj lahko vidimo, kako se bodo mediji obnašali glede volitev leta 2016, ko bodo pokrivali prvo demokratsko razpravo. Kljub javnomnenjskim anketam in fokusnim skupinam, ki so ugotovile, da je v razpravi zmagal senator Vermonta Bernie Sanders, so številni mediji gospo Clinton razglasili za očitno zmagovalko. Slate jo je razglasil za zmagovalec in trdila, da je imela presenetljivo spektakularno predstavo.
Ne, ni. Videti je bila kompetentna, vendar ni nikogar navdušila. Dejstvo je, da se mora gospa Clinton preprosto prikazati in ne ne uspe , in bo razglašena za zmagovalko. In tako gre tudi za zaslišanje v Bengaziju. Poleg izrecnega priznanja gospe Clinton, da je osebno ignorirala prošnjo veleposlanika Christopherja Stevensa za večjo varnost in / ali priznanje, da je bila za njeno odločitev kriva videoposnetek v YouTubu, je bila nekdanja državna sekretarka vedno vidna kot zmagovalec obravnave.
Gospa Clinton je zaslišanje začela z videzom brez čustev, ko je predsednik odbora Trey Gowdy iz zvezne države RC opisal štiri moške, ki so umrli med napadom 11. septembra 2012. Ko je Gowdy odprl zaslišanje, je prebrskala svoje strani zapiskov in videti je bila razdražena, ker je bila navzoča.
Ko je pritisnila na pomanjkanje e-poštnih sporočil o nevarnosti v Bengaziju leta 2012, ki je privedla do smrtonosnega napada, je gospa Clinton težavo zaobšla z besedami, da ni poslovala po e-pošti. Medtem ko je na tisoče in tisoče e-poštnih sporočil, ki jih je objavila zvezna vlada, v nasprotju z njeno trditvijo, je bil to odgovor, ki bo medijem in javnosti omogočil nadaljevanje.
Več demokratov je postavilo tudi vodilna vprašanja, ki so gospe Clinton omogočila, da je odgovorila, da bo videti bolje. Na primer, predstavnik Adam Smith iz Washingtona je gospo Clinton vprašal, kako je pomanjkanje proračuna za varnost veleposlaništva - za kar so bili krivi republikanci - pripomoglo k napadu. Gospa Clinton se je predvidljivo strinjala.
Toda maja lani je nekdanji gostitelj MSNBC Ronan Farrow podobno trdil glede neustreznega financiranja varnosti in njegovo izjavo uvrstil na drugo mesto večinoma lažno s strani za preverjanje dejstev PunditFact. To je bilo deloma posledica dejstva, da so se financirala varovanja veleposlaništva povečala od leta 2008.
Toda ne pričakujte, da bodo mediji vključili to nianso.
Za gospo Clinton seveda ni šlo za slepo. Gospo Clinton so vprašali, zakaj veleposlanik Stevens, ki ga je nekdanja državna sekretarka označila za prijatelja, ni nikoli osebno prosil za večjo varnost, kljub temu, da je ministrstvu poslal 600 in več zahtev. Gospa Clinton je na vprašanje odgovorila z besedo Amb. Stevens ni imela svojega osebnega e-poštnega naslova.
Rep. Jim Jordan iz zvezne države Ohio je imel morda najbolj eksplozivno izmenjavo z gospo Clinton, ko je vprašal, zakaj je nekdanji državni sekretar očitno najprej kriv video napad na Benghazi, vendar je to manj kot uro pozneje e-pošto svoji družini in egiptovskemu predsedniku. Ga. Clinton je še naprej vztrajala, da so bili podatki na začetku zmedeni, kljub temu, da je bila teroristična pripoved že precej zgodaj jasna, nekaj dni preden je svetovalka za nacionalno varnost Susan Rice nacionalnim medijem povedala, da so napadi posledica videa.
Predsednik odbora Gowdy je tudi grozljivo opazoval, ko je spraševal, kako je nekdanji pomočnik Billa Clintona Sidney Blumenthal imel neoviran dostop do gospe Clinton, kadar koli je hotel za katero koli vprašanje, toda Amb. Stevens ni. Sporna so bila e-poštna sporočila gospe Clinton od gospoda Blumenthala v zvezi z Libijo, ki jih je nekdanji državni sekretar poslal včasih na dan Amb. Stevens je zahteval večjo varnost.
Pozno zvečer je predstavnica Martha Roby iz zvezne države Ala. Vprašala gospo Clinton o tem, kako se je v noči napada odpravila domov in ali je bila celo noč sama. Gospa Clinton se je burno smejala, da je sama doma.
Ne vem, zakaj je to smešno, je rekla gospa Roby, preden je gospo Clinton spomnila, da se je smejala približno obdobju, ko so štirje Američani umirali.
Toda v potezi, ki bo prizadela republikance, je gospa Clinton nekaj ur podrobno opisovala zunanjepolitično znanje, s katerim se drugi predsedniški kandidati niso ujemali. Noben drug kandidat ni imel ur, da bi uporabljal posebne fraze in modne besede, ki bi prikazovale znanje o pomembnem vidiku predsedniškega mandata. Drugi kandidati so imeli le kratke razgovore ali razprave, da bi pokazali svojo zunanjopolitično verodostojnost.
Gospa Clinton je pravkar prejela ure, da ne samo razpravlja o zunanji politiki - ne glede na to, ali je bila njena zunanja politika pogubna - ampak tudi naklonjena, ko je recitirala skrbno vajene in oblikovane izjave o umrlih v Bengaziju. Včasih so se tipično gospa Clinton pojavile skoraj na robu solz. Odbor je pravkar naredil, da je videti naklonjena.
Nič od tega ni pomembno. Gospa Clinton je imela odgovore, ki so se zdeli verjetni za tiste, ki ne bodo več kopali, in to ji koristi. Tudi politizacija odbora je preiskavo že poškodovala v očeh ameriškega ljudstva . Odbor ni odkril nobenih novih informacij, zaradi katerih bi lahko prišlo do odpuščanja ali aretacij, mediji pa bi gospe Clinton dali dovoljenje.
Le 30 minut po zaslišanju je CNN v najnovejših e-poštnih sporočilih vključil citat gospe Clinton o tem, kako je odboru povedala, da je prevzela odgovornost za napad in začela reforme po smrti štirih Američanov. Ko se je zaslišanje zaključevalo, je NBC-jeva Andrea Mitchell gospo Clinton opisala kot uravnoteženo in mirno, medtem ko so republikanci zamudili priložnost, da bi prišli do temeljnega vzroka, kako se je tragedija zgodila.
Obravnave ni bilo treba niti končati, da bi osrednji mediji gospo Clinton razglasili za nepoškodovano. Republikanci so imeli še zadnjo veliko priložnost, da od nekdanje državne sekretarke dobijo odgovore, in jim to ni uspelo.
