Zdi se, da je Patriot Rolanda Emmericha iz scenarija Roberta Rodata navdihnil nenavadno široko paleto reakcij, ki so zajemale številne odtenke mnenja o političnem spektru. Nekateri konservativni kolumnisti, ki so bili naklonjeni National Rifle Association, so film pozdravili, ker so nas opozorili na ključno vlogo lokalne milice pri orožju proti britanskim kolonialnim zatiralcem. Mel Gibson, Benjamin Martin, je sestavljen iz številnih gverilskih figur južne močvirne lisice, različic Viet Conga iz 18. stoletja, ki so naredile življenje v peklu za bolj urejene rdeče plašče. Tudi Martinovi majhni otroci so rekrutirani, da streljajo z mušketami na sovražnika, in to s smrtno natančnostjo.
Ne, da je Martin premalo izzvan za divjanje po britanskih vrstah s smrtonosnim tomahawkom, ki ga je podedoval po francoski in indijski vojni, divji krvavi kopeli, zaradi katere so bili trdno pacifistični. Pozabite na obdavčitev brez zastopanja ali Dajte mi svobodo ali mi dajte smrt - Martin se noče boriti z Britanci, dokler se kri njegove lastne družine ne prelije po nacistični brutalnosti polkovnika Williama Tavingtona (Jason Isaacs). Zdi se, da si Emmerich in Rodat želita obojestransko, tako da najprej z retoriko 20. stoletja pridigujeta proti vojni, nato pa svojo grafičnost in pogosto grozljive detajle pokažeta na žalostno malo prejšnjih filmskih obdelav ameriške revolucije. čajanke.
Veliko je bilo narejenega iz nemške narodnosti gospoda Emmericha, zlasti v Veliki Britaniji, kjer je bojkot ogrožen zaradi pretirane anglofobije filma v času, ko so ZDA in Britanija tako blizu, da so centristične politike Billa Clintona in Tonyja Blaira v neprijetno simetrični poravnavi. Zgodovinarji trdijo, da se prizor, v katerem so črede Tavingtona sumile domoljube - moške, ženske in otroke - v cerkev in nato podrejenemu zapovedo, naj ogenj zgori, dejansko ne nanaša na ameriško revolucijo, temveč na grozodejstvo nacističnih SS v Franciji leta 1944 .
Vsaka obramba Patriota mora upoštevati ugled g. Emmericha: Njegov medplanetarni dan neodvisnosti je podrl vse rekorde blagajn, ko so ga odprli 4. julija 1996 konec tedna po šestmesečni oglaševalski kampanji. Za sočenje Patriota do komercialne ravni dneva neodvisnosti je bil potreben vsaj zabijanje dobrega proti zlu.
Kar pa The Patriotu primanjkuje, da bi imel dan neodvisnosti bogat soigralci - reaktivni džokej Will Smith in mačo predsednik Bill Pullman, ki v večrasni harmoniji brcata tujca. Tukaj morata gospod Emmerich in gospod Rodat previdno plesati okoli vprašanja suženjstva v Ameriki, tako da je lik gospoda Gibsona pred svojim časom postal veliki emancipator. Film nas tudi zelo inteligentno opominja, da mnogi kolonisti niso želeli biti ločeni od matične države in da so britanski aristokrati, kot je Cornwallis (Tom Wilkinson), koloniste šteli za svoje bodoče brate in podanike krone. Tako verjetno ni slaba zgodovina, zaradi katere naj bi bil Patriot manj priljubljen kot Perfect Storm, ampak preveč zgodovine.
Boli tudi redka ocena R za čisto, neokrnjeno nasilje, brez sledu o spolu, goloti ali štirimestnih besedah. Tako je, gospod Gibson in gospod Isaacs priredita boljšo predstavo, mano à mano, kot Tom Cruise in Dougray Scott vodita v M: I-2. Nazadnje se je gospod Rodat morda prelisičil s prefinjenimi v občinstvu, tako da je vstavil prizor, v katerem Cornwallis predvideva zvesto Ameriko, v kateri prevladujejo veliki lastniki zemljišč, kot da bi bili naši lastni očetje množica omar marksistično-leninističnih.
Odhod domov
Tuš Zhang Yang iz scenarija Liu Fen Dou, g. Yang, Huo Xin, Diao Yi Nan in Cai Xiang Jun v zahodnem občinstvu sproža znano nostalgijo po preprostejši, bolj sladki preteklosti, ki ni visokotehnološka, v kontekstu nerodno družinsko srečanje. Da Ming (Pu Cun Xin) je uspešen poslovnež na Novi Kitajski. Potem ko je od zaostalega brata Er Minga (Jiang Wu) prejel surovo izrisano razglednico, Da Ming sumi, da je umrl njegov ostareli oče, mojster Liu (Zhu Xu). Odhiti domov v propadajočo sosesko v starem Pekingu, kjer je odraščal in iz katere je pobegnil v navalu karierističnih čustev.
Vendar odkrije, da je njegov oče dejansko živ in zdrav kot lastnik staromodne kopališča z vsemi pripomočki za pisano strankarsko stranko. Staremu in novemu satirično nasprotuje sodobna prha, ki jo Da Ming sprejme v groteskni avtomatski izvedbi avtopralnice, ki prihrani čas za bolj sproščene slovesnosti ob polni kopeli, ki jih vodi mojster Liu. Karte so zložene v znani stari hollywoodski maniri proti gobec iz velikega mesta, ki je izgubil stik s toplejšim in prijaznejšim življenjem, ki ga je zapustil. Da Ming še nikoli ni povedal svoji ženi za svojega zaostalega brata, ki postane tako vznemirljivo prisrčen kot njegov kolega v nedavnem Mifuneju, da ne omenjam oskarjevskega idiotskega savanta Dustina Hoffmana v filmu Rain Man (1988).
Moram priznati, da so se mi zdeli vsi drobni, ritualizirani podplati, osredotočeni na častitljivo kopališče, zelo prikupni. Potlačena, skoraj z jezikom vezana pekinška bučka, ki zna peti z grozljivo iskrenostjo O Sole Mio le, ko se mu polije voda, je ena izmed bolj dolgočasnih izmišljotin, s katero smo se počutili nejasno krive za milijarde ljudi, ki še niso povsem pripravljeni čas. Starci, ki se med seboj tekmujejo z dirkanjem s svojimi črički za hišne ljubljenčke, me tudi niso posebej ganili ali očarali. Kopališče naj bi podrli zaradi nakupovalnega središča in nekaterih stolpnic, ljubitelji čričkov objokujejo, da njihovi ljubljenčki ne morejo obvladati višine. V tem trenutku se ne želim sklicevati na utrujenost sočutja, vendar obstaja omejitev števila življenjskih sprememb, zaradi katerih lahko obžalujem.
Kljub temu je ugledni antropolog Lionel Tiger podprl Showerja kot zgovorni protest proti evforiji brez globalne trgovine nad novo ekonomijo, ki toliko ljudi zadene v 'nape, geta in zaledje. Kljub temu se mi je zdel film uglajen in lahek, kljub dobrim namenom.
Zdravilo za homoseksualnost
Ampak jaz sem navijačica Jamieja Babbita iz scenarija Briana Wayna Petersona, ki temelji na zgodbi gospe Babbit, je v produkcijskih opombah opisana kot satena v barvi sladkarij o absurdnosti 'zdravljenja' homoseksualnosti. Humanistična predpostavka filma je sprejemljiva, toda kakšno občinstvo je to stopnjo karikature in stereotipiziranja sploh zabavno? In tudi tako neškodljiv tabor ni tako dobro zgrajen, kot bi moral biti.
Megan Natasha Lyonne igra priljubljeno navijačko z dobrimi ocenami in kapetana nogometne ekipe kot fanta. Kljub temu zlovešče, a že v naslovu nakazuje, da Megan živi v neumnem raju. Zakaj bi drugače njene misli blestele nad športnimi modrčki in izpostavljenim spodnjim perilom svojih razburkanih kolegov, ko trpi enega od slinavo nestrokovnih poljubov svojega fanta. In zakaj v omari hrani dekleta? Iz istega razloga domnevam, da je Sal Mineo v bolj podbesednih dneh upornika Nicholasa Raya brez razloga (1955) držal golo prsi Alana Ladda v omari, James Dean in Natalie Wood sta mahala s prapori sentimentalna heteroseksualnost.
Preden Megan ve, kaj jo je zadelo, jo izpostavijo kot lezbijko in jo odpeljejo v homorehaborski kamp, imenovan True Directions, ki mu predseduje domnevno ravna dominatrica z imenom (s sumljivo blaznostjo) Mary Brown, igra pa jo Cathy Moriarty brez sledu nagajiva ironija. Poveljnik moškega taborišča je reformirani gej po imenu Mike, ki ga je iz vleke igral slavni transvestit RuPaul Charles. Tako nas že na začetku izgovarjajo, da Megan ni spolni primer Dreyfusa, v katerem poskuša dokazati svojo nedolžnost obtožbi lezbijstva. Namesto tega, ko sreča Grahama Clee DuVall, zaslepljena Megan začne uživati in se veseliti svoje krivde z edinimi iskreno erotičnimi seksualnimi prizori v filmu. Ostalo je držanje loka in neumne simulacije, z Mary Brown pri roki, da se posmehuje heteroseksualni predigra kot stvari za sisises. Zaključni izpit v rehabilitacijskem taborišču je študija brez humorja v idiotizmu.
Pred več leti, kot se spominjam, sem v časopisu The Village Voice napisal blago homofoben članek z naslovom Heteros tudi imam težave in mislil sem, da tega ne bom nikoli slišal. Pritoževal sem se nad tem, kar sem takrat zaznal kot presežke gejevskega samopomilovanja. To je bilo veliko preden je nastop AIDS za vedno spremenil osnovna pravila takšnih razprav. Danes sem veliko starejši in nisem toliko pametnejši. V resnici sem v preteklih letih naletel na toliko izpopolnjenih heteroseksualcev in toliko mišičastih homoseksualcev, da sem nehal domnevati, da znam razlikovati.
Ko pa navezanosti gejev in lezbijk postajajo bolj običajne in manj eksotične na zaslonu in zunaj njega, se stari dejavniki moči spet pojavijo kot moteče ovire za splošno srečo. Naravnost ali gej sta Megan in Graham dovolj privlačna, da lahko izbirata. Kljub temu ni nič enostavno, še najmanj volilne afinitete. Zato stare pripovedi nikoli ne umrejo.
