Da ne bo pomote, gre za naravnost piratstvo.(Foto: LIONEL BONAVENTURE / AFP / Getty Images) brezplačen povratni telefonski imenik
Zgodilo se je v trenutku šibkosti - čeprav sem vedel bolje -, a pozno eno noč v začetku tega meseca sem prebral Amazon mnenja za mojo knjigo . Namesto tega sem napihoval in mučil svoj ego, šel sem skozi negativne in pozitivne ocene. Med pohvalo (in močno nenaklonjenostjo) sem ujel čuden komentar : Nekdo je omenil, da jim je knjiga všeč, vendar je želel opozoriti bralce, da lahko zvočno knjigo brezplačno najdejo v YouTubu.
Kaj? Ob predpostavki, da gre za napako, sem šel naprej. Potem je to omenila druga oseba. Torej sem pogledal. Imeli so prav. Hitro iskanje na YouTubu je odkrilo zvočne knjige mojih zadnjih dveh knjig, ki so jih v celoti prenesli na YouTube in jih naložil naključni uporabnik. En video za Ovira je pot , knjiga, ki sem jo izdal leta 2014, je imela več kot 16.000 poslušanj. Morda se ne zdi tona, toda knjiga je prodala približno 50.000 izvodov v zvoku - dodatnih 30% te številke jo je piratiralo z enim samim videoposnetkom?
Da ne bo pomote, gre za naravnost piratstvo. Video ni bil nič manj kot surova 6-urna zvočna datoteka, v katero sem posnel Blokova hiša studii v Austinu za objavo avtor Tim Ferriss Audio , ki ga spremlja sličica naslovnice knjige. Pred videoposnetkom ni bilo nobenega oglasa pred predvajanjem, zagotovo pa so bili ob knjigi prikazani redni pasovi v YouTubu in sponzorirani videoposnetki. Na tisoče ljudi si je, medtem ko so delali, ogledalo mojo knjigo (ali, kot si predstavljam, jo poslušalo z odprtim zavihkom v brskalniku), namesto da bi jo kupili. 
Celotna zvočna knjiga za oviro je pot na YouTube.(Posnetek zaslona: Ryan Holiday)
YouTubov algoritem za predloge je jasno pokazal, da nisem edini prizadeti avtor. V bistvu so le bežen pogled našli avdioknjige avtorjev Tim Ferriss , Robert Greene , Richard Branson , James Patterson in Stephen King —Nekaj s kar 162.000+ ogledi in 120+ komentarji. (Samo poglejte to iskanje v YouTubu za besedno zvezo polna zvočna knjiga ). Na forumih sem našel komentarje avtorjev, kot je Diana Gabaldon, najbolj znana po njej Tujec serije, kdo se pritoževal, da vidi njene knjige se pojavljajo v piratski obliki na YouTubu. Na Redditu uporabnika sem celo videl primerek poročanje videti piratske avdio knjige, kjer je namesto avtorja pripovedovanje oboževalec (ali kdorkoli) pravkar posnel računalniški program, ki je prebral celotno knjigo, in jo naložil.
Očitno se dogaja tudi razkošno piratstvo podcastov. Čeprav je veliko poddaj podeljenih brezplačno v iTunesu ali na spletnem mestu podcasterja, uporabniki niso upravičeni do njihove ponovne objave na YouTubu in od njih zajemajo prihodke od oglaševanja. Ti lahko poiščite epizodo iz priljubljene Hardcore History Dan Carlin, ki ima skoraj 10.000 ogledov. En uporabnik je v komentarjih pripomnil, da morate dejansko plačajte za to na Danovi spletni strani. A hiter pogled na reddit kaže, da se je Dan v preteklosti soočal s podobnimi situacijami, ko so kanale in videoposnetke odstranjevali zaradi kršitev avtorskih pravic. Obstajajo epizode Joeja Rogana, drugega težkega podkastca, z več videoposnetki doseže 600.000+ ogledov . Toda vsaj v mnogih od teh oddaj je podcaster sposoben vdelati oglase v zvočne datoteke in tako delno izkoristiti to obliko porabe.
Zvočne knjige nimajo take prednosti. Glede na to, da zvočne knjige običajno prodajajo na drobno od 15 do 30 dolarjev, to za avtorje in založnike pomeni izgubljene prihodke v milijonih dolarjev. V industriji, ki je bila v zadnjem desetletju večkrat motena - z zaprtji knjigarn, porastom samozaložništva, e-knjig in obsežno eksplozijo alternativnih oblik zabave - je to prihodek, ki si ga lahko privošči malo avtorjev (in tradicionalnih založnikov) .
Torej, kaj se dogaja? Jasno mi je, da je nedavni hitri porast avdioknjig močno presegel sposobnost velikih in majhnih založnikov, da ostanejo pred piratstvom. Mislim, kdo bi si mislil, da bi kdo hotel 8 ur pirati nekoga, ki bi nekaj prebral na glas? Potem ko sem z več podjetji podpisal več pogodb o avdio knjigah, vam lahko rečem, da nobena od pogodb niti ni omenja pravice do pretakanja ali prihodek od oglaševanja. Še vedno omenjajo prodajo fizičnih CD-jev in avdiokaset, vendar ne namig, da bi nekoč morda bili vključeni v Spotify.
To pomeni, da je sedanja YouTubova zaščita pred piratstvom zelo neprimerna za avtorje in založnike knjig. Leta 2007 je YouTube izdal nekaj, imenovano ContentID, ki vse naložene videoposnetke na YouTube strga v ogromne knjižnice avtorskih pravic, ki so jih ustvarili imetniki pravic. To je bila briljantna novost. Če naložim videoposnetek s skladbo Taylor Swift, ga YouTube prepozna in imetnikom pravic omogoči, da mi to preprečijo ali prejemajo svoj del prihodka od kakršnega koli oglaševanja. Enako velja za piratske televizije in filmske posnetke. Z zvočnimi knjigami ni tako preprosto - in tudi če bi bilo, večina pogodb ne določa pravic za pretakanje. Mimogrede, mnogi založniki ne bi kakovostno uporabljali YouTubovih standardov, da bi uporabljali ContentID, ki navaja, da mora biti [vi] lastnik izključnih pravic do velike količine izvirnega gradiva, ki ga pogosto naloži uporabniška skupnost YouTube. YouTube pravi, da vas bo zavrnil, če meni, da so njegova ročna orodja primernejša.
Po mojih izkušnjah je založništvo knjig, ki se počasi prilagajajo spremembam. Številni v industriji še vedno mislijo, da njihov poslovni model vključuje zaračunavanje izvlečkov v medijih (ti se imenujejo serijske pravice), način, kako so bili plačani, ko bi F. Scott Fitzgerald vodil nekaj poglavij iz Veliki Gatsby v The Saturday Evening Post ali kak drug časopis. (Pravzaprav, Opazovalec pravkar je imel avtorja, ki je vprašal o tem, kako pripraviti kratek članek, prilagojen njihovi knjigi ... samo zato, da je njihov založnik zadel in prosil za denar. K sreči so prevladovale hladnejše glave). Še huje, s pravicami do avdioknjig vedno ne ravnajo velike hiše, katerih imena so vam morda znana - Penguin, Simon & Schuster, HarperCollins itd. - namesto tega se pravice prodajo manjšim založnikom avdio knjig skoraj natanko tako, kot bi to storile pravice za prevod v bolgarščino. biti. Mnogo avtorjev z velikimi imeni - in to velja za številne piratske knjige, ki sem jih našel na YouTubu - v avdio zastopa veliko manjše podjetje kot v tiskanih in e-knjigah.
Predstavljam si, da zato, ko sem na odgovore na to zgodbo po e-pošti poslal več agentov in založnikov knjig, skoraj vsi niso hoteli odgovoriti. Zdi se, da številni nimajo pojma, o čem govorim. Avtorski ceh? Tudi oni niso odgovorili - verjetno so preveč zaposleni, da bi nesmiselno vodili bitke proti Amazonki in Google Knjige (ki mimogrede dejansko zaslužijo veliko denarja za avtorje in jim olajšajo življenje).
En agent, ki sem ga poslal po e-pošti, je odgovoril - moj (navsezadnje ga je to piratstvo neposredno prizadelo). Vprašal sem ga, kaj naj naredimo. Predlagal je, da lahko vsaj pri YouTubu neposredno vložimo tožbo zaradi kršitve avtorskih pravic. Torej ročno, z uporabo YouTubovega obrazca ( videti tukaj ), Vložil sem zahtevke proti vsem videoposnetkom, ki kršijo moje knjige. V nekaj dneh sem dobil odgovor: Spuščali so se. Ko pa sem prebral o težavah drugih avtorjev, vem, da se bodo kmalu vrnili. Te zahtevke bom moral vložiti znova in znova. Te zahtevke lahko še naprej vložim kot avtor, vendar ker nisem velik založnik z veliko originalnega gradiva, ne morem osebno sodelovati v YouTubovem ContentID-u. 
Del YouTubovega postopka za prijavo avtorskih pravic.(Posnetek zaslona: Ryan Holiday)
Še en odsek.(Posnetek zaslona: Ryan Holiday)
Kar pomeni, da so piratski ljudje tisti, ki morajo opraviti vse delo - medtem ko platforme in uporabniki koristijo. James Tonn, eden najpametnejših možganov v avdio založništvu, katerega založba avdioknjig Podium, (ki je objavljal knjige kot Marsovca , Strah neba , Zadnje pleme in Invazija ), opisuje situacijo tako:
Skratka: igramo whack-a-mol. To je kot politika grafitov v New Yorku: hitro odstranjevanje zmanjša zanimanje. Tedensko spremljamo YouTube in poročamo o uporabnikih, ki so nato prepovedani in vsebina hitro odstranjena.
Za to panogo je žalostno stanje leta 2016. Sredi pisanja tega članka, kjer sem prvotno nameraval pohvaliti YouTube za naglo odstranitev moje knjige po moji trditvi, sem našel še en izvod Ovira je pot , ki ga je naložil drug uporabnik in je moral oddahniti, da je vložil nov zahtevek. Glede izgubljene prodaje? Na obrazcu ni nikjer, da bi si povrnili ta prihodek. In če bi obstajal, komu bi šel? Založnik? Jaz? 
Vložitev novega zahtevka.(Posnetek zaslona: Ryan Holiday)
Odraščal sem z internetnim piratstvom. Spomnim se dneva v 7thrazred, ko nas je prijatelj poklical k računalniku pri pouku naravoslovja in nam pokazal to novo novo stvar, imenovano Napster. Dober del glasbe na mojem iPhoneu je bil v preteklih letih piratiziran iz nenehno razvijajoče se parade storitev, ki so nastale po Napsterju: Audiogalaxy, Morpheus, Kazaa, DC ++, eMule, BitTorrent. Na fakulteti je bil celo eden, imenovan ourTunes, ki vam je omogočil prenos knjižnice iTunes vseh v vašem domu. Ko sem se postaral, sem ugotovil, da je to neumno in narobe (in slabo porabljalo čas), ter začel kupovati vso glasbo in filme, ki sem jih porabil. Razumem, da ima piratstvo funkcijo odkrivanja, zlasti za mlade. Polovina skupin, ki sem jih videla na koncertih ali pri katerih sem kupila majice, sem odkril na ta način .
To ni moja poanta. Zdaj, ko to nenadoma vpliva na mojo denarnico, se ne pritožujem glede piratstva. S tržnega vidika sem vedno trdil, da je ustno predstavljanje močnega gonilnega sredstva - tako močnega, da se ne bo vedno držalo pravnih sredstev. Hudiča, ravno zato Sodeloval sem z BitTorrentom za promocijo knjige Tima Ferrissa 4-urni kuhar ko so jo prepovedali Barnes & Noble. Celo podaril sem kosov mojih stvari tam.
Spoštujem tudi dejstvo, da so avtorji naprednega razmišljanja, kot je Paulo Coehlo, dejansko piratirali svoje knjige in zabeležili velike skoke prodaje zaradi tega. Coehlo ni samo naložil svojih knjig na hudourniške strani v Rusiji, kar je povzročilo znatno prodajo v tujini, ampak ga je celo vodil oglasi, ki vsebujejo celotno besedilo njegovih romanov (piratstvo, ki zahteva povečevalno steklo, mislim). Vendar obstaja razlika med brezplačno izpostavljenostjo na spodnjem delu interneta in eno največjih spletnih mest na svetu, ki vaše delo odda brez vašega dovoljenja. Piratstvo ni največja grožnja avtorjem, vendar je dobro poskrbeti, da ne bo divjala in da bootleg kopije niso lažje dostop do oblik plačane potrošnje.
Založništvo se mora temu prilagoditi in se spoprijeti z njim. Vstopamo v svet pretakanja - pogodbe pa bo treba posodobiti. Morali se bodo prilagoditi za modele dohodka od oglasov, če pa ne, bodo ljudje piratirali. Pravne službe bodo morale delati bolj in veliko hitreje. YouTube se mora po drugi strani združiti in ponuditi orodja neposredno založnikom in avtorjem. Piratstvo zvočnih knjig je resnično in očitno raste. Zamisel, da si vse pesmi in televizija ter filmi zaslužijo zaščito ContentID-a, avtorji pa ne, je absurdna.
ContentID je star skoraj 10 let. YouTube je več milijard dolarjev vredno podjetje, ki je v lasti še večjega večmilijardnega podjetja. Zvočne knjige niso samo tu, da bi ostale, postajale bodo vedno večji odstotek dohodka za avtorje. Ceh avtorjev, agenti, avtorji in založniki ter platforme bodo morali to združiti. Ali pa bodo našli še en zeleni kalček za industrijo, ki ga je izgazila slaba strategija in počasen prevzem.
Ryan Holiday je najbolje prodajani avtor knjige Ego je sovražnik in Ovira je pot . Ryan je glavni urednik za Braganca in živi v Austinu v Teksasu.
To je tudi sestavil seznam 15 knjig da verjetno še niste slišali, kar bo spremenilo vaš svetovni nazor, vam pomagalo k odličnosti v karieri in vas naučilo živeti boljše življenje.
