Nedavno zavrtanje 20.000 e-poštnih sporočil, ki pripadajo Demokratičnemu nacionalnemu odboru Wikileaks, je v velikem obsegu povzročilo politično senzacijo in škandal. Ta notranja sporočila ne razkrivajo nič laskavega glede DNC ali Hillary Clinton, ki naj bi bila na svoji strankarski konvenciji v Filadelfiji, ki se danes odvija z fanfarami, maznjena za predsedniško kandidaturo demokratov.
Wikileaks je v Hillaryjevo kronanje vrgel grd ključ. DNC e-poštna sporočila razkrivajo Clintonovo kampanjo senčno in nepošteno , da o pokvarjenem niti ne govorimo. Njeno tajno poslovanje s Hillaryinimi nasprotniki - bodisi Berniejem Sandersom ali Donaldom Trumpom - je že bilo neokusno in morda nezakonito . Če rečemo, da je to neprijeten prikaz ekipe Clinton, je kot reči Titanik imel težave z ledom.
Posledice tega velikega uhajanja so že resne. Debbie Wasserman Schultz, izkopani stol DNC, je bila prisiljena ponuditi njen odstop pred konklavom stranke v Filadelfiji, medtem ko je senator Sanders, ki je bil med primarno demokratsko kampanjo razkrit kot tarča veliko agresivne pozornosti DNC, izjavil ni bil šokiran, vendar sem razkrit nad Wikileaksom. Demokrati so zdaj vse prej kot enotni, ko se pripravljajo na napad na Donalda Trumpa in republikance.
Na predvečer štiridnevne ekstravagancije demokratične konvencije tega odlagališča podatkov ne bi bilo mogoče bolje časovno ovrednotiti, da bi Hillary in njeni napori, da bi se novembra novembra vrnila v Belo hišo, ne bi bilo več mogoče. Čeprav je dvomljivo, da bi zaradi uhajanja notranjih e-poštnih sporočil RNC kaj bolj prijetno branje za javnost, bo Clinton iz tega izšla tarnana z neizbrisno krtačo korupcije in dogovarjanja z vodstvom svoje stranke, da bi popravila kandidaturo za demokratsko predsedovanje.
Wikileaks je dostavil, kot je obljubil dne nevarnosti za škodo javnosti Ekipa Clinton z vdrto e-pošto. Čeprav DNC ne more zanikati, da so številna sporočila, ki so pricurljala, videti verodostojna - očitno ne bi bili prisiljeni k odstopu, če bi bili ponarejeni -, ostaja pomembno vprašanje, kako jih je hvaljena organizacija za zasebnost dobila v roke.
Izkazalo se je, da tam skorajda ni skrivnosti. Nobena skrivnost ni, da je bil DNC pred kratkim deležen velikega vdora, ki so ga neodvisni strokovnjaki za kibernetsko varnost zlahka našli ocenjeno kot delo ruske obveščevalne službe s prej znanimi izrezi. Eden izmed njih, imenovan COZY BEAR ali APT 29, je s podvodnim lažnim predstavljanjem pridobil nezakonit dostop do številnih zasebnih omrežij na Zahodu, pa tudi do Bele hiše, zunanjega ministrstva in generalštabov lani. Druga hekerska skupina, vpletena v napad na DNC, imenovana FANCY BEAR ali APT 28, je znana ruska fronta, Sem že profiliral .
Ti medvedi se niso posebej trudili, da bi skrili svoj DNC-kramp - v enem primeru puščanje za sabo rusko ime v cirilici kot podpis - in pripisovanje Kremlja je bilo potrjeno z neodvisno analizo drugega podjetja za kibernetsko varnost.
Odgovor je potem preprost: ruski hekerji, ki so delali za kreberško spletno krajo DNC, so nato posredovane podatke, vključno s tisoči neprijetnih e-poštnih sporočil, posredovali Wikileaksu, ki jih je pokazal svetu.
To seveda pomeni, da Wikileaks izpolnjuje naročila Moskve in se je postavil v posteljo z Vladimirjem Putinom. V odgovor na izpust podatkov je to rekel tudi DNC, Clintonova kampanja pa je zagovarjala stališče, da ima Moskva na teh volitvah raje Donalda Trumpa in uporablja Wikileaks, da bi škodovala Hillary. To stališče, ki ga večina ljudi že prejšnji teden šteje za bizarnega, obstaja jemljejo resno pri Beli hiši - kot bi moralo biti.
V resnici je Wikileaks vsem, ki so podkovani v protiobveščevalnih in ruskih špijunskih trgovinah, že leta očitna kremeljska fronta in lepo je videti demokrate in njihovi zavezniki v osrednjih medijih nenadoma prišli do tega stališča - ki sem ga javno izražal od leta 2013 na podlagi mojih dolgoletnih izkušenj z delovanjem proti ruskim varnostnim agencijam v ZDA Vohunska vojna .
Wikileaks je prišel v mednarodno javnost leta 2010, ko je objavil spletno stran četrt milijona tajnih State Department kabel, ki ga je ukradel nezadovoljni vojaški vojak Bradley (zdaj Chelsea) Manning. To je bila velika črna znamka za takratno državno sekretarko Hillary Clinton in sprožila globalni škandal.
O Wikileaksu ali njegovi ključni vlogi v mednarodnem propagandnem aparatu Kremlja ni nič novega. 
Assange je fotografiral poročevalec Bragancaja leta 2014.Emily Lembo za Braganca
Wikileaks je bil ustanovljen leta 2006, domnevno kot organizacija za zasebnost in v resnici kot projekt nečimrnosti avstralskega hacktivista Julian Assange , ki se je od sredine leta 2012, v begu pred., skrival na ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu obtožbe za posilstvo na Švedskem. Ni jasno, kdaj so se povezale skupine s Kremljem, vendar je očitno, da so obstajale, ko je Wikileaks sredi leta 2013 zavzel središče v primeru Edwarda Snowdena.
Vloga Wikileaksa v Snowden saga bi bilo težko preceniti, ne nazadnje je bil Assange tisti, ki je ameriškemu izvajalcu IT svetoval, naj poišče zatočišče v Rusiji. Snowden je junija 2013 iz Hongkonga odšel v Moskvo - kjer je še vedno - na podlagi Assangeovega nasveta in v spremstvu Sarah Harrison, najvišje uradnice Wikileaks in Assange intimne osebe.
Zakaj je Assange priporočil, da izvajalec NSA za lamela poišče Putinovo zaščito, je pomembno vprašanje. Kot Sem razložil lansko leto:
Ed bi bil na varnem Ed, je svetoval Julian, saj bi ga tam varoval Vladimir Putin in njegove tajne službe, predvsem FSB. Lahko bi pomislili, da bi bilo iskanje zavetja FSB - ene najneurnejših tajnih policijskih sil na svetu, ki vohuni za milijoni brez naloga in prosto ubija nasprotnike - morda čudna izbira za organizacijo za zasebnost. Toda Wikileaks ni običajna nevladna organizacija.
Zakaj je Assange vedel, da bo Rusija prevzela Snowdena - za Moskvo bi to lahko bila velika politična težava -, je ključno vprašanje, na katero bi želel odgovoriti kateri koli kontraobaveščevalni častnik. Je Julian govoril v imenu FSB ali je le vedel, da lahko Ed pridobi svetišče in zaščito, ki jo je iskal?
Potem je razkritje dejstvo, da je Assange je želel Zaščita FSB tudi zase:
Medtem ko je Assange zakrit v Londonu, je prosil, da si lahko sam izbere varnostno službo znotraj veleposlaništva, in predlagal uporabo ruskih operativcev. Kar najmanj je presenetljivo čudno, da zahodni zagovornik zasebnosti želi zaščito ruske tajne policije, medtem ko se skriva v zahodni državi.
Nobenega dvoma ni, da Assange meni, da so Putinove zelo neugodne tajne službe njegovi prijatelji. Zakaj je zelo dobro vprašanje, ki bi ga moral zastaviti vsak, ki se ukvarja z Wikileaksom.
Vseeno Assangeova naklonjenost Kremlju in njegovim obveščevalnim agencijam ni nič novega in je bila nekaj Pred približno tremi leti sem pisal , ko se je zgodba o Snowdenu lomila. To se je vrtelo okoli Izraela Shamirja, antisemitskega ludaka, ki je že vrsto let v orbiti Wikileaksa in je Assangeu in njegovemu prijatelju o ruskih zadevah služil kot zaupnik. Kot sem že julija 2013 podrobneje opisal:
Kdo je torej Izrael Šamir? Na to vprašanje ni enostavno odgovoriti z veliko gotovostjo. Njegov uradna biografija navaja, da se je rodil v Sovjetski zvezi leta 1947 in leta 1969 emigriral v Izrael, vendar malo od tega življenjepis stoji do podrobnega pregleda. Prizna, da ima nekaj podobnega kot pol ducata različnih identitet, skupaj z vzdevki. Tu nas najbolj zanima, da je bil, preden je zaslovel po povezavah na Wikileaks, v evropskih krogih najbolj znan kot neonacistični zanikalec holokavsta. Kar je precej redko, da se judovski in izraelski državljan vmeša.
Shamir, ki deluje pod več imeni, je znan po svojem antisemitskem vitriolu in ga rad pohvaljuje Protokoli sionskih starešin in druženje z nordijskimi neonacisti. Njegova stališča so tako čudna in ostra, da so se mnogi spraševali, ali je Shamir pravzaprav provokativni dejavnik v imenu neke obveščevalne službe. Judovski učenjak Norman Finkelstein, znan po svojih propalestinskih stališčih, ki se je večkrat križal s Shamirjem, ga je označil za manijaka in dodal: Izumil si je vso svojo osebno zgodovino. Ničesar, kar pravi o sebi, ni res. Na splošno je Shamir precej čudna izbira kot Wikileaksov fant za Rusijo.
Čeprav je Wikileaks na pol zanikal, da je Shamir na njihovi plačilni listi, je bil sam Shamir popolnoma jasno za koga dela. Tajne službe so imele to čudno vlogo agenta KGB že v osemdesetih letih in glede na Shamirjevo pro-moskovsko izginotje do danes ni razloga, da bi dvomil, da je še vedno prijazen do ruskih specialnih služb.
Ker Assange ni bil ravno sramežljiv glede svojih pro-moskovskih pogledov - tudi ki ima svojo oddajo na RT , kremeljsko agitprop omrežje - zakaj zahodni novinarji še pred približno štirimi dnevi ne kopljejo v tej zmešnjavi, je pomembno vprašanje. Še posebej, ker je Assange pred leti izpustil kakršno koli pretvarjanje objektivnosti in suženjsko sledil moskovski liniji glede številnih vprašanj kot je Sirija ki nimajo nič skupnega z zasebnostjo.
Da sta Assange in Wikileaks nadomestki Putina, je zdaj očitno in v resnici že nekaj časa, saj mediji postopoma opažajo . Njihova operacija odstranitve Hillary Clinton - o kateri je Assange v ekskluzivnem intervjuju za Braganca leta 2014 dejal: povsem jasno je, da smo priča rojstvu Googlovega kompleksa za vojaški nadzor - je le zadnja kapljica.
jaz to svetoval pred enim letom: Wikileaks je treba obravnavati kot osrednjo stran in izsek ruske obveščevalne službe, kakršna je postala, medtem ko je treba tiste, ki se uležejo v posteljo z Wikileaksom - v tej skupini je tudi veliko zahodnih 'zagovornikov zasebnosti' - vprašati o njihovih občutkih glede njihovega imeti vsaj posredne vezi s Putinovimi vohunskimi službami. Bolje je, da zahodni mediji tja pridejo pozno in ne nikoli.
O Wikileaksu ali njegovi ključni vlogi v mednarodnem propagandnem aparatu Kremlja ni nič novega. Že leta 1978 revija Bilten s tajnimi informacijami razkrivalo skrivnosti zahodne inteligence. Njegov urednik je bil Phil Agee, nezadovoljni nekdanji častnik Cie, ki se je ulegel v posteljo s kubansko in sovjetsko obveščevalno službo (njegovo KGB-jevo ime je bilo PONT). CAIB je bil dejansko ustanovljen po navodilih KGB in je leta služil kot vodnik kremljevskih laži in dezinformacij, ki so resno škodovale zahodni obveščevalni službi.
Medtem ko se je CAIB javnosti predstavljal kot skupina žvižgačev, ki govorijo resnice, je bila to v resnici KGB, čeprav je le malo uslužbencev revij, ki so bili zunaj Agee, vedelo, kdo v resnici kliče in plačuje račune. O Wkilieaksu je najbolje razmišljati le kot o posodobljeni CAIB za internetno dobo. Od visokih varnostnih uradnikov Kremlja so nedavno priznali da je Snowden njihov agent in je z njimi delil ameriške skrivnosti, je Ed zgolj današnji Phil Agee - čeprav je Phil vsaj imel občutek, da je prestopil v sončno Havano in ne v zasneženo Moskvo.
Pomemben del te zgodbe je, da je ruska obveščevalna služba z uporabo izreza Wikileaks neposredno posegla v ameriške predsedniške volitve. To je bilo celo KGB nesramno početje na vrhuncu hladne vojne, a Putin se v Obaminem Washingtonu ničesar ne boji, kot to jasno kažejo njegove vse bolj drzne akcije proti Američanom.
Najbolj škodljiv vidik uhajanja DNC je gotovost, da je Moskva dezinformacije - torej lažne podatke, skrite med dejstvi - postavila v škodo demokratom in Clintonovi kampanji. Dezinformacije je častitljiv ruski vohunski trik, ki je lahko politično uničujoč za svoj cilj.
Dezinformacije so najučinkovitejše, kadar igrajo bistvene resnice. Ker je Hillary resnično pokvarjena in manj kot poštena, DNC pa ji je dejansko ponudil drsne načine, bodo mnogi Američani zlahka verjeli lažem, ki te teme še povečujejo. Očitno je, da ima Moskva na teh volitvah raje Trumpa kot Clintona, kar ne bi smelo presenetiti glede na pomembno vlogo Putinovih prijaznih svetovalcev v Trumpovi kampanji in kakšen boljši način za pomoč je kot diskreditacija ekipe Clinton?
Očitno je že, da so nekateri najbolj spodobni e-poštni naslovi na megaodlagališču DNC so ponaredek —Kakor je pričakovati. Običajno rusko vohunstvo postavlja sočna lažna sporočila med veliko pristnih. Tu potrebujemo natančno neodvisno analizo te najnovejše operacije Wikileaks, da ocenimo, kaj je resnično in kaj je nekdo v Moskvi sestavil.
Sem vse prej kot oboževalec Hillary, kar lahko potrjujem moje obsežno poročanje o njenih zločinih in lažih v EmailGate. Vendar me veliko bolj moti golo vmešavanje Kremlja in njegovih vohunskih agencij v ameriško demokracijo, ki grozi našim svoboščinam poleg tega, kar bi Clintonovi lahko storili. Vsak Američan bi moral zahtevati temeljito preiskavo uhajanja DNC in že preteklost je, da osrednji mediji natančno preučijo, kaj v resnici je Wikileaks - kot to počnem že leta. Zadovoljivo je videti, da so mojo resničnostno protiobveščevalno analizo Wikileaksa končno potrdili mediji, vendar bi raje, če bi bili pozorni že prej in bi se izognili trenutni katastrofi v volilnem letu z e-poštnimi sporočili DNC.
Razkritje: Donald Trump je tast Jareda Kushnerja, založnika Braganca Media.
John Schindler je varnostni strokovnjak in nekdanji analitik in protiobveščevalni urad Agencije za nacionalno varnost. Specialist za vohunjenje in terorizem je bil tudi mornariški častnik in profesor na Vojni fakulteti. Objavil je štiri knjige in je na Twitterju pri @ 20committee.
