1978: Vohunsko letalo U2, ki ga je razvila Amerika. Med hladno vojno je Rusiji uspelo enega sestreliti. (Foto: Central Press / Getty Images) Vohunjenje je stalnica človeške civilizacije. Vohunjenje je vidno v Stara zaveza in se pogosto imenuje drugi najstarejši poklic z dobrim razlogom. Starodavni kitajski modrec Sun Tzu je zgovorno pisal o strateškem pomenu vohunjenje in kontrašpijunaža pred 2.500 leti. Dokler ljudje živijo v čem, kar spominja na družbe, si med seboj kradejo skrivnosti.
Čeprav ima Amerika najbolje financirane obveščevalne službe na svetu in naš behemot sedemnajst agencijskih obveščevalnih skupnosti je dovolj velik, da ugaja kateremu koli uradniku Beltwaya, naši vohuni vztrajno pozivajo, naj storijo več. To je pozno postalo boben, ko se je Obamina bela hiša v svoji ne povsem vojni proti Islamski državi, razvpitemu ISIS-u, brezciljno potepala po Bližnjem vzhodu.
Poleg politizacije naših obveščevalnih podatkov o ISIS, ki je znana kot težava, saj nekateri starejši oblikovalci politike netočne dobre novice vrednotijo kot natančnejše slabe novice, mnogi verjamejo, da preprosto ne vemo dovolj o tem, kaj je v črno oblečeni džihadist norci v Siriji in Iraku so pripravljeni.
Zlasti poslušamo vse večje krike o več vohunih na terenu, kar strokovnjaki imenujejo človeška inteligenca ali HUMINT. Ritualistični napevi za več HUMINT pojavijo se kadar koli se stric Sam nekje znajde v marmeladi in običajno prihajajo od ljudi, ki o vohunskem poslu ne vedo veliko. Napake najdejo tudi v naši domnevni prekomerni odvisnosti od tehničnega vohunjenja, njihova posebna napaka pa je obveščevalna signala ali SIGINT.
Ameriški vohuni delajo veleposlaniški koktajlni krog, tako kot v filmih, v upanju, da bodo dobili zlati vir.
Predvsem se več množice HUMINT pretvarja, da naša obveščevalna skupnost tega že ne naredi veliko, v resnici pa jo naredimo več kot skoraj kdorkoli. Temu pogosto sledi nakazana kritika, da ameriški vohuni, ki niso naklonjeni tveganju, samo sedijo po veleposlaništvih po vsem svetu in ne delajo veliko. V boj se morajo vplesti, trdijo zagovorniki s svojih udobnih stolov. Neizogibno bo prišlo do krikov, da bi poustvarili zasmeh Urada za strateške službe 2. svetovne vojne, ko so pogumni možje skočili iz letal za sovražnikovo linijo in nekaj naredili. To je vohunski zapis OSS lahko dobrodelno imenujemo mešani je vedno izpuščen.
V resnici si želijo, da bi ZDA HUMINT naredile drugače, in to je pomembno vprašanje, ki zahteva nekaj razpakiranja. Izvajanje HUMINT-a v tujini je v pristojnosti dveh organizacij: Centralne obveščevalne agencije in Pentagonove obrambno-obveščevalne agencije. Prizadevanja slednjih so daleč manjša in bistveno manj učinkovita od prizadevanj Cie. DIA ima na Beltwayu dolgoletni sloves, ker ima več navdušenja kot spretnosti in nedavna prizadevanja za okrepi svojo vlogo HUMINT takratnega generalnega direktorja Mika Flynna je CIA premagala. Ta predlog je umrl s tem, ko je predsednik Obama odvrgel g. Flynna zaradi slabe presoje - kar je dano Laži gospoda Flynna glede obveščevalnih podatkov ISIS od njegovega streljanja in njegove nedavne ponovne iznajdbe kot Kremelski propagandist , izgleda kot odličen klic gospoda Obame.
Cia, natančneje njen Direktorat za operacije, opravlja levji delež ameriškega HUMINT-a po vsem svetu in je ena redkih vohunskih služb z resnično globalnim dosegom, ki ima tajne postaje in baze v več deset državah. Večina uradnikov DO dela pod različnimi uradnimi platnicami, predstavljajo se kot diplomati in še kaj, medtem ko precej manjši kader deluje pod neuradnim kritjem. NOC, kot jih poznajo v trgovini, se ponavadi predstavljajo kot poslovneži in ne uživajo nobene diplomatske zaščite uradnikov DO pod uradno zaščito, ki jih bodo, če jih ujamejo pri vohunjenju - kar je skoraj povsod nezakonito - poslali domov, razglasili persona non grata država gostiteljica. Usoda razkritega NOC je lahko veliko manj prijetna kot zgolj pridobivanje PNG-ja, kot mu pravijo vohuni.
Rusi domnevajo, da so vsi ameriški diplomati in številni poslovneži vohuni, dokler se ne dokaže nasprotno.
Neumne TV-oddaje in filmi so javnosti dali zelo izkrivljeno podobo tega, kar CIA dejansko počne. Veliko dela zavzame tisto, kar vohuni imenujejo za zvezo, v sodelovanju s partnerskimi tujimi obveščevalnimi službami. Številna poročila DO dejansko dobijo zveze, saj je varno, da lokalna služba o tem, kaj se dogaja v njihovi državi, ve več kot postaja CIA. V zameno jim damo informacije, ki jih iščejo, pogosto naš ZNAMENITEV, ki je najboljša na svetu.
V resnici le malo zahodnih obveščevalnih agencij prisili potencialne agente s seksom ali izsiljevanjem ( Izrael izjema) in mnogi tujci, ki vohunijo za Cio, prihajajo k nam prostovoljno. Imenujejo se walk-ins in so ključni del tega, kar DO počne. Čeprav ameriški vohuni delajo veleposlaniški koktajlni krog, tako kot v filmih, v upanju, da bodo prišli do zlatega vira, se je na ameriškem veleposlaništvu nekega dne nenadoma pojavil visok odstotek agentov, ki jih je zaposlila CIA in so se izkazali za dragocene in prosil za pogovor s vohunom.
Ta model delovanja HUMINT, ki ga je CIA izpopolnjevala desetletja, v večini sveta deluje dobro, vendar se srečuje s težavami, kjer koli je lokalna protiobveščevalna služba spretna in vztrajna. Ko se to intenzivira, se državi reče zavrnjeno območje, dejavnosti DO pa so zapletene. Rusija je klasičen primer, kjer Moskovska pravila prevladujejo in Putinova FSB zelo pozorno spremlja osumljene ameriške vohune. (Rusi domnevajo, da so vsi ameriški diplomati in številni poslovneži vohuni, dokler se jim ne dokaže nasprotno.) Ameriško obveščevalno osebje, ki ni previdno pri trgovanju, lahko zlahka zaključi javno ponižanje preden ga je razveseli Kremelj PNG.
Zaradi neposrednega prodiranja v teroristične skupine bodo Američani na grozljive načine pobiti Američane.
Potem so tu države, kot sta Iran ali Severna Koreja, kjer ni nobenih ameriških diplomatskih predstavništev ali celo podjetij, in izvajanje HUMINT-a je tam skoraj nemogoče. Da ne omenjam, da lahko napačni koraki usmrtijo naše vohune. Tega dejstva Pentagon pogosto slabo razume, ki pogosto nerazumljivo prosi za več HUMINT-a težke realnosti poslovanja v trdno ciljanih državah. Eno je, da v Iran na kratkoročne izvidniške misije pošljete komaj prikrite komandose; Povsem drugo in bistveno bolj nevarno je, da NOK dolgoročno pošljete v Iran in pričakujete, da bodo dali strateške obveščevalne podatke.
Ta resničnost velja še bolj v boju proti ISIS-u, ki si ne bi želel nič boljšega kot ujeti ameriške vohune, ki jih lahko odsekajo ali morda zažgali v kletki , za YouTube. Komandosi iz Pentagonovega poveljstva za posebne operacije v tandemu z oddelkom za posebne dejavnosti DO (ki ga večinoma sestavljajo nekdanji vojaški specialni operaterji) se na Bližnjem vzhodu redno napotijo proti ISIS, vendar v nobenem smiselnem smislu niso pod krinko , prav tako niso veliki zbiralci inteligence.
Tožbe za več HUMINT-a proti ISIS govorijo o neposrednem prodiranju v teroristične skupine in čeprav je to izvedljivo, bo Američane verjetno ubil na grozljive načine. CIA mora izboljšati svoje trpežne rezultate v zvezi s protiobveščevalnimi in preverjajočimi džihadističnimi viri, preden se loti takšnih tveganih dogodivščin, saj je zadnja stvar, ki jo Langley potrebuje, bolj razpihnjeni častniki . Poleg tega se trenutno ukvarjajo največja reorganizacija od ustanovitve agencije leta 1947, zato ni čas za večji odmev DO.
Tradicionalno vohunjenje bo pomembno, dokler ljudje živijo v skupinah.
Ne moremo sodelovati s sirsko obveščevalno službo, saj so zelo tesno povezani z Rusi, ki niti niso naša svoboda. Tudi iraška obveščevalna služba ni v pomoč, kljub ogromnim zneskom ameriških davkoplačevalskih dolarjev, ki so jih porabili za njihovo gradnjo po Sadamu, saj so s Teheranom zelo tesni, ki je že prej ugrabil in umoril ameriške vohune . Dobra novica je, da smo tesni obveščevalni partnerji z obmejnimi državami, kot sta Jordanija in Izrael, in njihov pogled čez mejo je pogosto boljši od našega.
Na srečo vedno obstaja SIGINT, kar pomeni Agencija za nacionalno varnost, ki dosledno proizvaja približno 80 odstotkov dejanske inteligence, ki jo imamo. Naš boj proti džihadističnemu terorizmu po vsem svetu trdno temelji na naših SIGINT zmožnostih. Čeprav je zaradi ogromnega uhajanja NSA, ki ga je povzročil Edward Snowden, teroristi bolj previdni pri komunikaciji, še vedno veliko uporabljajo mobilne telefone in to je najboljša metoda, kako jih najti - in ubiti z zračnimi napadi, brezpilotnimi letalniki in napadi komandosov.
Niti HUMINT in SIGINT niso tekmeci, za katere jih naslikajo strokovnjaki iz naslanjačev. V resnici se medsebojno izkoriščata in sodelujeta kot partnerja pri sledenju ciljem. Tako lahko na primer nadzor NSA odkrije nezadovoljnega referenta za informacijsko tehnologijo pri tuji obveščevalni službi - Rusu ali Kitajcu Snowdenu -, ki se v elektronski pošti pritožuje nad tem, kako sovraži službo in državo. Te informacije, ki jih je delil s Cio, bi ga lahko pripravile za lažje zaposlovanje. Po drugi strani pa bi tisto, kar tehnično podkovani plašč deli z DO, takoj olajšalo delovanje NSA proti njegovi državi in njenim varnostnim službam.
SIGINT že stoletje prevladuje nad globalno obveščevalno igro , od začetka prve svetovne vojne , zaradi telekomunikacijske realnosti. Svet, v katerem se ljudje, podjetja in vlade skoraj vse, kar počnejo, zanašajo na IT, je svet, kjer bo SIGINT najpomembnejša oblika vohunjenja. Dokler se bomo za vsakdanje življenje zanašali na telefone, računalnike in druge elektronske medije, bo vohunjenje v etru prevladovalo v svetovni vohunski igri.
Kljub temu pa HUMINT nikoli ne bo prenehal biti ključnega pomena. Tradicionalno vohunjenje bo pomembno, dokler ljudje živijo v skupinah. Za zaščito naše države in naših zaveznikov pred teroristi in sorodnimi hudobci potrebujemo tako SIGINT kot HUMINT. Vprašanje, kaj je bolj pomembno, je podobno vprašanju, katera polovica škarj je bolj potrebna. Slabo obveščena zabava je v 21. letu ustvarila resne napačne predstave o vohunjenjuststoletja (pomembno je, da sta graščaka g. Snowden in Bowe Bergdahl oba sta fantazirala, da sta Jason Bourne ).
Gotovo je le, da Vohunska vojna , svetovni tajni boj med agenti in agencijami se bo nadaljeval ne glede na vse. Že nekaj tisoč let je v njem. Vohuni bodo še naprej vohunili, medtem ko se bodo zoperstavljali vohunom druge strani. Amaterji želijo več HUMINT-a. Strokovnjaki si želimo, da bi HUMINT in SIGINT, kolikor je le mogoče, oboje nemoteno sodelovali pri naši obrambi.
John Schindler je strokovnjak za varnost in nekdanji analitik in protiobveščevalni urad Agencije za nacionalno varnost.
