Znanstvenik se ukvarja z znanostjo.Pixabay izdelke za hujšanje, ki delujejo hitro
Leta 1997 je znanstvenofantastični hit Gattaca , gensko nepopoln človek želi postati astronavt, kljub družbi, ki ima zaradi njega povsem naravni roj predsodka. To neinženirsko zavrnitev je igral Ethan Hawke, ker je Hollywood Hollywood. Film se je zgodil v ne tako oddaljeni prihodnosti, v kateri je bilo v bistvu celo človeštvo zasnovano že od maternice, da je popolno kot Uma Thurman pri 27 letih (kot je takrat igrala nasproti Hawkeja).
Znanstveniki pa imajo danes sporočilo za vas: nehajte razmišljati o človeški genski modifikaciji kot znanstveni fantastiki. Prihaja. Znanstveniki na Kitajskem so že urejene človeškim zarodkom. V torek je Nacionalna akademija znanosti (NAS) objavila dolgotrajno poročilo o soglasju nadaljevanje vrha lani etika spreminjanja človeških genov , kot je hkrati poročalo veliko prodajnih mest.
V petek se je na spletnem mestu organizacije in na strani YouTube objavil nov pogovor TED, ki zazna dilemo znanstvenikov. Skupaj s tremi prejšnjimi pogovori se lahko zaskrbljeni državljani v manj kot eni uri lotijo vprašanj, ki jih izpostavljajo s spremembo človeške DNK.
Poročilo NAS podpira uporabo urejanja genov za preprečevanje bolezni, na druge načine svetuje previdnost in obsoja gensko izboljšanje. Tu je bistvo priporočila, kot ga je navedel Žično :
Odbor priporoča, da se urejanje genoma za namene, ki niso zdravljenje ali preprečevanje bolezni in invalidnosti, trenutno ne nadaljuje in da je za te javne razprave nujno, da sprejmejo kakršne koli odločitve o tem, ali in kako nadaljevati klinična preskušanja takšnih aplikacij.
Imenuje se tehnologija obarjanja vrha CRISPR . Dramatično je pospešilo našo zmožnost posebne spremembe DNK organizmov. Nedvomno bo večina bralcev vsaj slišala mimogrede CRISPR, ki lahko vstopi v celico, najde natančno tisti del, ki ga želi spremeniti, in ga nadomesti z novo genetsko kodo. CRISPR pogosto opisujejo (morda nekoliko preveč kavalirsko) kot urejevalnik besedil za celično programsko opremo.
Mimogrede, CRISPR je kratica za redno prepletene kratke palindromske ponovitve. Nihče ne bo pričakoval, da boste to vedeli - nikoli.
Lahko bi rešil nekatere največje težave človeštva, vendar bi z nepravilnim ravnanjem lahko postal tudi motor, ki poganja prihodnost, zaradi katere bi nas večina povzročila nelagodje in zato ti govorniki trdijo, da morajo vsi sodelovati v globalnem pogovoru o tem, kako se tehnologija uporablja. . Navsezadnje so ga plačevali naši davkoplačevalski dolarji.
Imamo infrastrukturo, ki določenemu odstotku ljudi omogoča, da ves čas raziskujejo, trdi Ellen Jorgensen, soustanoviteljica biotehnološkega laboratorija v skupnosti. njen pogovor . Zaradi tega smo vsi izumitelji CRISPR in rekel bi, da smo vsi pastirji CRISPR. Vsi imamo odgovornost.
TL; DR: še nihče ne zna urejati človeških genov in narediti super dojenčka. Marsikaj bi bilo treba razdelati, toda v tem trenutku gre le za inženiring. CRISPR je zagotovil osnovna orodja. Zdaj so samo poskusi in napake, če se želite naučiti, kako jo uporabljati.
The prvi avtomobil samo 7 mph. Zdaj živimo v dobi, ko nihče ne dvomi, da če lahko nekaj narediš, lahko to izboljšaš. Predstavljajte si, da je jutri nekdo zasnoval, kako teleportirati opeko čez sobo, vendar je prispela v kosih. Vsekakor bi sčasoma uredili pošiljanje opeke skozi luknjo. Ta prvi korak je najtežji del.
Torej, kam gremo od tu?
Kalifornijska univerza v Davisu, ki ga je lani oktobra izvedel TEDxVienna, biologa Paula Knoepflerja, najbolje povzema vprašanja v poročilu NAS: kakšne etične dileme se pojavijo, ko znanstveniki želijo izboljšati ljudi?
Začne s hipotetično zgodbo približno 15 let v prihodnosti: ena družina ima naravno rojenega otroka, druga pa nadgrajenega, kar je postalo običajno za dan in starost. Predstavlja različne scenarije, v katerih se sprašuje, ali se bodo starši resnično radi uprli genskim izboljšavam svojih potomcev, ko bodo to počeli njihovi sosedje in prijatelji. Vaš otrok ima izcedek iz nosu, zamuja z govorom in vedno zboli. 12-letnik vašega soseda dela matematiko na podiplomskem študiju in ima črn pas. Kdo bi se lahko še naprej upiral?
Knoepfler pravi, da na površje brbota nova evgenika.
Evgenika je sklop prepričanj, katerega cilj je izboljšati genetsko kakovost človeške populacije, kot to opisuje Wikipedia. Zagovorniki evgenike imajo vznemirljive ideje o rasi.
Naj bi bila prijaznejša, nežnejša, pozitivnejša evgenika, drugačen od vseh tistih preteklih stvari, Pravi Knoepfler. Čeprav je osredotočen na poskušanje izboljšati ljudi, ima lahko negativne posledice.
V znanstvenem govoru se to prevede v: sorta, ki se prestrašite.
Z začetnimi spremembami na Kitajskem in v državah, kot je Združeno kraljestvo, so se vrata odprla do omejenih poskusov , Knoepfler meni, da je bila odprta Pandorina skrinjica. Govoril je kot način predogleda vprašanj, o katerih bo NAS razpravljal v pravkar objavljenem poročilu.
Ne bi smelo biti presenečenje, da v tem poročilu ne govori najboljši govor akademskega znanstvenika, temveč ustanovitelja raziskovalnega prostora skupnosti. Knoepflerjev pogovor postavi mizo, Jorgensen pa postreže obrok. Ona režira Genspace v Brooklynu in zna povezati težke znanstvene koncepte z običajnimi ljudmi in priti do ključnih vprašanj. Govorila je na dogodku TED junija 2016.
CRISPR bo neverjeten v smislu števila različnih znanstvenih dosežkov, ki jih bo kataliziral, pravi Jorgensen. Posebnost pri tem je ta modularni sistem ciljanja. Mislim, DNK v organizme potiskamo že leta, kajne? Toda zaradi modularnega sistema ciljanja ga lahko dejansko postavimo točno tja, kamor ga želimo.
Vendar je bilo malo pretirano prodano.
Jorgensen potrjuje, da je začela prejemati e-pošto od ljudi, ki jih prosijo, ali lahko obiščejo njen laboratorij in gensko spremenijo svoje težave. The ideja transhumanizma se je začelo uveljavljati. Kljub temu Jorgensen opozarja, da še ni tako poceni niti tako preprosto. CRISPR za delovanje potrebuje celoten laboratorij in usposobljene tehnike. Tega ne morete storiti za svojo kuhinjsko mizo in še nihče nima pojma, kako prilagoditi popolnoma odrasel človek.
V petrijevki to ni tako težko, če pa to poskušate narediti na celotnem organizmu, postane res težavno, pravi Jorgensen.
Čeprav tehniki lahko točno določen gen urejajo znotraj celice, to še ne pomeni, da vemo, kako urediti gen, da odpravimo težave večine ljudi. Do tega je še daleč in videti je videti nekoliko strašljivo. Recimo, da smo poznali način, kako spremeniti gene v celotnem človeškem telesu, tako da so lasje na glavi človeka začeli rasti nazaj. Še več ne vemo, na primer, ali lahko odpravljanje težav z lasmi poveča njegovo agresivnost ali nevarno zviša krvni tlak. Ali pa ga obarvajte modro. Kdo ve?
To niso trivialna vprašanja in obstajajo znanstveniki, ki jih poskušajo rešiti in bodo sčasoma, upam, rešeni, pravi. Ampak to ni vtič in igra, niti z dolgim strelom.
Kljub temu so bili rešeni veliki problemi, posledice rešitev pa so strašne.
Jennifer Kahn je novinarka, ki je pokrivala CRISPR. Njeno pisanje je bilo objavljeno v vseh najboljših revijah za znanstveno pisanje, tudi New Yorker. V Londonu, septembra 2015, je govorila o moči CRISPR-a, da hitro spremeni celo vrsto.
Osredotoča se predvsem na komarje.
Spoznala je znanstvenika, ki je zasnoval komarja, da bi se uprl malariji, vendar gena ni mogel razširiti. Nekoč ste lahko gensko modificirali organizem na okoren način, včasih pa se gen prenese naprej, včasih pa ne. To je osnova, kako deluje narava, in res dobro se je obdelovala približno 4 milijarde let. Ker narava ne jamči, da se bodo spremembe nadaljevale, narava odstrani slabe mutacije, hkrati pa še vedno posname dobre mutacije.
Do CRISPR - lahko zagotavlja, da se lastnosti prenašajo naprej. To funkcijo imenuje genski pogon.
Pove zgodbo o znanstvenikih, ki so komarje prilagodili, da bi se tako uprli malariji in imeli svetlo rdeče oči (slednja je le olajšala vedenje, ali so prve prenesli naprej). V tradicionalni genetiki bi pričakovali, da bi imeli nekateri po vzreji gensko spremenjenega komarja nekatere rdeče oči, drugi pa bele. Z genskim pogonom CRISPR so imeli vsi rdeče oči. Zaradi tega si predstavljate to velikansko škatlo, napolnjeno z obsedenimi krvosesi - na tej sliki v resnici ni nič netočnega.
Genski pogoni so tako učinkoviti, da bi celo nenamerno sproščanje lahko spremenilo celo vrsto in pogosto zelo hitro, pravi. Na drugi strani bi lahko uporabili tudi gen za preobrat, toda nepredvidene posledice bi se lahko hitro pojavile tudi v naravi.
Kljub temu nam tehnologija na dosegu roke omogoča odpravo malarije. Ali je prav, da ga ne uporabljamo?
Na koncu se slišimo še izumitelja CRISPR-a iz TEDGlobala v Londonu, septembra 2015. Morda bi se zdelo nenavadno, če bi zgodbo o izvoru te tehnologije postavili na konec, resnica pa je, da smo že davno pretekli njene prve dni. Jennifer Doudna s kalifornijske univerze v Berkleyju je povedala, kako sta s svojim raziskovalnim partnerjem odkrila ta način branja, spajanja in urejanja genov. Povedala je tudi, kaj za nas pomeni živeti v svetu, v katerem je izumljen genski urejevalnik besedil.
Mimogrede, zasluge za izum CRISPR so pod vroča razprava na sodiščih prav zdaj, kjer potekajo patentni boji med kalifornijsko univerzo in organizacijo, ki jo skupaj vodita Harvard in MIT.
Toda nihče ne dvomi, da je bila Doudna ključni kamen tega področja. Pionir je svetoval previdnemu optimizmu, rekoč:
Upoštevati moramo tudi, da se tehnologija CRISPR lahko uporablja za stvari, kot so izboljšave. Predstavljajte si, da bi lahko poskušali oblikovati ljudi z izboljšanimi lastnostmi, na primer močnejšimi kostmi, ali manj dovzetnimi za bolezni srca in ožilja ali celo z lastnostmi, za katere bi se nam morda zdelo zaželeno, na primer drugačna barva oči ali višje, kot so to. 'Dizajnerski ljudje', če želite.
Všeč mi je Gattaca .
Nadaljuje, ljudje, zasnovani z genomom, še niso z nami, vendar to ni več znanstvena fantastika. Trenutno se dogajajo živali in rastline, zasnovane z genomom.
Ne preveč oddaljena prihodnost je pred nami.
Plačali smo za to prihodnost, na kar nas je opozoril Jorgensen. Zdaj so nam ti pisatelji in raziskovalci naložili, da dobro premislimo.
