Bill O’Reilly, dolgoletni Trumpov prijatelj, je bil, ironično, upravičenec Trumpovega napada v sredo, ker je preprečil, da bi se ljudje osredotočili na zgodbo o O'Reillyju na prvi strani jutranjega New York Timesa.lisica Tiho, tiho, ne bodite nesramni, je zarežal najglasnejši in najgrubši fant v sobi. Ste lažne novice.
Govoril je Donald Trump, novoizvoljeni predsednik ZDA. Njegov cilj je bil Jim Acosta, poročevalec Televizijsko omrežje CNN .
Na novinarski konferenci v sredo je Trump Acosto uporabil kot javno boksarsko vrečo, saj je cinično prepletel dve zgodbi, ki sta mu bili nezadovoljni.
Prva je bila natančna zajemalka CNN, ki je poročala, da so ameriški obveščevalni šefi prejšnji teden Trumpa obvestili, da ruski viri trdijo, da imajo potencialno škodljive Trumpove skrivnosti.
V drugem poročilu s spletne strani BuzzFeed so med drugim naštete pogumne, a nedokazane podrobnosti Trumpovega domnevnega spolnega vedenja z moskovskimi prostitutkami, kar Trump zanika, CNN pa ni nikoli poročal.
Trumpova povezava obeh zgodb in njegov napad na Acosto je bil nenavaden, a učinkovit, potez demagoga.
Medtem ko je približno eno uro drhtel in brbljal, je ameriško obveščevalno osebje obtožil tudi nacistične taktike.
In razglasil se je za imuniteto pred konfliktnimi interesi, kljub temu, da se bo po njegovi otvoritvi prihodnji petek zaskrbljujoče prekrivalo njegovo novo službo in njegova družinska podjetja.
Toda Trump je svojo gledališko investicijo rešil za CNN in Acosto, ki sta poskušala opravljati svoje delo.
Napadate našo novinarsko organizacijo, je dejal Acosta. Ali nam lahko daste vprašanje?
Ne ti, je odgovoril Veliki vodja. Vaša organizacija je grozna.
Trumpov napad je del večje žaljivosti proti tako imenovanim uveljavljenim medijem.
Po soočenju Trumpov tiskovni sekretar Sean Spicer je Acosta opozoril, da mu bo morda prepovedana prisotnost Trumpa.
To je isti Spicer, ki je v nedeljo na kanalu Fox News ležerno omenil, da bi ekipa Trump morda premislila o dostopu medijev do Bele hiše in bi vključevala bolj konzervativne prodajalne.
Ta mesta so v zadnjem času res dobro opravila svoje delo, je dejal Spicer in si zaslužijo enak dostop.
To je pogovor, ki ne sme biti omejen le na velike medije, je dejal Spicer.
Nedvomno bo dostop do Trumpa ostal dober za Foxa, njegovo mrežo svetišč, z zborom Amen, ki ga bo refleksno podpiral.
Eden najpametnejših je Neil Cavuto, ki je v četrtek v filmu izbruhnil s sarkazmom in veseljem, kot ga je imel bankir Bedford Falls, gospod Potter. To je čudovito življenje , ko konkurenčna kreditna unija izgubi denar.
Kako gre vse to navzdol, CNN? Je vprašal Cavuto. Kakšen je občutek, če ste odpuščeni ali, še huje, ignorirani? Kakšen je občutek, ko so tvoja čustva prizadeta, ko so tvoji novinarji izbrani, pa so do tebe krivično in neprijazno, celo nesramno? . . . Žalljivo je, kajne?
Cavuto ni obravnaval nepoštenosti Trumpovih obtožb. Imel je drugačen dnevni red.
Usmerjajoč utrujeni Foxov trop, da smo tukaj resnične žrtve, je Cavuto pokazal posnetke predsednika Obame, ki se sarkastično šali o Foxu. Uporabil je standardno napravo Fox lažne enakovrednosti. Obama na novinarski konferenci ni nikoli žalil novinarke; Trump je.
Čutim tvojo bolečino, se je posmehnil Cavuto. Boljši si od BuzzFeeda. A brnenje je, da se najedete volkom. Ali ni neprijetno in nepravično, kako nekateri praznujejo vaše stisko? . . . Pravijo, da je povračilo prasica.
Da bi bili pošteni in uravnoteženi glede tega, so bile nekatere osebnosti Foxa bolj poštene kot Cavuto. Shepard Smith je na primer dejal, da je izključno poročanje CNN-a o ruski zadevi ločeno in se bistveno razlikuje od dokumenta, ki ga je objavila spletna novica.
CNN, je dejal Smith, sledi višjim novinarskim standardom.
Niti njih niti nobenega drugega novinarja ne bi smel omalovaževati in delegitimirati novoizvoljeni predsednik ZDA, je dejal Smith.
Še en glas pravičnosti je bil Bernard Goldberg, redni gost Faktor O’Reilly .
Donald Trump se je zmotil, ko je dejal, da je CNN sodeloval pri lažnih novicah, je dejal Goldberg.
V četrtek zvečer na CNN je Anderson Cooper odprl svojo AC-360 oddajo v pogovoru o Trumpovi taktiki z Acosto, Jakeom Tapperjem in Jimom Sciuttom.
Tapper je opozoril na druge Trumpove blodnje, kot so muslimani, ki so praznovali terorizem od 9 do 11 v New Jerseyju, in cepiva, ki povzročajo avtizem, ter oče Teda Cruza, ki se je povezal z Leejem Harveyjem Oswaldom.
Gre za kampanjo brez dejstev, je dejal o Trumpu in njegovem propagandnem osebju.
Sciutto je dejal, da je Trump našo mrežo, naše novinarje, obtožil, da širi lažne novice, ko smo v resnici imeli prav.
In Acosta je dodal, da obstaja nekaj hujšega od lažnih novic in to je zanikanje resničnih novic. . . Preprosto ne vodijo dejstev.
Močnejša analiza je na Comedy Central prišla od Trevorja Noaha, voditelja Dnevna oddaja , ki je Trumpov napad označil za zastrašujoče, ker naj bi bil tisk v Ameriki po njegovih besedah preverjanje predsednikov in ne obratno.
To je v bistvu prvi korak v avtoritarnem tangu, je dejal Noah. To počnete. Zaprli ste eno informativno organizacijo, češ da je vse ponarejeno. To je vaša poteza. In potem, če se vam to izogne, lahko zaustavite drugo omrežje novic. In potem še eno.
Žal nobena takšna skrb ni prešinila preprostih misli Seana Hannityja, enega od Foxovih Long Island Bully Boysov in njegovega najbolj neupravičenega občudovalca Mis-tah Trumpa.
Hannity je Trumpov nastop označil za največji pretep nadomestnih levičarskih, nasilno pristranskih osrednjih medijev v zgodovini države. . . Novinarstvo v Ameriki je mrtvo. . . Ne zaslužijo si dostopa, za katerega mislijo, da si ga zaslužijo.
Nekoliko manj vitrioličen je bil Bill O’Reilly, drugi L.I.B.B. , ki je rekel: Imate fanta Donalda Trumpa, ki bo novinarjem napovedal vojno. . . To bo grda vojna.
O'Reilly, dolgoletni Trumpov prijatelj, je bil, ironično, upravičenec Trumpovega napada v sredo, ker je preprečil, da bi se ljudje osredotočili na zgodbo o O'Reillyju na prvi strani tistega jutra New York Times .
V poročilu piše, da je bil še en škandal s spolnim nadlegovanjem, ki je vključeval O'Reillyja, poravnan z vsoto v visokih šestih številkah, Časi v zameno za molk žrtve in njen dogovor, da ne bo tožila.
V svojem obtožnem pismu je Juliet Huddy povedala, da je O'Reilly večkrat poklical Huddyja in da je včasih zveni, kot da samozadovoljuje. On. . . jo poskušal poljubiti.
V poročilu je tudi zapisano, da jo je O'Reilly zvabil v svojo hotelsko sobo, kjer je odprl vrata, oblečen le v bokserske hlače. Nato je pobegnila.
Nekatere podrobnosti so bile podobne tistim v drugi zadevi proti O’Reillyju iz leta 2004.
Toda drugačen seksualni škandal s Foxom lansko poletje je pripeljal do odhoda cesarja Fox News Rogerja Ailesa. Očitno O'Reilly - z največjimi ocenami v kabelskih novicah - ne drži standardov, ki so Ailesu obsodili.
Za razliko od Trumpa O'Reilly ni javno govoril o obtožbah proti njemu, niti da bi jih žalil Časi tako kot bi lahko imel Veliki vodja.
Trump nedvomno lahko čuti sočutje do svojega prijatelja.
Med kampanjo je bil Trump v zadregi, ko mu je posnetek iz leta 2005 razkril, kako se hvali, kako pristopa do nenavadnih žensk, ki se mu zdijo dobro.
Zgrabi jih za muco, je rekel Trump.
Samo pomislite: čez en teden bo Trump imel celo državo za sabo.
