Hugh Bonneville.(Foto: Stuart C. Wilson / Getty Images) Zdi se, da se britanska sodišča toliko poslušajo mojih nasvetov, ko nisem v državi, kot takrat, ko sem bila tam: približno nobena. Ponovno se je v veličastnem prikazu zob britanskega Super-Injunction-a, namenjenega zaščiti javnosti pred tiskom, ki bi mu junake rušili, v ZDA pojavilo, da je britanski igralec leta 2010 za 190 funtov najel prostitutko 195, da bi ga med drugim razveselil z igračami (menda ne figurico Buzza Lightyearja).
A to zagotovo ni nič novega! Slišim, kako jokate, kajti ena izmed utrujenih zabav angleških politikov in igralcev običajno vključuje najemnika in živahno šeškanje. Ta je drugačen. Z žensko sodeluje igralec Hugh - ne tisti, drugi, on z najbolj trdenimi zgornjimi ustnicami - Bonneville.
Potem pa je pri vsem tem presenetljivo to, da je moral gospod z višjim položajem v državi, v kateri živi nekaj najbolj dobrodelnih mladenk na svetu, plačati seks. Morali bi se odpraviti le v lokalno pivnico, preblisk biserno belih in izdelavo figurice Toy Story in Bobovega strica. Poleg tega, zakaj je bil tako poceni? Zagotovo bi lahko vsaj dal napitnino (se opravičujem, poceni strel, moja skodelica teče čez).
Jeza tiska pa ne bi smela biti usmerjena na rejnika Paddington Beara, temveč na Helen Wood, ki kličočim dekletom po vsem svetu daje slabo ime. Pravzaprav, če bi prostitutke lahko sprejele sindikate, bi z veseljem pripravil amicusov zapisnik proti njenemu razkritju, saj nepopravljivo škoduje poklicu kot celoti. Za plačilo je bilo treba plačati vsaj dve storitvi: samo dejanje (šerifa Woodyja nikoli več ne bom gledal na enak način) in presoja. Delujoč kot običajni tip, ki se druži v vseh londonskih nočnih klubih, najbrž, vendar zaradi nekaj manjših pravnih ovir, bi moralo biti HB popolnoma dovoljeno tožiti gospo Wood zaradi kršitve pogodbe in odstraniti vse neupravičeno pridobljene koristi njeno razkritje.
Kako pa, da lahko o tem govorim tukaj v ZDA? Kot je nekoč rekel velik človekNi več dobro znano, da se britanski nadzor nad New Yorkom ni končal do zadnjih dni revolucionarne vojne leta 1783. To je bilo zakoreninjeno v zveznem zakonu, znanem kot zakon o GOVORU, ki ameriškim sodiščem preprečuje, da bi priznale kakršne koli tuje sodbe, ki bi imele strašljiv učinek na prvi amandma. Nadalje je newyorški zakonodajalec uvedel Rachelin zakon, ki navaja, da se cilj tuje tožbe zaradi klevete niti ne bi smel pojaviti v obrambi v tujini.
Medtem ko so dejanja gospe Wood nedvomno zaničljiva - ker je kršila kardinalno pravilo najstarejšega poklica, ki si mora zaslužiti mesto v Dantejevem devetem krogu, dvignite kozarec za naše svoboščine v tem dobrem narodu. Samo ne recite Spodaj navzgor.
Robert Garson je upravni partner podjetja Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, podjetja za intelektualno lastnino in mednarodnih pravd v New Yorku. Je tudi odvetnik, usposobljen v Angliji, in se osredotoča na vprašanja intelektualne lastnine in prve spremembe.
