Disney igra Judea Lawa v njegovi neposredni akciji Peter Pan predelava.Rich Polk / Getty Images za IMDb davčne napovedi rachel maddow trump
Živimo v dobi intelektualne lastnine, v kateri so blagovne znamke, franšize in že obstoječi naslovi žila za Hollywood. Morda ni nikjer toliko bolj razširjeno kot v Disneyju, kjer Mišja hiša v živo dogaja, običajno z velikim uspehom, prenavlja svojo knjižnico klasičnih animiranih zgodb. Imajo intelektualno lastnino, da se bodo še naprej udobno vlekli v prihodnjih letih, v torek pa je Magic Kingdom naredil še en korak k naslednjim prizadevanjem za recikliranje.
Jude Law je bil v vlogi Disneyjeve akcije v živo v vlogi kapetana Hooka Peter Pan remake, Peter Pan in Wendy , Raznolikost poročila. (kaj to pomeni za Warner Bros. ' Fantastične zveri 3 je nejasno). David Lowery - režiser za Disneyem Pete's Dragon, podcenjeni naslovi, kot so Zgodba o duhovih in Starec in pištola , in prihajajoči A24 Zeleni vitez —Je nastavljeno za neposredno. Na papirju so vse to vznemirljive novice. Zakon je dober igralec; Lowery je dober režiser. Huzzah. A kljub temu se zdi, da Disney uvaja nekaj selektivnega pomnilnika.
Animirana klasika studia iz leta 1953 je najuspešnejša priredba izvirnega romana J.M Barrieja, toda to je bilo pred 67 leti (in njegovo rasistična zgodovina je bila dobro zajeta). Številni studii so se od takrat poskušali spoprijeti z nepremičnino in jih je srečalo s suhim zniževanjem brezbrižnosti občinstva.
Steven Spielberg je leta 1991 za Robina Williamsa, Dustina Hoffmana in Julijo Roberts igral velike filmske zvezde Kavelj , je posnel enega najdražjih filmov v takratni filmski zgodovini, končni izdelek pa je še vedno veljal za nekakšno razočaranje na blagajni. Od takrat je prerasel v kultno klasiko ( RUFIO! ), toda Disney je v neposredni uspešnici, ne v industriji čakanja.
Disneyjevo animirano nadaljevanje iz leta 2002 Peter Pan: Vrnitev v Neverland , je bil očiten zajem denarja, ki je ustvaril dobiček, a tudi želodce Kruh puristi v postopku. Poskus podjetja Universal iz leta 2003, Peter Pan , je bil zaslužen za bolj odrasli pristop k materialu, vendar je na koncu studio izgubil sveženj denarja. Svetovna banka za leto 2016, Kruh , so ga kritiki in občinstvo razkrili kot nerazložljivo zmešnjavo, ki tudi ni presegla svojega proračuna v višini 150 milijonov dolarjev. Tudi preoblikovanje storitve Searchlight Pictures Wendy , od Zveri južne divjine direktorja Benh Zeitlina, je bil srečan z neizkoriščenim potencialom.
V vakuumu pretekla prizadevanja niso veliko pomembna za uspeh ali neuspeh prihodnjih prizadevanj. Toda Hollywood ne obstaja v samostojnem vrtincu potencialnega uspeha. Imamo leta primerov, v katerih preferenca občinstva kaže, da že samo obstoj nekoč močnega naslova ni dovolj za samodejno uveljavljanje dejanske zavzetosti. Disney bi to moral vedeti bolje kot kdorkoli drug kot različice v živo Dumbo , Hrestač , Tarzan in Christopher Robin so se vsi borili kritično, komercialno ali oboje.
To je isti studio, ki je preoblikoval priredbe v živo Alica v čudežni deželi , Lepotica in zver , Aladin in Levji kralj v milijarde dolarjev več. Več kot razumljivo je, kako lahko vodja studia pogleda na celoten dosežek velikega uspeha in se zamahne s Petrom Panom. Toda v katerem trenutku Disneyjeva neusmiljena strategija predelave pristane na kopnem zgodovinske podlage? V očeh občinstva niso vsi IP-ji enaki.
