Največji pomen Rebel in the Rye je morda v tem, da je glede romana prekinil dolgo skoraj tišino.Mandel Ngan / AFP / Getty Images Milenijci so zanemarjali Lovilec v rži sedemnajst let in čas je za upor v obliki novega zanimanja in bralstva.
Ljubitelji Lovilec v rži imajo razlog za praznovanje: Upornik v rži debitira to jesen - biografska drama, ki raziskuje dogodke, ki so vplivali na Salingerja, preden je napisal ikonični roman. Film navdušuje, da gre za to, da gre Lovilec v rži - knjiga, ki je videla boljše dni glede bralstva in kulturne prisotnosti. Film, v katerem je Nicholas Hoult igral v vlogi Holdena Caulfielda, je bil že zgodaj pozoren na spletu. Buzz prikazuje srednješolske učitelje angleščine kot ekstatične.
Toda največji pomen Upornik v rži morda je prekinil dolgo skoraj tišino glede romana - v smislu pozitivnih komentarjev, torej.
Milenijci slavno ne marajo Catcherja. So prva generacija, ki Holdenu ni všeč od objave knjige. Zdijo se mu čudnega, jokavega in nezrelega. (Pridobite življenje, Holden Caulfield, The New York Times , 2009.)
Leta 2016 Časi Članek Zakaj ni 'tisočletnega' romana, tisočletni avtor Tony Tulathutte na vprašanje odgovarja tako: Roman 'glas generacije' sploh ni obstajal. Za začetek, zakaj smo se kdaj pretvarjali, da so romani naravnost belih fantov o naravnost belcih govorili cele generacije?
Tulathutte zavrne več knjig na podlagi rasne elitizma, med drugim Vzhaja tudi sonce, ta stran raja, strah in gnus v Las Vegasu in lovilec v rži .
Kot univerzitetni inštruktor sem takšno logiko slišal že neštetokrat. Veliko tisočletnikov izpodbija legitimnost zahodne tradicije in se zato razbremeni potrebe, da sploh kaj preberejo zunaj svojih razredov. Njihova sposobnost, da zavržejo na tisoče knjig in umetniških predmetov, je ena od metod, s katero ostajajo nedolžni v umetnosti, literaturi in zgodovini. In ne koristi jim govoriti, da so Gabrielle Garcia Marques, James Baldwin, Louise Erdrich, Jorge Luis Borges - in mnogi drugi veliki nebeli avtorji - po svoji tradiciji prepojeni z lastno izbiro in strastjo. Millennial vas bo gledal, kot da ste nori.
Vse izjeme odobrene! Seveda nekateri tisočletniki, ki sem jih srečal, razmišljajo samostojno in berejo pod lastno lučjo. Zdi se, da tem bistrim ne marajo neusmiljenih, neizučenih sodb svoje generacije. Mnogi so oboževalci Holdena Caulfielda, ki se je prav tako počutil odtujen od svojega trenutka.
Holden je po mojem mnenju najboljši upornik - tih individualist. Čeprav je jezen in kritičen do kulture, je inteligenten, dobrosrčen in prijazen. Poišče sorodnike, ki svet vidijo v edinstveni viziji, kljub vplivom staršev in učiteljev, ki za vedno vozijo sprejeti program domov.
V njegovem govornem pouku se učenci učijo kričati Digresija! kadarkoli fant pred poukom odstopi od pričakovanega vzorca.
Toda tam je bil en fant, Richard Kinsella, pravi gospodu Antoliniju, v katerega stanovanje gre, ko pobegne in potrebuje pomoč. Ni se preveč držal točke ... Ves čas, ko je delal, so mu vpili 'Digression' in ta učitelj, gospod Vinson, mu je dal F, ker ni povedal, kakšno na kmetiji so rasle živali in zelenjava ter ostalo. Kar je storil, je bil Richard Kinsella začetek vam povedal vse o teh stvareh - potem bi vam naenkrat začel pripovedovati o tem pismu, ki ga je mama dobila od strica, in o tem, kako je stric dobil otroško paralizo in vse to ... To ni imelo veliko opraviti s kmetijo - priznaj - vendar je bilo lepo .
Holden gori, da sliši kaj drugega kot iste ideje o rezanju piškotov, ki jih mladi slišijo v šoli in drugod. Uživa v iskanju nenavadnih ljudi - in otrok vseh vrst. Obožuje svojo kreativno sestrico Phoebe in deklico, ki ga prosi za pomoč s ključem za drsanje, in fantka, ki se odloči hoditi po žlebu namesto po pločniku, kjer hodi njegova družina.
Tisto, kar zadržuje njegovo občutje naklonjenosti do sentimentalnosti, so številne pripombe, ki jih daje drugje, ki so močne in včasih temne.
Ljudje vam vedno uničujejo stvari.
Grand. Obstaja beseda, ki jo resnično sovražim. To je lažno. Vsakokrat, ko to slišim, lahko bruham.
Kdo si želi cvetja, ko si mrtev? Nihče.
Tu vidimo Holdenovo cviljenje - ali negativnost - tako neprijetno za Millennials. Verjetno je šokiral tudi konzervativne mlade iz petdesetih let, ki so smeli negativno govoriti le o komunizmu in lenuhih itd. Podobno se lahko tisočletniki jezijo na vprašanja rase in spola in podobno, toda čuden človek, ki kot posameznik govori o tem, kaj ga moti - to je zunaj meja.
Dejansko Holdenova kritika zasluži toliko več zaupanja, ker je globoko osebna. Čeprav je otrok pravnika, nikoli ne govori v soglasju s svojim razredom. Ima vse privilegije - in vztraja, da nosi kravate in se prilega - vendar s svojim vedenjem tvega svoj položaj in se vsekakor želi izogniti temu, da bi svoje življenje v dvigalih preživljal kakšno modno službo. Prav tako se ne opira na pripravljene podobe subkulture. Ni bitnik ali boem, čeprav se je s tem srečal in jih je zanemarjal posnemati. Artikulira svoje lastne ideje, ne boji se ostati sam - zgled milijonom po vsem svetu.
Upor mladih je ključnega pomena za odprto družbo, ki omogoča individualni govor in drugačnost. Predvidevam, da se bodo otroci tisočletnikov, tudi če jih je malo, uprli kot malo drugih generacij. Všeč jim bo Lovilec v rži .
Za zdaj se veselimo Upornik v rži v gledališča in upam, da bo prišlo do večjega zanimanja za Catcherja - prvič več obračanja teh strani, več podobno mislečih duš, ki se prebudijo v zaspanem kulturnem trenutku, in iščejo v sebi, kar verjamejo, namesto da bi naredile, kot je rečeno.
Ryan Blacketter je avtor knjige Spodaj v reki .
