'Krog' je prekinjen, a vzbuja misli in Watson

resnično brezplačno povratno iskanje telefona

Opazujemo vas. Paranoja glede sodobne tehnologije in njenega odnosa v rokavico s totalitarno državo je stara toliko kot George Orwell 1984 (objavljeno leta 1949) in tako gladko, sijoče in usmerjeno k zvezdam, kot je priredba Jamesa Ponsoldta Dave Eggers Krog . Ta privlačna in rahlo napihnjena drama v središče postavlja pixie milenijsko Mae (Emma Watson).

Mae je pametna mlada ženska, ki dela kot pogodbena džokej-služba, medtem ko še vedno živi z mamo in popom (Glenne Headly, Bill Paxton). Brrrinng. Njena manična BFF Annie ( Dr. Who Karen Gillan) kliče z življenjsko priložnost: intervju v tehnološkem podjetju iz Silicijeve doline z imenom The Circle, ki seveda Mae asi. Je ravno tista popolna kombinacija idealističnega, navdušenega, samozahtevnega - in post-fakultete, ki obupno želi smiselno obstajati s priloženim zdravstvenim zavarovanjem. Sem bil tam; tudi zdrobljen.

Ko se Mae znajde v kampusu tehnološkega velikana, je pod vplivom ustanovitelja swamija Baileyja (spot-on Tom Hanks). Zmagovito koraka po odru v utopični družbi in pridiga v slogu Teda, kot da je dobro vedeti, a vedeti, da je vse boljše. Mogoče ne, vendar nihče ne nasprotuje Baileyju, ko predstavlja najnovejši izdelek podjetja: lepljiva kamera v velikosti marmorja, ki jo lahko postavite kamor koli, oglejte si vse. Ponsoldtova zasluga je, da teh spodbudnih, visokoenergijskih zgodnjih prizorov ne spodkopava z dramatičnimi slutnjami dum-dum-dum. V Yahooju sem delal za Mariso Mayer, ki je zajebala in odšla z zlatim padalom, ocenjenim na 185 milijonov dolarjev, medtem ko sem imela le vijolično majico. Poznam temno plat Doline - in ima pogosto zelo sijoč obraz.

Začnimo s pohvalami: Ponsoldt odlikuje režijo žensk (razmislite o Mary Elizabeth Winstead v Smash ali Shailene Woodley v Spektakularni zdaj ). Krog je zgodba, ki jo vodijo ženske in je postavljena v moško industrijo. Watson ponuja večplastno izvedbo, očiščeno Harry Potter Hermiona magija. Je sveža in si nariše lečo ter poda črte v preprostem, verodostojnem ameriškem jeziku. Sledenje poti Maeinega molja do plamena - novinec se povzpne do tiskovnega predstavnika podjetja, tako da vsako sekundo svojega življenja odpre javnosti za javni nadzor z osebno telesno kamero - udari. Britanska igralka izžareva poštenost in integriteto ter idealizem in takšno naivnost, ki samo prosi bolj cinična bitja, da jo izkoristijo. Je tudi ambiciozna in dovolj zagnana, da pade naravnost v mrežo.

Ponsoldt Watsona obkroža z zvezdniško zasedbo, ki se nagiba k naturalizmu v svetu, ki je vse bolj plastificiran z distancirajočimi učinki socialnih medijev, ki na eni strani ustvarjajo lažen občutek intimnosti, medtem ko zanemarjajo človeške povezave iz oči v oči, ki jih nekateri še vedno imajo raje. Bill Paxton kot Maein oče, ki ga je prizadela MS in se še vedno bori za veselje in dostojanstvo, je še posebej ganljiv, performans, ki postane še bolj prizadet zaradi njegove nedavne smrti. Ellar Coltrane, fant v Fantovščina , je ozemljitveni element, ki je vedno predan trenutku, saj lokalni prijatelj Mae zavrača očitno pomanjkanje ambicij. Čudovito čeden lestenec iz jelenovega roga je stara šola, Mae se zavaja. Ona je prihodnost.

Pa vendar obstajajo premalo kuhani elementi. Mae spozna Ty ( Vojna zvezd ‘John ​​Boyega) pri njenem prvem mešalniku podjetja. Je še en posameznik, ki se raje druži ob robu zabave, namesto da bi se na korporacijskem koncertu v Becku vrgel v grmovje (in ja, to je kantavtor na odru). Vendar se je izkazalo, da je Ty legendarni genij podjetja. Zdaj se skriva naokoli, vse pa kriči, da so v tem Ozu leteče opice. Čeprav je domnevni ljubezenski interes, ni časa, da bi romanca fermentirala ali zadovoljiva končna točka za njihovo navidezno povezanost ali resnični razvoj njegovega lika. Označite to kot izgubljeno priložnost.

Največja napaka je, da se film na koncu razplete in postavi več vprašanj, kot pa odgovori. Rit po vsem nabiranju zahteva brcanje - močno. Zrušitev Baileyja in njegovega pomočnika Stentona (premalo izkoriščenega Pattona Oswalta) ne izpolnjuje povsem, ker so vprašanja družbena in se širijo. Rak se je metastaziral šele čez točko, ko ima izrez nekaj tumorjev vpliv. Kdaj vrednost preglednosti in neskončne človeške interaktivnosti prek družbenih omrežij podleže pohlevi podjetij in vsevidnemu rudarjenju podatkov podjetja zaradi dobička? Skrb je deljenje - toda delitev naših najbolj intimnih skrivnosti s pohlepno usmerjeno korporativno kulturo je recept za katastrofo, ki ogroža svobodo posameznika, še en primer nagnjenosti Amerike k briljantnim inovacijam, pokvarjenim za kapitalistične dobičke.