| Hillary Clinton in platforma Demokratske stranke sta se zavezali, da bosta razveljavili kontroverzno vrhovno sodišče Citizens United odločitev. Če je Clinton izvoljen novembra, bi bil razveljavitev primera velik izziv. Klic k razveljavitvi Citizen’s United V Citizen’s United proti Zvezni volilni komisiji , vrhovno sodišče ZDA je menil, da prvi amandma ne dovoljuje omejitev političnega govora preprosto temelji na celostni identiteti govorca. Odločitev je zaslužna za spodbujanje vzpona Super PAC in omogočanje večjim vplivom interesov podjetij na politični proces. Prevrnitev katastrofalnega Citizens United odločitev je ena izmed platform, sprejetih na Demokratični nacionalni konvenciji leta 2016. Clinton se je tudi zavezal, da bo uvedel spremembo ustave, s katero bo razveljavil stališče Sodišča. V govoru 18. julija 2016 je dejala: Danes sporočam, da bom v prvih 30 dneh predsedniškega mandata predlagal ustavno spremembo, s katero bi razveljavili Združene državljane in ameriškemu ljudstvu vsem nam omogočili, da si povrne svojo demokracijo. Imenoval bom tudi sodnike vrhovnega sodišča, ki bodo razumeli, da je bila ta odločitev katastrofa za našo demokracijo…. Upam, da bodo nekateri briljantni možje v tej sobi iskali primere za izpodbijanje Citizens United na sodiščih, ker vem, da tega ne morem storiti sam. O spremembi ameriške ustave Po zasnovi je zelo težko spremeniti ustavo. V skladu s V. členom morata dve tretjini članov kongresa glasovati za predlog spremembe. Dve tretjini države lahko zahtevata ustavno konvencijo. V obeh primerih mora spremembo odobriti tri četrtine držav. Kot je opisal James Madison, so Framersi namenili določbo, da se enakovredno varujejo pred tistim ekstremnim objektom, zaradi katerega bi bila Ustava preveč spremenljiva, in pred izjemnimi težavami, ki bi lahko ohranile njene odkrite napake. Do danes je bila ustava spremenjena že 27-krat, najbolj znana s sprejetjem zakona o pravicah. Najnovejši amandma, sprejet leta 1992, ko je bila ustava spremenjena, da bi omejili zmožnost Kongresa, da zviša lastno plačo. Postopek ustavnih sprememb je bil sedemkrat uporabljen za razveljavitev odločitev vrhovnega sodišča. Leta 1913 so države ratificirale ustavni amandma, s katerim so dovolile stalni zvezni davek na dohodek. Šesnajsti amandma je razveljavil odločitev vrhovnega sodišča leta Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. Devetnajsta sprememba, ki je ženskam zagotavljala volilno pravico, je bila predlagana kot odgovor na odločitev Sodišča v Ljubljani Minor v. Happersett, ki je presodil, da zanikanje volilne pravice veljavnega državljana ni kršitev nobene ustavne pravice. Edina druga pot za prevračanje Citizens United je imenovanje sodnikov vrhovnega sodišča, ki menijo, da je odločitev slaba zakonodaja. Sodišče se sicer razveljavi, vendar je redko. V svoji celotni zgodovini se sodišče ni obrnilo veliko več kot 100-krat. V lani legalizirala istospolne poroke je Sodišče razveljavilo štirinajsti precedens predloga, ustanovljen leta 1972. Drug znan primer je Brown proti Odboru za izobraževanje . Leta 1954 je Sodišče razveljavilo precedens, ustanovljen leta 1896 v Ljubljani Plessy v. Ferguson , ki je presodil, da so ločeni javni objekti ustavni, če so črno-beli objekti enaki. Torej med obljubo, da jo bo razveljavil Citizen’s United bo zagotovo sprožilo liberalno bazo, kar je obljuba, ki jo bo Clinton verjetno težko podprl. Donald Scarinci je upravni partner v odvetniški pisarni Lyndhurst, NJ Scaren Hollenbeck . Je tudi urednik časopisa Poročevalec ustavnega prava in Vlada in pravo blogi. |
