Emma Watson se udeležuje Lepotica in zver Projekcija v New Yorku 13. marca.Mike Coppola / Getty Images metacore za ocene hujšanja
Feminizem in pravice žensk Hollywood, korporacije, znane osebnosti in elite pogosto ugrabijo kot orodje za stike z javnostmi in z njim nekaj prikažejo kot pronicljiv ali revolucionaren korak k enakosti žensk. V resnici te odobritve niso feministične. Namesto tega poosebljajo elitizem, ki škodi feminističnim vzrokom.
V zadnjem času Lepotica in zver , v kateri igra Emma Watson, je preoblikovana v opolnomočno feministično zgodbo kot op v Los Angeles Times ter drugih prodajnih mestih. V resnici je celo naslov filma antifeminističen, saj glavne junake filma sinhronizira kot karikature destruktivnih spolnih stereotipov: lepota kot stereotip za ženskost in zver kot alfa-moški stereotip moških. Predstavljajte si, če bi vloge spola v Lepotica in zver so bili obrnjeni. Občinstvo bi na to gledalo kot na grozljivko - nekaj bolj podobnega filmu Stephena Kinga Beda —Ne romantična pravljica. Kljub protifeminističnemu naslovu, Watson in še več neoliberalci trdijo, da nova različica postavlja na novo problematično disneyjevo različico, ki pravljično romanco prikazuje kot produkt Stockholmskega sindroma. Spremembe v tej novi prilagoditvi so le potek stereotipov o spolih protagonistov Belle in zver, ki le malo prispevajo k obravnavi mizoginistične pripovedi.
V najnovejši različici, ki jo režirajo, producirajo in pišejo moški, je Bellejeva tradicionalna vloga spola kot podrejene gospodinje v gospodinjstvu prenovljena z Bellejevo inovativno iznajdljivostjo, ker je Emma Watson tudi izumiteljica. Njen izum je pralni stroj , za katero je Emma Watson vztrajala, da jo zapišejo v scenarij. Ta izum še vedno omejuje njene talente in intelektualne sposobnosti na domače dolžnosti, kar je v preteklosti veljalo za ženske, medtem ko moške na splošno spodbujajo, naj si prizadevajo, kar hočejo. Ja, Belle smo naredili za izumiteljico, je povedal Watson Vanity Fair v intervju , kljub temu, da je bila Bellein izum ustvariti bližnjico do njenega opravila pri pranju perila.
Ko se Belle sooči z ultimatom, da osvobodi svojega očeta v zameno za lastno zaporno kazen, prevladuje argument Watsona in drugih, ki trdijo, da je film feminističen, da se Belleova odločitev sprejema neodvisno, kot da se vsaka odločitev sprejme neodvisno in zato feministično . Ne priznavajo ponotranjene zmote, zakaj bi se ženska odločila, da se zapre kot žrtev za svojo družino ali v tem primeru edinega družinskega člana, očeta.
Kot zapornica Belle sprva razvije prijateljstva z antropomorfnimi materialnimi posestmi gradu, prekleti služabniki zveri, ki zver vzgajajo, da bi Belli naklonili njegovo uslugo. Ti živi gospodinjski predmeti na Belle nosijo breme kletve Zver, tako da ji povedo, da jo potrebujejo, da prekine prekletstvo. Belle poskuša pobegniti, vendar jo ustavi volkov. Zver se reši krivde za njen zapor, tako da jo reši, kljub temu da je ni osvobodil šele pozneje v filmu. Ko je Belle osvobojena, je še enkrat zaprta, tokrat, ker je namesto očeta branila Zver. Njeno zvestobo sčasoma nagradijo z aristokratskim rajem, skupaj s princem, gradom in zakladom hlapcev. Konec vključuje vse najpomembnejše arhetipe pravljičnega konca, nikakor pa ne zagotavlja feminističnega preboja, ki Emma Watson in drugi so trdijo naj bo.
Za filmske ustvarjalce bi bilo koristno, če bi Disneyeve filme, ki so ohranili seksistične stereotipe, predelali v filme, ki zagotavljajo zdrave portrete žensk, toda ta prilagoditev Lepotica in zver tega ne stori. Namesto tega je ugrabljen feminizem, da bi razblinil seksistične lastnosti zgodbe, tako da lahko filmska industrija izkoristi remake filma, ne da bi izgubila potencialne člane občinstva zaradi kritik mizoginije v zastareli zgodbi.
