Odpuščanje predsednika Donalda Trumpa direktorja FBI Jamesa Comeyja še naprej odmeva v škandalu KremlinGate, ki grozi, da bo požrl Trumpovo upravo. Z nenadnim odstranjevanjem Comeya in nato z izgovorom, zakaj je to storil, je Trump ustvaril nepotrebno krizo za Belo hišo, ki ne kaže nobenih znakov umiranja.
Nepristranski opazovalec bi lahko mislil, da je Trump odpustil Comeyja, ker se je bal, kaj bi lahko razkrila protiobveščevalna preiskava FBI o predsednikovih stikih z Rusijo - kot je poudaril vrhovni poveljnik v bistvu priznano . Poleg tega so Trumpova neprimerna prizadevanja za zagotovitev Comeyjeve osebne zvestobe padla - direktor FBI je predsedniku upravičeno zagotovil svojo poštenost, vendar je Trumpu osebno zaupal kakršno koli zvestobo, po katerem je predsednik poročali da je razvil očiten strah pred nepodkupljivim šefom urada. Da bi zaščitil ekipo Trump, je moral Comey iti.
Toda blagajništvo Comeyja ni bilo dovolj. V resnici je Trump na videz napadel FBI. Po navedbah večkraten poročila , se je predsednik obrnil na najvišje obveščevalne šefe, da jih nagovori, da se pridružijo Trumpovi osebni vojni z Comeyjem. Zlasti naj bi Trump zaprosil Dana Coatsa, direktorja nacionalne obveščevalne službe (DNI), in admirala Mikea Rogersa, direktorja Agencije za nacionalno varnost, naj javno zanikata, da je ekipa Trump med volitvami leta 2016 imela kakršne koli vezi z Rusijo. kampanja.
Predsednikov pogled na preiskavo FBI je dobro znan, zahvaljujoč pogostim tvitom, ki jih označujejo za lažne novice, potegavščine in celo lov na čarovnice. Vendar zahtevanje najvišjih obveščevalnih uradnikov, naj javno napadejo FBI in njegovega direktorja, ni le nenavadno - to je brez primere. Tudi predsednik Nixon v globini škandala Watergate, ki je na koncu razvozlal njegovo upravo, ni nikoli šel tako daleč, da bi NSA povlekel v svojo javno zmešnjavo.
Admiral Rogers je anekdotično odločno zavrnil Trumpovo zahtevo, ki je bila - če je resnična - neprimerna, neetična in dvomljivo zakonita, medtem ko je Coats, imenovan Trump, ki je v službi DNI šele od sredine marca, prav tako zavrnil podporo predsednika FBI. To je bil osupljiv zastoj za Trumpa, ki na najvišje varnostne uradnike našega naroda gleda kot na svoje osebne uslužbence, ki bi morali slediti njegovi predsedniški muhi in ne zakonu in ustavi, ki jo vsi zagovarjajo.
Prejšnji teden, ko je Coats nastopil pred odborom za senatske oborožene službe, ni hotel odgovoriti na vprašanja o prizadevanjih Bele hiše, da spodkopa FBI-jevo preiskavo ekipe Trump, navedba , Se mi ne zdi primerno, da se razprave in pogovori s predsednikom označijo na odprti seji. Verjetno bi bili DNI Coats bolj pripravljeni na zaprtem zasedanju Kongresa, kjer bi lahko razkrili zaupne podatke.
Direktor Rogers v nasprotju s tem ni javno izjavil o prizadevanjih predsednika, da ga vključi v svojo protikomovsko kampanjo. To je značilno za njegovo slavno stisnjeno agencijo - desetletja so NSA hudomušno zagovarjali besedo Never Say Anything - in zakaj je Trump prišel do Rogersa, ni skrivnost. Kot državna obveščevalna obveščevalna sila NSA ni le največji vir obveščevalnih podatkov na svetu - tudi agencija, ki ima večino tajnih podatkov, vzpostavlja tajno dogovarjanje med Trumpom in Rusi. Čeprav šepeta takih SIGINT so prišli do medijev, levji delež ostaja skrit pred očmi javnosti, čeprav je to vse znano FBI-ju.
Če bi Trump lahko v svojem boju z predsedstvom kooptiral NSA, bi bila to velika zmaga, saj bi Belo hišo zaščitila pred nevarnimi informacijami, zato je varno domnevati, da je Rogersova zavrnitev Trumpa osebno požgala. Morda je zato Admiral Rogers v začetku tega tedna sprejel nenavaden korak, ko je nagovoril celotno delovno silo NSA in jim povedal, kaj se je zgodilo s predsednikom.
To ni Rogersov slog. Dejansko je bil njegov mandat direktorja NSA (ki ga poznavalci imenujejo DIRNSA) oddaljenost od njegovih zaposlenih, zaradi česar so bile stvari bolj trde, kot je bilo potrebno. Po pravici do Rogersa - kariernega obveščevalca, ki je bil dobro opremljen za sedanji položaj -, ko je spomladi 2014 postal DIRNSA, je podedoval krizno agencijo. NSA se je še vedno klatila zaradi katastrofalne afere Ed Snowden, največje kraje tajnih podatkov v zgodovini vohunjenja.
Medtem ko se je Snowden norčeval iz NSA s tweetovi, poslanimi iz njegovega ruskega skrivališča, je sledilo več varnostnih nesreč. Nenavaden primer Harolda Martina, še enega prevarantskega obrambnega izvajalca, ki je agenciji ukradel gromozanske zaupne podatke, je pomenil še eno snežnonesančno zadrego, čeprav ni dokazov, da bi se Martin špijuniral.
Še huje za Rogersa je bila kraja visoko tajnih orodij za vdiranje pri NSA s strani tako imenovanih Shadow Brokers, za katere naj bi veljalo, da so paravan za rusko obveščevalno službo. Odmetavanje teh zelo tajnih podvigov po spletu je po spremembi prevarantskih hekerjev privedlo do svetovnih kibernetskih napadov, ki so prizadeli milijone - še ena črna znamka Rogersovega mandata kot DIRNSA. Kot odgovor na te zelo javne neuspehe se je Rogers le redko obrnil na delovno silo NSA glede njih ali še kaj drugega.
Prireditev tega tedna v mestni hiši, ki so jo predvajali v agencijah po vsem svetu, je zato delovna sila NSA sprejela presenečeno in pričakovano, Rogers pa ni razočaral. Govoril sem z več uradniki NSA, ki so bili priča direktorjevemu pogovoru, in sporočam njihove osebne račune, ki se medsebojno potrjujejo, pod pogojem, da ostanejo anonimni.
Rogers naj bi v pogovoru v mestni hiši priznal, da ga je predsednik Trump prosil, naj diskreditira FBI in Jamesa Comeyja, kar pa je admiral odločno zavrnil. Kot je pojasnil Rogers, je glavnega poveljnika obvestil, vem, da vam ne bo všeč, vendar moram povedati, kar sem videl - verjetno sklicevanje na posebne obveščevalne podatke, ki vzpostavljajo dogovarjanje med Kremljem in ekipo Trump.
Rogers je nato dodal, da tak ZNAK obstaja in je prekleto. Izjavil je, da ni dvoma, da imamo [mislimo NSA] dokaze o vpletenosti v volitve in dvomljive stike z Rusi. Čeprav Rogers ni navedel konkretnih obveščevalnih podatkov, na katere se je skliceval, so me uradniki agencije z neposrednim znanjem obvestili, da se je DIRNSA očitno sklicevala na vrsto poročil SIGINT iz leta 2016, ki temeljijo na prestrezah komunikacije med znanimi ruskimi obveščevalnimi uradniki in ključnimi člani Trumpove kampanje , v katerem so razpravljali o metodah poškodovanja Hillary Clinton.
Zaposleni v NSA so odšli iz mestne hiše, navdušeni nad neposrednim razgovorom režiserja o njegovih interakcijah s Trumpovo upravo, zlasti nad tem, kako je Rogers vztrajal, da ni hotel politizirati razmer, ki presegajo že opravljene pogovore predsednika. Ameriški vohuni niso navajeni igrati partizanske politike, kot je očitno od njih zahteval Trump, in zdi se, da je bilo prizadevanje Bele hiše, da bi NSA napadla FBI, in njegova verodostojnost resna napaka.
Zato je skrajni čas, da obveščevalni odbori parlamenta in senata povabijo admirala Rogersa, da se z njimi pogovori o tem, kaj se je zgodilo z Belo hišo. Očitno je, da ima DIRNSA nekaj pomembnega za povedati. Ker naj bi Mike Rogers vodil zapiske o prizadevanjih predsednika, da ga vključi v Trumpovo osebno vojno s FBI, kot bi to storil vsak prekaljeni birokrat Beltwaya, bi moral biti njegov račun impresivno podroben.
John Schindler je varnostni strokovnjak in nekdanji analitik in protiobveščevalni urad Agencije za nacionalno varnost. Specialist za vohunjenje in terorizem je bil tudi mornariški častnik in profesor na Vojni fakulteti. Objavil je štiri knjige in je na Twitterju pri @ 20committee.
