Pravi prijatelji (ki so verjetno tudi prijatelji na Facebooku).Chloe Munro / Flickr Sodišče na Floridi se je moralo spoprijeti s tem, kaj pomeni biti prijatelj.
Vsaj na Facebooku.
Tretje okrožno pritožbeno sodišče v Miamiju je včeraj zavrnilo peticijo za izvzetje sodnice iz primera, ker je bila obtožencu prijateljica Facebooka in odvetnik, Miami-Herald prvič prijavljen . Skratka, sodišče je reklo, da prijateljstvo na Facebooku v teh dneh dejansko ne pomeni ničesar.
Res je.
Kot je Sodišče pojasnilo v svoji sodbi, to skorajda ni ustaljen zakon. Pravzaprav v pravnih mnenjih in etičnih smernicah poteka aktivna pravna razprava o tem, kako pomembno je prijateljstvo v družabnih omrežjih. Na samem koncu sodbe sodišča piše: Na tej točki spoštljivo priznavamo, da smo v nasprotju z mnenjem našega sestrskega sodišča v Domville .
V Domville v. Država , primer iz leta 2012, ki je prišel pred četrto okrožno pritožbeno sodišče Floride, v katerem je sodišče razsodilo, da je treba sodnika izločiti zaradi prijateljstva na Facebooku s tožilcem.
Tretje okrožno sodišče se s tem ni strinjalo. Tu so trije razlogi, na katerih je svojo odločitev utemeljil:
1. Prijateljstvo iz resničnega sveta ni dovolj, da sodnika izvleče iz primera, zakaj bi torej to moralo narediti lažno svetovno prijateljstvo?
Že leta 1998 je prvo okrožno pritožbeno sodišče na Floridi razsodilo, da samo dejstvo, da ste v zadevi prijatelj odvetnika, ne more biti zadosten razlog za izločitev sodnika iz te zadeve. Pravna skupnost ni tako velika, pravniki imajo strokovna združenja in družabna srečanja. Veliko odvetnikov pozna veliko sodnikov, to pa se bo intenziviralo le v manjših skupnostih. Če bi prijateljstvo diskvalificiralo sodnike, bi bila večina sodnikov na podeželskih in polmeščanskih območjih ter številna na metropolitanskih območjih v številnih primerih izločena, je zapisalo prvo okrožno sodišče.
2. Ljudje imajo preveč prijateljev na Facebooku, da bi povezave resnično kaj pomenile.
Člani Facebooka pogosto ne morejo odpoklicati vsake osebe, ki so jo sprejeli kot 'prijatelja' ali ki jo je sprejela kot 'prijatelja', je zapisalo sodišče in navedlo dva različna primera, v katerih so odvetniki poskušali razpravljati o povezavi s Facebookom. V vsakem primeru je bila povezava z družabnimi mediji ena izmed tisočih. V enem primeru je študent, ki je bil obtožen napada na drugega študenta, trdil, da se ne spomni, da je bil žrtev prijatelj na Facebooku.
3. Facebook je resnično namenjen mreženju.
Številni Facebook prijatelji so izbrani na podlagi Facebookove tehnologije za pridobivanje podatkov in ne na podlagi osebnih stikov, piše sodišče. Uporaba algoritmov za podatkovno rudarjenje in mreženje, ki prav tako revolucionirajo sodobne sisteme trženja in nacionalne varnosti, odraža presenetljiv razvoj uporabne matematike; predstavlja močno orodje za izgradnjo osebnih in poklicnih mrež; in nima nič skupnega s takšnimi tesnimi ali intimnimi prijateljstvi, ki bi zahtevala izločitev.
Opeklina.
Vsi vemo, da je Facebook nekakšno družabno omrežje z vgrajeno povezavo LinkedIn. Postalo je res dolgočasno na Zuckerburgovem digitalnem otoku, ker Facebook povzroča trčenje številnih različnih svetov. Kar pomeni, da povezava s Facebookom v resnici ne pomeni veliko. Sodišče kasneje opisuje, kako je lahko naključno ime, izvzeto s seznama Facebook prijateljev, v resnici kdor koli, ki ga je zadevna oseba kdaj srečala (pravzaprav praskanje zadnjega dela).
Facebook ni odgovoril na prošnjo za komentar te zgodbe, vendar vsi na splošno razumemo, da so povezave s Facebookom vse bolj hitro. Zakaj torej vsi še naprej obiskujemo spletno mesto? Ni jasno, vendar sodišče zaključuje, da povezava s Facebookom preprosto ni dovolj pomembna, da bi sprožila vprašanja o pravičnosti sodnika. Zaključuje:
Ker prijatelj na spletnem mestu za družabna omrežja ni nujno prijatelj v tradicionalnem pomenu besede, menimo, da samo dejstvo, da je sodnik Facebook prijatelj z odvetnikom potencialne stranke ali priče, ne ponuja več osnova za utemeljen strah, da sodnik ne more biti nepristranski ali da je sodnik pod vplivom Facebook prijatelja.
Sodniki na Floridi imajo razlog za previdnost do družbenih omrežij. Sodnik v Orlandu bizarno vedenje v družabnih medijih (ženska se je pred njo pojavila v postopku razveze zakonske zveze, sodnik pa jo je dodal kot prijateljico, medtem ko je zadeva trajala).
Kljub temu se zdi, da prevladujejo hladnejše glave. Na Facebooku je prijatelj izraz umetnost, kar pomeni, da se pomen, ko ga Facebook uporablja, spremeni od tistega, kar pomeni v resničnem življenju, kot je razložilo tretje okrožno sodišče po njenem mnenju .
V resničnem življenju je prijateljstvo čarovnija. Na Facebooku v resnici sploh ne pomeni ničesar.
