Ilustracija Billa Kellerja Paul Kisselev. Kot izvršni urednik časopisa New York Times od 2003-2011 , Bill Keller je nadzoroval 1250 zaposlenih. Zdaj g. Keller, glavni urednik projekta Marshall, spletnega zagonskega podjetja, ki pokriva vprašanja kazenskega pravosodja, upravlja približno 2 odstotka svoje nekdanje delovne sile. Naredi celo kavo. Imamo Keurig ... tako da si lahko skuham kavo in občasno skuham skodelico za nekoga drugega, je rekel gospod Keller v svoji skromni pisarni v Midtownu, vrata katere krasi napis, napisan na roko: Jasne oči. Polna srca. Ne morem izgubiti.
Glede na Marshallov projekt Spletna stran , obstaja nujna potreba po kakovostnem novinarstvu o kazenskopravnem sistemu. Ali ni to obtožba glavnih medijev, vključno z vašim nekdanjim delodajalcem? V nekaj pogledih je obtožnica. Eno je zanemarjanje, drugo pa nekakšna karikatura. In s karikaturo mislim, če krvavi, vodi lokalno televizijsko obliko. In z zanemarjanjem mislim, delno zgolj iz finančnih razlogov, veliko krajev, ki so nekoč pokrivali kazensko pravosodje, ne. Pravzaprav mislim, da je nekdanji delodajalec v tem zadnjem letu ali tako razširil obseg svojega kazenskega pravosodja.
Mogoče se te bojijo. Z veseljem vzamem kredit ali pa smo morda le ujeli isti val.
Delovali ste tako v Sovjetski zvezi kot Južni Afriki, dve posebej orvelovski družbi. Ali v tej državi obstaja zakon, ki vas spominja na vaše dni v Južni Afriki in sovjetski Rusiji? Ena skupnost [Sovjetske Rusije in Južne Afrike] je bila ta, da so bili zaprti za kritike. Danes zjutraj smo ravno govorili o predlogu zakonodajalca, ki se je prebil skozi zakonodajalca Pennsylvania - pretirano reakcijo na zloglasnega Mumia [Abu-Jamal] - zloglasnega morilca policajev in bête noire vseh dobro mislečih vernikov v organe pregona -, ki so ga povabili držati govor na univerzi. In v bistvu so prilagodili zakonodajni akt, zaradi katerega bi bil nezakonit in bi bil civilno odgovoren, če storite nekaj, kar bi žrtvam kaznivih dejanj povzročalo bolečine. Vsi ljudje, ki bi jim čustvena stiska povzročila, če bi slišali ali prebrali govor, ki ga je imel Mumia - ali celo ob srečanju z mislijo, da je ta zločinec, morilec policista smel govoriti v javnosti - bi morali biti ti ljudje upravičeni do odškodninske tožbe . Ko sem brala o tem zakonu, sem pomislila, da bi to radi imeli Južnoafričani ali Sovjetska zveza.
Dean Baquet, zdaj vaš naslednik pri Časi , slavno priznal, da je luknjane luknje v steni v časopisu Washington Washington. Ste to že storili? Nikoli nisem prebil luknje v steni. Jaz sem znan Zen. Mislim, da se dobro ločim - ali tako mi je nekoč rekel psihiater.
Kdaj ste bili najbolj un-zen, ko ste bili v časopisu? Ena stvar, ki me je naredila v obrambi, je bila ideja, da New York Times je bila ta citadela liberalnega aktivizma - celotna ideja, da bi poskušali biti nepristranski, je bila goljufija ali fasada. In to ponavadi jemljem zelo osebno, ker mislim, da je to sranje. Nekaj, kar me ni jezilo, ampak me je včasih zmešalo, je to, kako se sicer zdravi zdravi ljudje izobličijo iz stvari, kot sta čin in naziv.
Sem nov urednik in nekdanji poročevalec. Kakšen nasvet? Tisti, ki najtežje opravijo prehod iz reporterja v urednika, vedno težko pustijo zgodbo. Zgodbo želijo narediti natanko tako, kot bi jo. S tem lahko uničite novinarja. Eden nasvetov je torej, da poskusite v poročilu izluščiti najboljše in pustite, da novinar dobi zasluge in naj poročevalec opravi delo. Veste, da je izboljšati zgodbe super, toda izboljšati novinarje je veliko bolj prijetno.
