Nekdanji ameriški veleposlanik v Rusiji po padcu ZSSR pojasnjuje mite o ruski histeriji

najboljša spletna stran z zaročnimi prstani

Obtožbe, da se je Rusija vmešavala v volitve leta 2016, še niso dokazane. Vendar se je nadaljnja histerija končala Rusija se je preoblikoval v ugotovitve kakršnih koli razprav ali srečanj z ruskim veleposlanikom v ZDA Sergejem Kisylakom kot že po naravi kaznivih dejanj. Tudi nekdanji ameriški veleposlanik pod Predsednik Barack Obama , Michael McFaul, ki se je zavzemal za preiskave vezi Trumpove administracije z Rusijo, je opozoril na enačenje diplomacije z Rusijo kot kaznivo dejanje.

4. marca je nekdanji ameriški veleposlanik v Ljubljani Rusija po padcu Sovjetske zveze Jack F. Matlock Jr., napisal da je napačno prikazovati diplomatske stike z Rusijo kot zlovešče. Kot tisti, ki je 35-letno diplomatsko kariero delal za odpiranje Sovjetske zveze in za komunikacijo med našimi diplomati in navadnimi državljani, je običajna praksa, se mi zdi odnos večine našega političnega establišmenta in nekaterih naših nekoč spoštovanih medijev povsem nerazumljivo, je zapisal Matlock. Vsi, ki jih zanima izboljšanje odnosov z Rusijo in izogibanje ponovni tekmi jedrskega orožja - kar je življenjski interes ZDA -, bi se morali z njim [veleposlanikom Kislyak] in člani njegovega osebja pogovoriti o aktualnih vprašanjih. Šteti ga za 'strupenega' je smešno.

Številni mediji so brez dokazov poročali, da je ruski veleposlanik v ZDA vohun. The Daily Beast objavil članek 2. marca 2017 z naslovom , Se je Sessions srečal s špijunom? Naslov uporablja Betteridgeov zakon naslovov , ki določa, da če je vprašanje postavljeno v naslovu, je nanj mogoče odgovoriti z ne, toda oblikovanje naslova okoli vprašanja omogoča avtorju razširjanje pripovedi, ki nima zadostnih dokazov, ki bi potrjevali predvidene trditve.

Kar zadeva generalnega državnega tožilca Jeffa Sessionsa, je Matlock izjavil, da njegova komunikacija z ruskim veleposlanikom ni kazniva ali neetična; za diplomate je običajno, da sodelujejo s kandidati in njihovim osebjem. Vendar je Matlock opozoril, da ne bi izbral ali glasoval za potrditev sej.

Seveda bi tako demokrati kot republikanci med hladno vojno vzpostavili stik s sovjetskim veleposlanikom Dobryninom in z njim razpravljali o vprašanjih. Kot oseba, ki je bila med več političnimi kampanjami odgovorna za naše veleposlaništvo v Moskvi, sem pogosto organiziral srečanja kandidatov in njihovih štabov s sovjetskimi uradniki, je dodal Matlock. Menim, da je napačno domnevati, da so takšni pogovori nekako sumljivi. Ko sem bil veleposlanik v ZSSR in je Gorbačov končno dovolil konkurenčne volitve, smo se na ameriškem veleposlaništvu pogovarjali z vsemi. Posebej sem poudaril ohranjanje osebnih odnosov z Borisom Jeljcinom, ko je dejansko vodil opozicijo. To mu ni pomagalo, da je bil izvoljen (favorizirali smo Gorbačova), ampak da bi razumel njegovo taktiko in politiko ter zagotovil, da razume našo.

Matlock namesto iskrenih, nepristranskih poizvedb zatrjuje, da histerija zaradi stikov med uradniki Trumpove kampanje in ruskimi diplomati ne priznava potrebe po ohranjanju diplomatskih odnosov z Rusijo.

Celo bruka nad stiki z Rusko diplomat je prevzel vse značilnosti lova na čarovnice, je dejal. Predsednik Trump ima prav, da to naloži. Če je kateri od njegovih privržencev kršil ameriško zakonodajo - na primer razkritje tajnih podatkov nepooblaščenim osebam, mora Ministrstvo za pravosodje zahtevati obtožnico in, če jo dobijo, primer preganjati. Do takrat naj ne bi bilo javnih obtožb. Prav tako so me naučili, da so obtoženi v demokraciji s pravno državo upravičeni do domneve nedolžnosti, dokler niso obsojeni. Vendar obstajajo uhajanja, ki pomenijo, da je kakršen koli pogovor z uradnikom ruskega veleposlaništva sumljiv. Takšen je odnos policijske države in uhajanje takih obtožb krši vsa običajna pravila glede preiskav FBI. Predsednik Trump ima prav, da je vznemirjen, čeprav mu ni v pomoč, če se na vse pretege ozira na medije.

Matlock ni edini nekdanji ameriški diplomat, ki je pozval osrednje medije in politike, naj bodo previdni pri ne-makartijskih napadih, da bi osramotili političnega nasprotnika.

Žal mi je, če rečem, da se naš največji izziv poskuša izogniti vojni z Rusijo. Prišli smo do točke, ko je to resnična možnost, je dejal nekdanji obrambni minister Predsednik Bill Clinton , William J. Perry, med konferenco plošča na Odnosi med ZDA in Rusijo decembra 2016. Šel bi še korak dlje od tega in rekel, da če pride do kakršnega koli vojaškega spopada, tudi sorazmerno majhnega vojaškega spopada, je nevarnost njegovega stopnjevanja velika. Rusi, ki so vedeli, da so jih ZDA in Nato v konvencionalnih silah pretirale, so povsem jasno povedali, da se bodo odločili za taktično jedrsko orožje. Nihče, ki je o tej težavi sploh resno razmišljal, ne verjame, da ko se enkrat lotiš taktičnega jedrskega orožja, ni mogoče, da bi to preraslo v splošno jedrsko vojno. Največji izziv, ki ga imamo danes, je izogibanje prvemu koraku do vojaškega spopada, saj ko se enkrat začne, nihče ne ve, kako nadzorovati stopnjevanje.