CNN-u je vseeno, kdaj zaposleni kritizirajo omrežje, kar je presenetilo Fox News.David McNew / Getty Images CNN in Fox News se vsako noč spopadata v eteru, zdaj pa se spopadata tudi pisno.
Oglasil se je novinar revije Fox Brian Flood Zgodba danes popoldan, ki je obnovil stare tvitere novinarja CNN Oliverja Darcyja, v katerih je bil kritičen do omrežja.
Preden je prišel na CNN, je Darcy delal v podjetjih Business Insider in TheBlaze. Članek Fox trdi, da je, ko je bil na teh prodajnih mestih, tvitnil, da so si osebnosti CNN-ja pogosto izmišljevale stvari v zraku.
Številne konservativne medijske osebnosti, od prodajnih mest, kot sta The Daily Wire in NewsBusters, so čez noč začele ponovno deliti hinavske tweetove Darcy.
Življenje te hitro doseže. https://t.co/jbfwWCc05k
- Curtis Houck (@CurtisHouck) 6. julij 2018
Darcy iz leta 2014 bo zelo jezen, ko bo spoznal svojo različico iz leta 2018 in videl, za koga dela https://t.co/Nc6JbzAivp
- Curtis Houck (@CurtisHouck) 6. julij 2018
Joj, @DonLemon . https://t.co/hlgcU3eQI1 pic.twitter.com/JOKL1PTRwY
- Ryan Saavedra 🇺🇸 (@RealSaavedra) 6. julij 2018
No. To je nerodno na več ravneh. https://t.co/i4fDhgXU7w
- James Hasson (@ JamesHasson20) 6. julij 2018
Največja težava za te konzervativne osebnosti je bil tweet iz leta 2016, v katerem je Darcy dejal, da je CNN izumil stvari.
Na kateri točki CNN ne dovoli, da si ljudje kar sami izmišljajo stvari v eteru? je vprašal.
Toda Darcy se je danes popoldne zagovarjal in poudaril, da se je skliceval samo na pro-Trumpove komentatorje, kot je Kayleigh McEnany.
In kdo so tisti 'ljudje', na katere sem mislil? Mogoče poskusite prebrati celotno nit, namesto da bi ta tvit prikladno odstranili iz celotnega konteksta. Mislil sem na pro-Trumpove komentatorje. Prosimo, pojasnite to v svoji zgodbi. pic.twitter.com/GgF5hJzLWE
- Oliver Darcy (@oliverdarcy) 6. julij 2018
Drugi novinarji znotraj in zunaj CNN so skočili v obrambo Darcyja in poudarili, da je zdravo, da novinarji konstruktivno kritizirajo svoje delodajalce.
Ta zgodba o Foxu je tako nepoštena, da mora biti zlonamerne narave.
1., koga zanima, ali je bil Oliver kritičen do CNN-a pred zaposlitvijo? Bil sem, veliko ljudi je delalo tukaj.
Fox ne zaposluje kritikov, zato je razumljivo, da so morda tuji https://t.co/Bc9BY7Kopt pic.twitter.com/8M6zMaHA19
- andrew kaczynski🤔 (@KFILE) 6. julij 2018
Nesoglasje se običajno šteje za zdravo v večini informativnih časopisov, razen če je vse od zgoraj navzdol, pri čemer se drži trditev, ki morda ne držijo in so vedno bolj v službi ene osebe. https://t.co/98ckqA2Nhg
- Maggie Haberman (@maggieNYT) 6. julij 2018
Če vaša publikacija meni, da je škandal za zaposlene, da so bili kdaj kritični do nje, o tem govorite sami https://t.co/sQIS7KtXr0
- Julia Reinstein (@juliareinstein) 6. julij 2018
CNN je Darcyja zagovarjal tudi v izjavi za Fox.
Oliver je bil do CNN kritičen že prej, tako kot zdaj, so sporočili iz mreže. CNN je kraj, kjer se cenijo mnenja in ideje. In osebje spodbujamo, da deli svoje misli o organizaciji - tako pozitivne kot kritične. Čeprav se vam to morda zdi eksotičen koncept, bi ga naslovili z naslovom „Media Reporter Does Job.“ To ni nič drugega.
CNN za Braganca noče več komentirati.
