Hillary ima težavo z NSA

Že eno leto zloraba elektronske pošte Hillary Clinton med njenim mandatom državne sekretarke visi kot temen oblak nad njeno predsedniško kampanjo. Kot sem že rekel pred meseci, email-gate kljub trudu ekipe Clinton, da bi izginil, ne izgine. Namesto tega se je škandal še poslabšal z neskončnimi razkritji očitnih kršitev gospe Clinton in njenega osebja. Na tej točki je morda edina stvar, ki jo med gospo Clinton in Belo hišo postavlja novembra novembra.

Zlasti preiskava Zveznega urada za preiskave e-poštnih vrat v skladu z določbami zakona o vohunjenju močno ogroža predsedniška prizadevanja gospe Clinton. Tudi če FBI priporoča pregon nje ali članov njenega ožjega kroga zaradi nepravilnega ravnanja s tajnimi podatki - kar je nekaj, kar je politično nepovezano redno se soočajo s kazenskim pregonom kajti - nikakor ni gotovo, da bo ministrstvo za pravosodje sledilo vodstvu FBI.

Kaj se bo DoJ odločilo narediti z e-poštnimi vrati, je navsezadnje vprašanje tako politike kot pravičnosti. Gospe Clinton nedavna izjava glede njenega morebitnega pregona se ne bo zgodilo, potem pa je zavrnitev vprašanja sploh obravnavala v nedavni razpravi, kar je privedlo do ugibanj o zakulisnem dogovoru z Belo hišo, da bi gospo Clinton zaščitili pred pregonom, dokler je gospod Obama ovalni pisarni. Po sredini januarja pa vse stave ne bodo več veljale. V tem primeru bi lahko bila sama zmaga v Beli hiši nujna zadeva, da bi se izognili pregonu gospe Clinton.

Če pa Ministrstvo za pravosodje zavrne pregon, potem ko to priporoča predsedstvo, bi bilo treba pričakovati puščanje, kakršnega v Washingtonu ni bilo, saj bi bilo treba pričakovati Watergate. FBI bi bil jezen, da so njegovo izčrpno preiskavo ovirali umazani dogovori med demokrati. V tem primeru bi v rokah tiska lahko zašlo veliko klintonskega umazanega perila, ne glede na običajne medijske medije, ki pokrivajo Clintonove, kar bi lahko močno vplivalo na letošnjo predsedniško tekmo.

FBI ni edina močna zvezna agencija, zaradi katere mora Hillary Clinton skrbeti, ko načrtuje svojo pot do Bele hiše med škandali in uhajanjem. Že leta je na slabi strani Agencije za nacionalno varnost, najpomembnejše ameriške obveščevalne agencije, kot razkrivajo pravkar objavljeni dokumenti State Departmenta, ki jih je Judicial Watch pridobil v skladu z Zakonom o svobodi informacij.

‘Kaj ni želela postaviti v vladni sistem, kjer bi ga lahko videli varnostniki? Resnično bi si želel, da bi o tem vprašal že leta 2009. '

The dokumentov , čeprav redificirana, podrobno opisuje birokratski obračun med gospo Clinton in NSA na začetku mandata v Foggy Bottomu. Nova državna sekretarka, ki se je na svojo Blackberry navezala med svojo neuspešno predsedniško kandidaturo leta 2008, je po besedah ​​najvišjega varnostnega uradnika State Departmenta želela Blackberry uporabiti kamor koli je šla.

To pa je bilo nemogoče, saj je bil glavni pisarniški prostor sekretarja Clintona v Foggy Bottomu pravzaprav informacijski center za varne oddelke, ki so ga poznavalci imenovali SCIF (izgovarja se skiff). Za obdelavo kakršnih koli informacij Top Secret-plus je potreben SCIF. V večini pisarn v Washingtonu, DC, je treba potrditi, da je popolnoma zaščiten pred človeškim ali tehničnim vdorom, tam preverjate strogo tajna e-poštna sporočila, berete obveščevalna poročila in vodite tajne sestanke, ki morajo biti znotraj tako zaščitenih prostorov.

Toda osebnih elektronskih naprav - vašega mobilnega telefona in vašega Blackberryja - nikoli ni mogoče prenesti v SCIF. Predstavljajo resno tehnično grožnjo, ki jo dejansko uporabljajo številne obveščevalne agencije po vsem svetu. Čeprav se le malo Američanov tega zaveda, je prevzemanje daljinskega nadzora nad ročno napravo in nato snemanje pogovorov presenetljivo enostavno za vsako pristojno vohunsko službo. Vaš pametni telefon je dovršena nadzorna naprava - na vas, uporabniku -, ki prav tako zagotavlja telefonsko storitev in dostop do interneta.

Kot rezultat tega morate telefon in Blackberry vedno zakleniti, preden vnesete kateri koli SCIF. Vzemanje takšnih predmetov v eno predstavlja resno varnostno kršitev. In gospa Clinton in njeno osebje so to res sovražili. Niti en mesec v novi upravi v začetku leta 2009 se je gospa Clinton in njen ožji krog držal po teh pravilih. Bili so navajeni, da imajo svoje osebne Blackberryje ves čas s seboj, neprekinjeno preverjajo in pošiljajo e-pošto, kar je bilo v SCIF-ju, kot je njihova nova pisarna, preprosto nemogoče.

Rezultat tega je bila februarja 2009 sekretarka Clinton pri NSA, katere Direktorat za zagotavljanje informacij (na kratko IAD: glej tukaj pojasnilo o organizaciji agencije) zagotavlja občutljivo komunikacijo številnih ameriških vladnih subjektov, od računalniških omrežij Top-Secret do Sporočila Bele hiše do tajnih kod, ki nadzorujejo naše jedrsko orožje.

Vsebina e-pošte Sida Blumenthala z dne 8. junija 2011 Hillary Clinton - na njen osebni, nerazvrščeni račun - je temeljila na zelo občutljivih informacijah NSA.

IAD je pred kratkim ustvaril posebna, po meri izdelana varna Blackberry za Baracka Obamo, drugega odvisnika od tehnologije. Zdaj ga je gospa Clinton želela zase. Vendar je bila izdelava osebnega Blackberryja novega predsednika zamudna in draga vaja. NSA ni bila nagnjena k temu, da bi sekretarki Clinton zagotovila enega od svojih, le zaradi njenega udobja: jasno je bilo treba dokazati potrebo.

In to se je IAD-u zdelo dvomljivo, saj gospa Clinton ni imela težav s preverjanjem osebnega e-poštnega sporočila v pisarni SCIF. Njena, tako kot večina, je imela odprte (tj. Nerazvrščene) računalniške terminale, povezane z internetom, in državna sekretarka se je lahko kadar koli prijavila v svoj e-poštni naslov s svoje mize.

Ampak ona ni hotela. Ga. Clinton je osebni e-poštni naslov preverila le na svojem Blackberryju: ni želela sesti za računalniški terminal. Zaradi tega je NSA v začetku leta 2009 sekretarko Clinton obvestila, da ji ne morejo pomagati. Ko je ekipa Clinton še naprej pritiskala na točko, nam je IAD vljudno rekel, naj utihnemo in pobarvamo, razloženo uradnik državne varnosti.

State Department tukaj ni objavil celotne dokumentacijske sledi, zato celotna zgodba ostaja neznana javnosti. Vendar pa je en visoki uslužbenec NSA, ki je zdaj v pokoju, v začetku leta 2009 opozoril na prepir z ekipo Clinton glede Blackberrys. Pojasnil je, da gre za običajne primere Clintonove primadone, ki sem se jih spomnil iz 90-ih. Zakaj gospa Clinton ne bi preprosto preverila svojega osebnega e-poštnega sporočila v pisarniškem računalniku, tako kot vsi drugi vladni uslužbenci, ki so manj visoki od predsednika, se zdi germansko vprašanje glede na to, kakšen velik škandal se je izkazal. Kaj ni hotela postaviti v vladni sistem, kjer bi ga lahko videli varnostniki? je vprašal nekdanji uradnik NSA in dodal: Zanima me zdaj in resnično bi si želel, da bi o tem vprašal že leta 2009.

Ni edina podružnica NSA z ostrimi vprašanji o tem, kaj so si Hillary Clinton in njeno osebje v Foggy Bottomu resnično prizadevali - in zakaj so se tako potrudili, da bi se izognili zveznim zakonom o uporabi informacijskih sistemov in ravnanju s tajnimi podatki. To je prišlo na vrsto zaradi grobega ravnanja z visoko tajnimi obveščevalnimi podatki NSA v ekipi Clinton.

Kot sem januarja pojasnil v tej kolumni, je bilo eno najbolj spornih sporočil gospe Clinton, ki jih je State Department objavil po sodnem nalogu, tisto, ki ga je 8. junija 2011 državnemu sekretarju poslal Sidney Blumenthal, neslani prijatelj gospe Clinton. in zaupnik, ki je vodil zasebno obveščevalno službo za gospo Clinton. To e-poštno sporočilo vsebuje neverjetno podrobno oceno dogodkov v Sudanu, zlasti državni udar, ki so ga začrtali najvišji generali v tej vojni razdejani državi. Podatki gospoda Blumenthala so prišli iz najvišjega vira z neposrednim dostopom do najvišjih vojaških in obveščevalnih uradnikov Sudana in pripovedovali o srečanju na visoki ravni, ki je potekalo le 24 ur prej.

Vsem, ki poznajo poročanje o obveščevalnih podatkih, to nedvoumno signalizira inteligenco, imenovano SIGINT v trgovini. Z drugimi besedami, gospod Blumenthal, zasebnik, ki že več kot desetletje ni imel dostopa do ameriških obveščevalnih podatkov, ko je poslal to e-pošto, je nekako dobil SIGINT o sudanskem vodstvu in mu ga uspel poslati z odprtim, nerazvrščenim e-poštnim sporočilom, svoji prijateljici gospe Clinton le en dan kasneje.

Uradniki NSA so bili zgroženi nad objavo tega e-poštnega sporočila State Departmenta, saj je vsebovalo vse značilnosti poročanja agencije. Že v začetku januarja, ko sem to poročal, sem bil prepričan, da so podatki gospoda Blumenthala prišli iz visoko tajnih virov NSA, in sicer na podlagi mojih let branja in pisanja takšnih poročil, en uradnik veteranske agencije pa mi je povedal, da gre za informacije NSA z vsaj 90-odstotno zaupanje.

Zdaj, več kot dva meseca kasneje, lahko potrdim, da vsebina e-poštnega sporočila Sida Blumenthala z dne 8. junija 2011 Hillary Clinton, poslanega na njen osebni, nerazvrščeni račun, res temelji na zelo občutljivih informacijah NSA. Agencija je preiskala ta kompromis in ugotovila, da je zelo podroben opis gospoda Blumenthala o sudanskih dogodkih, vključno s prepričevanjem pogovorov na visoki ravni v tej državi, resnično izhajal iz obveščevalnih podatkov NSA.

Natančneje, te informacije so bile nezakonito odstranjene iz štirih različnih poročil NSA, ki so vsa razvrščena kot strogo tajna / posebna obveščevalna informacija. Še huje, vsaj eno od teh poročil je bilo izdano v oddelku GAMMA, ki je NSA ravnanje opozorilo ki se uporablja za izredno občutljive informacije (na primer dešifrirani pogovori med najvišjimi tujimi vodstvi, kakršni so bili). GAMMA se pravilno obravnava kot program SIGINT za poseben dostop ali SAP, od katerih je več iz CIA-je. drugo serijo njenih nerazvrščenih e-poštnih sporočil.

Uradniki NSA, ki trenutno opravljajo službo, so mi povedali, da ne dvomijo, da so podatki gospoda Blumenthala prišli iz njihovih poročil. Gre za besedno dobesedno dobesedno kopiranje, je pojasnil eden izmed njih. V enem primeru je bil iz poročila NSA, ki je bilo označeno kot strogo tajno / posebna obveščevalna informacija, odstranjen celoten odstavek.

Kako je gospod Blumenthal prišel do teh informacij, je ključno vprašanje in trdnega odgovora še ni. Dejstvo, da je lahko vzel štiri ločena visoko tajna poročila NSA - nobeno do katerih naj ne bi imel dostopa - in podatke o njih posredoval Hillary Clinton po e-pošti le nekaj ur po tem, ko jih je NSA objavila v tajni / posebni obveščevalni službi kanalov kaže, da se je dogajalo nekaj zelo nenavadnega, pa tudi nezakonitega.

Sum seveda pade na Tylerja Drumhellerja, nekdanjega visokega uradnika Cie, ki je bil obveščevalec gospoda Blumenthala, njegov dobavitelj sočnih vohunskih tračev, ki je umrl avgusta lani, preden so email-gate postali novice na prvi strani. Vendar je tudi on že pred leti zapustil zvezno službo in ne bi smel imeti dostopa do trenutnih poročil NSA.

Tukaj je veliko vprašanj o tem, kaj so si prizadevali Hillary Clinton in njeno osebje v Foggy Bottomu, vključno s Sidneyjem Blumenthalom, sestavnim članom Clintonove organizacije, kljub pomanjkanju vladnega položaja. Kako se je gospod Blumenthal dokopal do tega poročanja Top Secret-plus, je samo prvo vprašanje. Zakaj se je odločil, da ga bo gospe Clinton poslal po odprtih kanalih, je drugo vprašanje. Torej je: Kako nihče v osebju sekretarke Clinton ni opazil, da je bilo to zelo podrobno poročanje videti povsem tako kot SIGINT iz NSA? Nazadnje, zakaj se je ministrstvo za zunanje zadeve zdelo primerno, da to e-poštno sporočilo, neredificirano, objavi javnosti?

To so vprašanja, ki si jih zdaj postavljajo uradniki v NSA in FBI. Vsi si zaslužijo resen pregled. Njihovi odgovori lahko določijo politično usodo Hillary Clinton - in kdo bo novembra izvoljen za našega naslednjega predsednika.