Klasične specifikacije objavil tisto, kar je izgledalo precej prekleto odprto pismo obtoževanje enega od konkurentov, da je poskušal posegati v vlagatelje. V zadnjem času imamo že vrsto odličnih sestankov s svetovalci in potencialnimi vlagatelji, je zapisal soustanovitelj Classic Specs Andrew Lipovsky. Zato smo bili presenečeni, ko smo slišali, da jim je nekdo rekel: 'hej..prepričajte se, da poznate celotno zgodbo za klasičnimi očali (pomežik).'
Kdo bi rad širil govorice o Classic Specs, ki svoja elegantna očala prodaja v Brooklyn Flea in del svojega prihodka nameni v dobrodelne namene? Naša prodaja nenehno raste, ker imamo odličen izdelek, ki ga imajo ljudje radi (in ga dostavimo, če ste v bližini), in ker imamo zelo privlačnega psa kot maskoto, je v grozljivem pismu, ki je vključevalo sliko, zapisal gospod Lipovski. omenjenega poocha.
G. Lipovsky sumi, da je govorica Warby Parker : e-prodajalec očal, dragi vlagatelj in občutek kupcev, ki ima prav tako sedež v New Yorku. Zakaj? Ker je veliko večji Warby že prej poskušal zaustaviti Classic, je trdil.
Zdi se, da ima zgodba vse: kopije, nelojalno konkurenco in podcenjevalce, in se je povzpela na vrh Hacker News včeraj popoldan je na koncu zbral 169 točk in 71 komentarjev. Hipsterski boj, je zapisal en komentator. Zaradi te stvari sem tako vesel, da sem pred nekaj leti dobil LASIK, je dejal drugi.
Kaj pa je točno govedina?
Ozadje
Classic Specs so bili predstavljeni oktobra 2010, osem mesecev po Warbyju Parkerju, z osupljivo podobno spletno stranjo inv bistvu enak predlog, čeprav so Classic Specs od takrat spremenili svojo zasnovo. V 20 milijard dolarjev vredni industriji, v kateri prevladuje en igralec (skupina Luxxotica, ki ima v lasti Lenscrafters, Sunglass Hut, Pearle Vision itd., Pa tudi blagovne znamke, kot so Chanel, Prada, Ralph Lauren), ta zagonska podjetja ustvarjajo kul, klasične okvirje in jih prodajajo prek spleta. Oba vam omogočita, da poskusite, preden kupite, in denar namenita v dobrodelne namene.
Warby Parker pa financira podjetja, kot so SV Angel, Lerer Ventures in Thrive Capital *, 13,5 milijona dolarjev, pa tudi živahno nacionalno blagovno znamko.
Klasične specifikacije, za katere do včeraj še nismo slišali, trenutno poskušajo zbrati sredstva.
Od začetka so bile napetosti visoke.
V prispevku je soustanovitelj Classic Specs Andrew Lipovsky obtožil Warbyja Parkerja, da (1) poskuša ustrahovati svoje podjetje, tako da je objavil pismo o prenehanju in odpovedi, v katerem je zatrjeval neupravičeno kršitev avtorskih pravic le dva dni po tem, ko so Classic Specs uvedli v različici beta; in (2) kadar to ni uspelo, nakloniti Classic Specs potencialnim vlagateljem in svetovalcem.
Niste prvo podjetje na svetu, ki prodaja očala (brez povezave ali prek spleta), je zapisal gospod Lipovsky, ki je od tam bolj oster. (Konča na primer z razkritjem, da je ženi enega od soustanoviteljev Warbyja Parkerja poslal prazno škatlo in drzno sporočilo, ko je poskušala oddati naročilo.)
Vir blizu Warbyja Parkerja ima seveda povsem drugo zgodbo.
Pobiranje pri starih ranah
V različici dogodkov gospoda Lipovskega pismo o prenehanju in odpovedi Warbyja Parkerja iz leta 2010, v katerem trdi, da so Classic Specs namerno in namerno kopirali pomemben del spletnega mesta Warby Parker in da s prodajo enakega blaga (npr. Očal in okvirjev) predstavlja nezakonito poslovna praksa - je milo rečeno presežek.
Warby je pismo poslal v petek. Naslednji ponedeljek je gospod Lipovsky za Betabeat povedal, da je po telefonu govoril s soustanoviteljima Warbyja Parkerja Neilom Blumenthalom in Davidom Gilboo. V toliko besedah so rekli: 'Odstranite spletno stran, izročite ves inventar, izročite ves dobiček in zaprite posel,' je dejal gospod Lipovski.
Čeprav tega ni omenil v prispevku, je pozneje Betabeatu po e-pošti povedal: Ker nismo imeli pojma, kaj bodo storili naprej, smo v ponedeljek, 18., začasno odstranili spletno mesto in zaradi previdnosti izvedli spremembe ( nismo imeli nobenega zunanjega financiranja in si nismo mogli privoščiti nobenega pravnega boja proti BS .. spet je bil naš prvi teden v poslu). Takoj, ko smo najeli našega odvetnika, je prvo, kar nam je naročil, ponovno postaviti spletno stran, ker smo zagotovo imeli prav. Po dnevu ali morda dveh se je spletno mesto vrnilo nazaj.
Od takrat gospod Lipovski ni dejal, da se ni več oglasil z Warbyjem Parkerjem ali njegovim pravnim svetovalcem. Toda sumi, da zagon stoji v ozadju govoric, ki se v majhnih investicijskih krogih New Yorka širijo o Classic Specs. Ko smo jim dali dokumentacijo, so [potencialni] vlagatelji dejansko postali resnično besni [proti Warbyju Parkerju] zaradi celotne situacije, je dejal gospod Lipovsky, ki vlagateljev ni hotel imenovati. Beseda, ki so jo nekateri uporabili, je bila 'patetična'.
Tekmovalec ali Copycat?
Warby Parker noče komentirati. Vendar je vir blizu podjetja, ki je včeraj z Betabeatom govoril pod pogojem anonimnosti, ponudil drugačno različico dogodkov. G. Lipovsky je bil eden prvih kupcev Warbyja Parkerja, šel je celo tako daleč, da je ustanoviteljem poslal e-poštno sporočilo in pohvalil storitev.
Toda ob uvedbi Classic Specs je vir vztrajal, da je gospod Lipovsky kopiral določene dele, pa tudi videz in videz spletnega mesta, kar je bil zagon za pismo o prenehanju in odpovedi. Trditve v pismu o prenehanju in odpovedi nimajo nič skupnega s kopiranjem poslovnega modela Warbyja Parkerja, je dejal vir.
Jezik je bil v mnogih primerih kopiran dobesedno, niti približno ni šlo za klic, bila je popolnoma ista stvar, je dejal vir, ki nam je v tej objavi poslal diapozitive za primerjavo.
Zakaj torej Warby Parker ni nadaljeval z zahtevkom za kršitev avtorskih pravic, če Classic Specs ni odstranil svojega spletnega mesta? Vir pravi, ker ko so spletno mesto naslednji teden znova vzpostavili, so v vsakem stavku svoje kopije spremenili po eno besedo, kar bi, če se sprašujete, otežilo primere kršitve. Denar so vrnili tudi vsem svojim strankam. Če Classic Specs ni zaslužil denarja na izdelkih, je opozoril vir, tožba izgublja prednost. Warby je nastopil kot kul, mlada znamka, je dejal vir. Lahko bi plačali 95 dolarjev, z njo pa je bilo povezano tudi družbeno dobro. Ko so jih lansirali, v vesolju ni bilo še nikogar, ki bi bil podoben njim. Če ustanoviš podjetje in vanj vložiš kri, znoj in solze ter podjetje kopira ves jezik in celotno stvar, si prisiljen reagirati. David proti Goliathu G. Lipovsky je na te nasprotne zahtevke odgovoril po elektronski pošti. Warby je več ljudem povedal, da smo se strinjali z njihovimi pogoji in se poravnali ... Ne spomnim se svojih natančnih besed, a to je bila neka različica, ki nikakor ni (meni se ne zdi ravno poravnava), je zapisal in dodal: istočasno, ko smo odstranili spletno mesto, smo povrnili kupce, ki so naročili pri nas. Bilo je samo 9 ljudi in ker nam je služba za stranke zelo pomembna, smo jim poslali e-pošto in jim sporočili, da jim vračamo denar, ker nismo želeli, da se vrnejo na spletno mesto, ki začasno ni bilo na voljo. Seveda smo jim vseeno poslali izdelek, ki so ga naročili. G. Lipovsky je dodal, da smo stavke spremenili tako, da smo spremenili celoten stavek ali samo besedo. Nekaterih stvari sploh nismo spremenili - to so le standardni industrijski izrazi, kako v optiki govorite o nekaterih stvareh. Vsekakor nismo spremenili ene besede v vsakem stavku. . . Bili smo samo prestrašeni, ker je bil to naš prvi teden v poslu, in dobili smo to grozeče odvetniško pismo, ki nas je poskušalo ustrahovati. Samo zato, ker so to zapisali v e-poštnem sporočilu, še ne pomeni, da smo se kar koli dogovorili. To so poskušali čim hitreje posredovati k nam, ker so vedeli, da še nimamo odvetnika, in upali, da ga bomo nespametno podpisali do njihovega umetnega roka. Niso edini Končna prepirna tema med njima? Medtem ko je Warby Parker izpuščal klasične specifikacije, gospod Lipovsky zatrjuje - trdi, da mlajši zagon med drugim dejansko ne donira v dobrodelne namene -, nihče ni omenil, da je bil Warby Parker sam obtožen kopiranja. V včeraj objavljenem odprtem pismu Warbyju Parkerju je gospod Lipovsky vložil tožbo proti Warby Parkerju zaradi kršitve avtorskih pravic in nelojalne konkurence družbe Salt Optics. Dodal je še to grizljanje: Zdi se, da je Warby Parker priznal kršitev in se strinjal z vsaj eno od zgoraj omenjenih obtožb ... ali imam prav? Nikoli nisem videl teh podrobnosti v nobenem od številnih člankov o Warbyju Parkerju in vsekakor se zdi, da je izpuščen izpodriganega pometanja, ki je navdihnil to pismo. Vir blizu Warbyja Parkerja pa je za Betabeat povedal, da je sodnik obtožbe zaradi kršitve avtorskih pravic zavrnil s predsodkom in namigoval, da se je Classic Specs prijel za slamico, da bi poskušal omalovažiti znamko Warby Parker. Nadgradnja: Medtem ko je sodnikova zavrnitev obtožb zaradi kršitve avtorskih pravic javna, je Salt Optics vložil skupno določbo o zavrnitvi primera, s čimer je bil morebiten dogovor v zvezi z drugimi obtožbami v zadevi, vključno z kršitev trgovinske obleke, nelojalna konkurenca in poneverba običajnega prava ni javno dostopen. Vendar so nam povedali, da se je Salt Optics strinjala, da bo tudi s predsodki zavrnila vse zahtevke za trgovsko obleko. Kot smo že kronirali, podvajanje se nenehno dogaja na internetu (in poskusi, da bi ga zmečkali, so lahko grozni Streisandov učinek ). Nagnjeni smo k temu, da bi imeli isti odvzem kot komentator Hacker News vm, ki je zapisal: 'Toliko podjetij kopira Warby Parker. Warby je bil prvi in vsaj ŠTIRI druga podjetja kopirajte jih do tržnega sporočila, blagovne znamke in izdelkov. . . Lekcija? Izvlecite rit, ko se vam zdi primerna za tržne izdelke.
