Times je v včerajšnjem časopisu dvakrat omenil Jimmyja Carterja. V športni dobi so ga opisovali kot mehko govorečega, previdnega, zadržanega, konformističnega, zanesljivega ( kos o krvnih skupinah ). Toda drugem članku je bil v umetnosti in ga označil za ponorelega norca. To je bilo del nadaljevalne serije Timesa, ki je dalo prostora (judovskim) zagovornikom Izraela, da so Carterja obsodili kot napačno obveščenega in pikčastega, ker si je upal napisati knjigo, ki izraelsko okupacijo primerja z apartheidom. Dva dni prej je za WINEP povedal David Makovsky časi knjiga je napolnjena z napakami in je zaradi tega žalosten.
Takrat, ko je bil Jimmy Carter mlad, so opravljali teste pismenosti, da so temnopolti ljudje preprečili glasovanje. Črnec bi šel na volišča in bi moral, da bi glasoval, opraviti test pismenosti. Anketiranci bi temnopolti postavili vprašanja, na primer: Koliko mehurčkov v kosilu mila? Ko temnopolti ni mogel odgovoriti, ni mogel glasovati.
Times izvaja test pismenosti za Izrael / Palestino. Jimmy Carter ni uspel. Naredil je preveč napak, zato ne more ponuditi svojega mnenja. Glasovati lahko samo strokovnjaki, običajno sredinsko desni Judje, ki jih nič ne zanima in ne ve, kaj se dogaja na okupiranih ozemljih. Ljudje, ki so slepi za ogorčenje, ljudje, kot je Ken Pollack, ki ne znajo izgovoriti niti besede okupacija. Predsednik, ki se je pogajal o trajnem mirovnem sporazumu med Izraelom in Egiptom in je to območje obiskal že nešteto: za komentiranje ni dovolj obveščen.
Test pismenosti je uspel. Ostro je zožil osrednji diskurz o Izraelu / Palestini. Demokratični diskurz naj bi bil sporen: dobite veliko pogledov in vsi naredijo nekaj napak. Velika stvar; štejejo ideje. Toda ustrašeni preizkusa pismenosti se številni liberalci ne bodo lotili tega vprašanja, ljudje, ki bi bili šokirani, ko bi videli, kaj se nadaljuje na zasedenih ozemljih . Tony Kushner mi je to prvič razložil pred meseci. Tudi če vas boli tisto, kar vidite na televiziji, se počutite kot idiot in ne smete odpreti ust, dokler ne ugotovite razlike med anglo-ameriško komisijo in poročilom Peel ter predelom ZN in Sykes-Picot in Balfourjeva deklaracija ter Transjordanija in tona drugih zgodovinskih ostankov. Koliko mehurčkov v milu?
Boli nas. Levica je dolga leta imela razumen položaj, palestinska država, ki je bila zunaj požarnega zidu, ki ga je ustvaril izraelski lobi, ki je omejeval splošne poglede. Zdaj so se končno razširila stališča, večinoma do tega mnenja, palestinske države, nekateri na levi pa gredo naprej, češ da smo zamudili svojo priložnost. Govorijo o dvonacionalni državi. Tony Judt je prejšnji teden v New Yorku dejal, da meni, da je ideja o judovski državi anahrona, če upoštevate, da se kot Jud lahko jutri preseli v Izrael, toda oseba, rojena v tej državi, ki govori hebrejski jezik bolje kot nihče od nas ne more tam živeti. Ker so muslimani ali kristjani. Zanimiva, pomembna ideja. Mainstream se je ne bo dotaknil. Ameriška izguba.
