Donald Trump je kot kandidat za predsednika ZDA nekoč izjavil: 'Ljubim slabo izobražene' in to je v nasprotju s številnimi njegovimi trditvami dejansko res.Foto Rick Loomis / Getty Images Čez nekaj tednov, Idiokracija film (ne smemo ga zamenjati z: Idiokracija ameriški predsednik ) bo praznoval dvanajst let od izida. Samo, nihče ne bo praznoval, kajti film se je z nič fanaro pojavil že leta 2006. Temno komično sporočilo - da je Amerika obsojena na prihodnost distopičnega idiotizma - se je zdelo preveč sporno za veliko izdajo pred desetimi leti in njeno distributer, 20thCentury Fox ga je precej pokopal, film je prikazal le v peščici mest.
V zadnjih dvanajstih letih pa Idiokracija je postala kultna klasika, ne glede na njeno neizogibno šibko predstavo v kinodvoranah. Njegov ustvarjalec Mike Judge, ki nam je dal takšne popkulistične klasike, kot je Kralj hriba in Pisarniški prostor , zdaj izgleda kot prerok brez časti že leta 2006. Zdi se, da je sodnikovo bistveno sporočilo, da je državo prevzel idiotizem, potrjevali nedavni dogodki, predvsem izvolitev Donalda J. Trumpa za predsednika leta 2016.
Težko je odpraviti smrad Idiokracija okoli naših 45thpredsednik, s svojimi napakami izpolnjenimi tweetovi, ki v nasprotju s tem izdajajo drhteče znanje angleškega jezika njegov zahtevek imeti zelo dobre možgane. Kot kandidat Trump razglašena , Ljubim slabo izobražene in to je, za razliko od mnogih njegovih trditev, dejansko res. To je navsezadnje vrhovni poveljnik, ki vojaško ne more razlikovati med napalmom in agentom Orange.
Kmalu pred Trumpovo izvolitvijo je Mike Judge opazil podobnosti med njegovim kontroverznim filmom in resnično Ameriko, izgovarjanje jih strašljivo. V času Trumpa, Idiokracija izgleda bolj kot dokumentarni film kot temna satira in morda je bil le napačen glede časovnega okvira, saj napoveduje, da bo Amerika za pol tisočletja zašla v nerešljivo neumnost. Nismo imeli toliko časa čakati. Kot sodnik sam ugotovil , Nisem noben prerok. Odšel sem 490 let.
Zato je vredno razmisliti, zakaj je tako globoko pronicljiv film ob izidu bolj ali manj brez sledi. Morda je bilo njegovo sporočilo preveč pesimistično za srečne Američane, ki imajo radi svoj optimizem sončen in trajen. Sodnik je s svojo zajedljivo in pronicljivo duhovitostjo pogosto poudarjal temnejše vidike naše kulture. Mogoče Idiokracija samo predaleč.
Upoštevati je treba tudi politične dejavnike. Desnica ni bila zadovoljna s smešno grdim prikazom filma privatizirane prihodnosti, kjer se zdi, da korporacije vodijo vse na račun kakršnega koli občutka skupnega odnosa, Costco pa je tako razširjen, da vključuje tudi pravno fakulteto. Ta vizija Ayn Rand-on-meth ni bila koristna za korporativne interese in je morda igrala vlogo pri omejeni podpori. Idiokracija dobil, ko se je pojavil leta 2006.
Tudi Levica ni bila zadovoljna s filmom - še posebej s svojo odkrito predstavo o tem, kako neumni ljudje generacije, ki so takrat in stoletja prenašale pametne ljudi, proizvajajo. To je pravilno poimenovano disgeniki , in to je nekaj, o čemer naprednjaki ne želijo razpravljati. Levica ljubi znanost, razen kadar izpodbija njen svetovni nazor in nič jih ne naredi bolj animiranega od kakršnega koli duha IQ in njegovih resničnih posledic. Idiokracija gre za problem, o katerem vljudni ljudje nikoli ne razpravljajo.
V zadnjih dvanajstih letih so se pojavili dokazi, da je bila sodnikova argumentacija utemeljena v boleči stopnji resničnosti. Zdi se, da neumni podedujejo Zemljo s težavami pozno. Sam predsednik Trump se zdi skoraj parodija psihologije Dunning-Krugerjev učinek , kar je laično rečeno, neumni ljudje mislijo, da so pametnejši, kot so v resnici. Dejansko je lahko sam trampizem kolektivna manifestacija Dunning-Krugerja v akciji, z množicami namerno, veselo zavrača nasvet strokovnjakov.
Potem je boleče dejstvo, da je povprečni IQ v Ameriki in na Zahodu očitno pada . V prvi polovici prejšnjega stoletja se je v razvitem svetu dvignil povprečni IQ, kar družboslovci imenujejo Flynnov učinek , vendar se je v zadnjih nekaj desetletjih ta trend vidno obrnil. Kaj povzroča ta padec inteligenčnega inteligenca je sporno - negativni dejavniki življenjskega sloga? Disgena razmnoževanje kot satirirano v Idiokracija ? Demografske spremembe? - vendar njihova resničnost ni več. Če si predstavljate, da prebivalstvo okoli vas postaja bolj neumno, imate prav.
To je postalo legitimna kriza za ameriško vojsko, ki ima hudičev čas in najde zadostno število nabornikov, ki niso neumni, debeli in / ali obsojeni kriminalci. Pred manj kot 50 leti je bila ameriška vojska za nekatere državljane delodajalec v skrajnem primeru; sodniki vas lahko kot alternativo zaporu pošljejo na lokalno naborno postajo. 21.ststoletja vojska je zelo drugačen kraj, profesionalna in visokotehnološka, celo surovi naborniki morajo biti pismeni in nekoliko zaupanja vredni, da ne omenjamo dovolj telesne pripravljenosti, da bi se lahko učili skozi osnovno usposabljanje.
Po navedbah lastne številke Pentagona , neverjetnih 71 odstotkov mladih Američanov ni upravičenih, da se pridružijo oboroženim silam, ko odštejete preveč neumne, predebele in preveč kriminalne. V praksi to pomeni, da se 24 milijonov od 34 milijonov Američanov v starostni skupini od 17 do 24 let, glavno demografsko populacijo Pentagona, ne more prijaviti. Trenutno obstajajo resni dvomi, ali lahko ameriška vojska dobi dovolj celo malokvalificiranih nabornikov, da ohrani trenutno raven sil, kljub donosnim spodbudam za nabornike na desni strani razvpite IQ Bell Curve.
Kot je pred kratkim en analitik povzel kriza Pentagona kisla, Zdi se, da težava ni v tem, da mladi ne želijo v vojsko - ali v katero koli službo - ampak v tem, da se ne morejo. In v tem je paradoks: medtem ko ameriška vojska predstavlja najboljše v Ameriki (kot trdijo njeni najstarejši častniki), v resnici ne predstavlja Amerike. Da bi bilo to res, bi morali biti dve tretjini naše vojske sestavljeni iz debelih, premalo izobraženih nekdanjih uživalcev mamil in obsojenih zločincev.
Ko vojska v bistvu postane tako drugačna od družbe, ki ji služi, obstajajo resne in potencialno hude posledice. Nič od tega ne pomeni dobrega za prihodnost ameriških civilno-vojaških odnosov. Toda tu je večje vprašanje, in sicer to Idiokracija izpostavil problem, o katerem je potrebna javna razprava, o katerem pa ne desnica ne levica nočeta resne razprave. Vse, kar lahko z gotovostjo trdimo, je, da Amerika dejansko postaja bolj neumna in prihodnost pripada tistim, ki se zanjo pojavijo.
