Nekdanji podpredsednik Joe Biden.Chip Somodevilla / Getty Images Ko si nekdanji podpredsednik Joe Biden ustvarja poveljujočo prednost, so ga njegovi nasprotniki poskušali označiti za zmernega, preveč centrističnega, da bi zmagal v demokratski nominaciji. Toda pregled dokazov v obliki Bidenovega glasovalnega zapisa kaže, da vse kaže, da je drugi ukaz Baracka Obame očitno dovolj napreden.
Naročite se na Braganca’s Politics Newsletter
Medtem ko se je Biden poigraval s svojo odločitvijo, da se bo prijavil na tekmovanje, so se številni drugi kandidati in strokovnjaki odločili, da bodo nekdanjega senatorja iz Delawareja uvrstili na seznam zmernih brez skeptičnega pogleda na dokaze.
Preprosto ob predpostavki, da je Biden zmeren
Zakaj Joeja Bidena (ali katerega koli zmernega) ni mogoče nominirati, je naslov avtor J.T. Mlada založnik The Hill. Young nadaljuje:
Demografija strank se močno zavzema za upanje demokrata v demokracijo za zmernega kandidata za leto 2020. Ključ ameriške predsedniške politike je osvajanje centra; ključnega pomena za današnjo demokratsko nominacijo pa je zmaga levice. Da bi se torej demokrati, ki bi se usmerili v ameriško središče, morali izogniti večini lastne stranke, tako da bi premagali levico.
Young, nekdanji direktor komunikacij urada za upravljanje in proračun (OMB) za upravo Georgea W. Busha, samo domneva, da je Biden zmeren in je pri takšni oceni nekritičen. Young seveda ni sam.
Pravzaprav to počnejo vsi.
Mara Liasson z NPR nedavno vprašal, ali je Joe Biden preveč centrist ali ne. Opozorila je na anketo Gallupa iz decembra 2018, ki pravi, da bodo demokrati bolj verjetno raje zmerni, za več odstotnih točk. A vseeno zgolj domneva, da je Biden zmeren, in nato vpraša, ali lahko tak centrist zmaga, ne da bi v resnici podvomila o dejanskem stanju nekdanjega podpredsednika, ali je res zmeren.
Redstate.com je prevzel osrednje medije za trditev, da je Biden preveč zmeren, da bi zmagal, vendar meni, da je nekdanji senator iz Delawareja zaradi identitetne politike zmeren. Verjeli so nam, da je zmeren, domnevno zaradi svoje rase in spola bolj kot kar koli drugega. Pisatelj članka Brandon Morse nasprotuje Bidenu Kamali Harris, ki je afriška Američanka in ženska, zato domneva, da je radikalna (ne da bi o tem dokazala).
Pisanje za salon , Norman Solomon je vprašal, ali je Biden srednje močan ali poslovno orodje z dvomljivim rekordom. V nadaljevanju je opozoril, da se je Biden povezal z bankirji in podpiral iraško vojno, pri čemer je podal nekaj citatov, komentarjev v medijih in pričevanja iz senata, da bi podkrepil svoje trditve. Medtem ko se Salomonov del približuje pravemu Bidenu, nikoli ne daje nobene sistematične analize, kako je Biden ravnal.
The Biden Voting Record
Za določitev, kako je Biden glasoval v ameriškem senatu v Delawareju, sem uporabil Ocene Ameriške konservativne zveze (ACU) njegovega dosmrtnega glasovanja in ugotovil, da je njegova ocena ACU dosegla 12,67, kar pomeni, da je Biden 12,67 odstotka glasoval le s konservativci.
Za primerjavo je senator Floride Bill Nelson, ki so ga volivci Ricka Scotta izglasovali za preveč liberalnega, imel glasovanje ACU 28,95. Tudi nekdanji senator Joe Donnelly iz Indiane je dosegel 23,86 na lestvici ameriške konservativne zveze.
V hiši , Demokratična republika Hawaii Tulsi Gabbard je dosegla 7,36 glasov, medtem ko je poslanec Seth Moulton (D-Mass.) Dosegel 3,85 ACU. Beto O’Rourke je po poročanju Ameriške konservativne zveze Biden-esque 8,08. Preden je postal guverner Washingtona, je imel nekdanji predstavnik Jay Inslee leta 2011 v glasovanju ACU 8 glasov.
Nekaj drugih članov parlamenta ima zapise glasovanja ACU. Kalifornijski predstavnik Eric Swalwell je lastnik druge najbolj liberalne ocene s 3,98. Rep. John Delaney, demokrat iz Maryland House, ima 7.41. Na koncu je še predstavnik Ohaja Tim Ryan, demokrat, katerega ocena 11,43 ACU se dejansko nekoliko približuje oceni Joeja Bidena.
Tu je tudi senator New Jerseyja Cory Booker, ki ima konservativno oceno le 5,1. Senator Kolorada Michael Bennet je le malo višji, in sicer 5,45 v ocenah ameriške konservativne unije, medtem ko ima nekdanji senator Aljaske Mike Gravel dejansko najvišjo oceno ACU od vseh demokratov, ki trenutno sodelujejo na dirki s 16 leti.
Kamala Harris je bolj liberalna (ocena glasovanja ACU 4,55), zelo blizu senatorki Kirsten Gillibrand iz New Yorka, z glasovalnim rezultatom ACU 4,41. Senatorka Minnesote Amy Klobuchar ima po oceni ACU 4,70 življenjske ocene. Elizabeth Warren, senatorka iz Massachusettsa, je za vse življenje prišla ob 4.16 z rezultatom 9 v letu 2018 (zelo blizu Bidena). Ironično je, da je senator Vermonta Bernie Sanders konzervativnejši od katerega koli od teh senatorjev z oceno ACU 6,78.
Namesto da bi Bidena upodobili kot bolj centrističnega lika, vsi ti rezultati kažejo, da med demokrati glede tega vprašanja ni veliko razdalje in je precej levo od središča.
In če se sprašujete, ni videti, da je bil Biden v sedemdesetih nekaj progresivnega ognjemeta, ki se je nekako postaral v nekaj bolj zmernega. Njegov rekord v zadnjih dveh letih glasovanja (2007 in 2008) je bil popoln ničelni rezultat in nekako bolj težko je biti naprednejši od tega.
Razlog za to je pomemben
S predstavitvijo Bidena kot zmernega, njegovi nasprotniki dejansko pomagajo pri njegovi kandidaturi. Ta nekoliko napačna pripoved napihne njegovo centristično verodostojnost, ki bi sicer lahko šla k drugemu politiku. Medtem se preostali demokrati gnečejo po progresivni sferi in Bidenu prepustijo pot do nominacije.
To tudi Bidenu pomaga jeseni 2020. Ko bo predsednik Donald Trump postajal vse bolj nereden in ekstremno pozicioniran, bodo demokrati lahko Bidena opozorili na centrista in osvojili največji delež volivcev, kot bi vam lahko rekel Anthony Downs ( meni, da so volivci običajno porazdeljeni, številni so na sredini). Takšni argumenti, namenjeni potopitvi Bidena, ga dejansko opolnomočijo in postavljajo korak bližje predsedstvu.
John A. Tures je profesor politologije na kolidžu LaGrange v LaGrangeu v državi Georgia - njegovo celotno biografijo preberite tukaj.
