Trije od sedmih palčkov se dvigajo nad spečo Sneguljčico v Disneyjevi animirani klasiki iz leta 1938, ki preseneti grozo v srcih avtorjev J.R.R. Tolkien in C. S. Lewis.Youtube
Glede na možnost bodo domišljijski piflarji (tudi jaz med njimi) razpravljali o vsem, še posebej, če bo tema izvirna popolno Šarlatani so izvorno gradivo spremenili v bogokletno prisvajanje. To je v bistvu tisto, kar se je zarotilo, ko je OG boter geek J.R.R. Tolkien ( Gospodar prstanov ) in C. Lewis ( Kronike Narnije ) sta se zbrala na filmskem zmenku leta 1938, da bi si ogledala novo izdani animirani celovečerni film Walta Disneyja Sneguljčica, po poročilu iz Atlas Obscura . Toda njihove težave z Disneyjevim družinam prijaznim pripovedovanjem pravljice bratov Grimm niso bile z nezvestimi zapleti. Avtorja sta se resno spoprijela s splošno estetiko animiranega filma in zlasti z upodobitvami palčkov, ki sta bila za par tako žaljiva, da je Lewis podvomil v okoliščine Disneyjeve vzgoje in Tolkien skoraj zavrgel.
Lewis je bil tako razburjen, ko je videl Sneguljčica to svoje misli je zavezal papirju, svojemu prijatelju A.K. Hamilton:
Palčki bi morali biti seveda grdi, vendar ne na tak način. In jazz zabava palčkov je bila precej slaba. Predvidevam, da se ubogim prsikom še ni zgodilo, da bi jim lahko dali kakšno drugo glasbo. Toda vsi grozljivi deli so bili dobri in živali so se najbolj gibale: uporaba sencev (pritlikavcev in jastrebov) pa je bila resnično genialna. Kaj ne bi bilo iz tega, če bi bil ta človek izobražen - ali celo vzgojen v spodobni družbi?
Razčistimo to. Lewis je mislil, da bi morali biti palčki grdi, ne pa grdi ... luštni? In dejstvo, da se je Disney odločil, da se sedem palčkov spusti v glasbeno zvrst proste oblike, ki je jazz, razjezi Lewisa, ker Disney najprej ni upošteval nobene Mozartove simfonije? Heigh Ho verjetno so se takrat resnično dotaknili prstov. Bil pa je kul z vsemi strašljivimi deli, kar je smiselno, ker so resnične zgodbe bratov Grimm precej temne. Medtem, ko je Disneyja poklical sinek in se vrgel v šolanje, Lewis razkrije, da je tudi on (tako kot vsi ostali nergači) bolj natančni, ko gre predvsem za predelave.
Za evidenco, Narnija predstavil palčke v izobilju: rdeče palčke, črne palčke, odpadnike in ne pozabimo Trumpkina, ki ga upodablja Igra prestolov 'Peter Dinklage v akcijskem filmu iz leta 2008 Kronike Narnije: princ Kaspijan . A medtem ko je Lewis nekoč Disneyju nagovarjal, da je dal svojim palčkom napihnjene, pijane, nizko komične obraze, Lewisovi niso bili vsi drugačni v svojih literarnih opisih. Bili so manjši od ljudi, nosili so brado in bili priročni obrtniki. Sliši se in izgleda znano? 
Če bi se vprašali, kako izgleda pravi škrat. John Rhys-Davies kot Gimli v filmu Peter Jackson's gospodar prstanov .Youtube
Po drugi strani pa je bil Tolkien do palčkov res drugačen - besedo je celo napisal drugače: škrati. V Srednjem svetu so bili škrati mogočni bojevniki in spoštovani rudarji, ki so ustvarjali množična podzemna mesta in se ukvarjali s plemenitimi kovinami. Toda spet so bili kratki in nabiti, imeli so dolgo brado in predvsem moški so bili znatno večje od samic. Toda Tolkien je svojim mitskim bitjem vlil gravitacijo in Gimlijeva udeležba v Fellowship of the Ring je postala osrednja osebnost njegove epske trilogije. Kakšne izbire besed je imel Tolkien, ko je videl Grumpyja, Sleepyja, Dopeya itd. al. na zaslonu? Tolkien je Disneyjevo delo v pisanju Lewisu označil za vulgarno, v kasnejših dopisih z J.L. Curryjem s univerze Stanford pa se je pritožil, da je umetnikova umetnost brezupno pokvarjena, in ga označil za goljufa. Čeprav je v večini 'slik', ki izhajajo iz njegovih ateljejev, čudoviti ali očarljivi odlomki, je učinek vseh njih zoprn. Nekateri so mi povzročili slabost…, je zapisal Tolkien.
Tolkien je Disneyjevo ime celo uporabil kot obliko žalitve, ko je zavrnil ilustrirane različice svojega dela, kot je to storil, ko je britanski umetnik Horus Engels poskušal risati like iz Hobit. Poslal mi je nekaj ilustracij (Trolls in Gollum), ki se kljub nekaterim zaslugam, kakršne bi pričakovali od Nemca, bojim preveč 'disnificiran' za moj okus: Bilbo s kapljajočim nosom in Gandalf kot lik bolj vulgarna zabava kot Odinična potepuha, na katero pomislim ..., je rekel Tolkien v pismo svojemu založniku .
Torej, kaj bi si mislil ustvarjalec velikih graditeljev Srednjega sveta o tem, da je Ralph Balski nadaljeval Gospodar prstanov v animirani film z animiranimi palčki leta 1978, le nekaj let po avtorjevi smrti. Bakshijeva različica Gimlija zagotovo ni bila tako rožnatih obrazov kot Disneyjeva, prav tako ni bil nagnjen k vdiranju pesmi v rudnikih, toda spet je bil lik igralca Johna Rhys-Daviesa lik v akcijskih filmih Petra Jacksona pogosto aktiven vir komične olajšave (ki se spomni, da nihče ne vrže škrata!) v sicer mračno resnem, akcijskem epu.
Poslušajte, Tolkien in Lewis - kot avtorja nekaterih najvplivnejših fantazijskih serij vseh časov - sta bila popolnoma upravičena do svojih mnenj. Tako kot jaz, kot samozavestna deklica, sem v okviru svojih pravic, da dvomim v očitno odsotnost ženskih palčkov iz svetov vseh treh avtorjev. Pozabimo, ali je bil Dopey za trenutek videti, kot da je pijan, in razpravljajmo o tem, da ko Gimli to vprašanje obravnava v svojem Dva stolpa Monolog pravi, da so škratje v bistvu videti kot moški in zato ljudje mislijo, da so ne obstajajo . To se zdi veliko pomembnejša podrobnost o gradnji sveta, o kateri je vredno razpravljati.
