Mariska Hargitay kot poročnica Olivia Benson - (Foto: Michael Parmelee / NBC) Lepa najstnica, ki se odpravlja na zabavo - to je SVU govorimo o tem, kar pomeni, da je precej zagotovljeno, da se to ne bo dobro končalo. Toda natančno za koga se to ne konča dobro, je v tej epizodi nekoliko presenečenje.
Petnajstletna novinka Abby je navdušena, da jo na šolajoči ples povabi njen osemnajstletni starejši Chris. Po nekaj zadihanih selfiejih Chris vpraša Abby, če hoče iti spodaj v temnico. Stvari se hitro stopnjujejo, ko se Chris premika naprej med subtilnimi znaki, da je Abby zaskrbljena zaradi te vmesne zveze. Abby doma, ki je hitela mimo njenih staršev, da bi se zvila na njeni postelji.
Nekaj dni kasneje, potem ko jo je mama pritiskala na to, kar se je zgodilo tisto noč, Abby prizna, da so se zgodile stvari, ki jih ni želela.
Ko se poročnik Benson zaplete in govori z Abby, dekle prizna, da ji je bil Chris všeč in je šla z njim prostovoljno, ko pa mu je dal roko pod obleko, mu je rekla, naj ne gre tja dol in ko je vseeno poskušal vstopiti vanjo, čutila je, kako ejakulira. Ko Benson vpraša Abby, če je rekla ne, ali če je rekla da, Abby pripomni, da se je počutila paralizirano in ne pomeni, da je dala kakršen koli odgovor.
Na zaslišanju Chris vztraja, da nista imela seksa. Njegov odvetnik pravi, da so bili fantje prvič in je končal zgodaj. Abby medtem Chrisu vedno pošilja sporočila s sporočili, kot je, ne vem, zakaj se to dogaja. Všeč si mi. Upam, da nisi jezen name.
Nekateri študentje pravijo, da je Abby vedela, kaj pomeni odhod v temno sobo, da se je morda samo razjezila, ker je Chris ni poklical, toda eden od Chrisovih bratov razkrije, da imajo fantje seznam, tajno društvo za starejše z naslovom The Cherry Pickers Club, ki je tekmovanje, s katerim se ugotovi, koliko devic lahko spi. Detektivom pove, da so imeli vsi na seznamu imena razen Chrisa in da je zato Chris izpostavil Abby.
Ko se preiskava nadaljuje, Abby prizna, da si želi, da ni nikoli ničesar povedala, ker jo zdaj sovražijo vsi njeni prijatelji in tudi Chris. Chris si samo želi, da vse mine, in misli, da bi bilo vse v redu, če bi se lahko samo opravičil Abby in njeni družini.
Sgt. Dodds izraža, da se mu zdi, da sta oba dobra otroka in da gre zgolj za popravilo, da ne bi smelo biti na preizkušnji. Poročnik Benson se s tem strinja, vendar pravi, da jim to ni v roke, saj je Chris osemnajst, Abby pa petnajst.
Potem ko tako Abby kot Chris pričata o tem, kaj se je ponoči zgodilo, se porota izreče; Chrisa spoznajo za krivega zaradi spolnih zlorab prve stopnje. Obsojen bo in dosmrtno bo v registru spolnih prestopnikov.
Po končanem sojenju se družine začnejo kričati, pri čemer vsaka trdi, da je druga uničila življenje svojega otroka. Ko Chrisa odpeljejo, mu Abby zavpije, da ji je žal.
Številni gledalci se morda zavedajo, da ta epizoda temelji na primeru Owena Labrieja, ki je bil v podobni situaciji, ko je obiskal šolo za vzhodno obalo. Bil je starejši, ona je bila brucošica, on pa je poskušal izpolniti šolsko 'tradicijo', imenovano Senior Salute, v kateri so starejši seksali s prvošolci pred diplomo. Labrie je vztrajal, da nista seksala in je bil oproščen kaznivega dejanja, vendar je našel ceh spola z mladoletnico. Obsojen je bil na eno leto zapora in do konca življenja bo v registru spolnih prestopnikov.
V zadevi Labrie je porota s sodbo v bistvu navedla, da Labriejevi trditvi, da ni prišlo do spolnega odnosa, niso verjeli, niso pa verjeli tudi argumentu žrtve, da je bilo srečanje v nasprotju z njeno voljo. Glede na to je porota Labrie spoznala za krivega zaradi zakonskega posilstva, ker je bila deklica mladoletna in ni mogla zakonito privoliti v seks.
Ta epizoda je prav tako spominjala na epizodo matičnega plovila z naslovom Performance. V tem delu ADA Jack McCoy odkrije, da se je skupina srednješolcev poimenovala The Red Rangers z namenom zbiranja točk s spolnimi osvajanji. Ta epizoda je temeljila na resnični zgodbi skupine študentov iz Lakewooda v Kaliforniji, ki so se poimenovali The Spur Posse. Ta epizoda Zakon in red predvajan pred skoraj več kot 20 leti, leta 1995. Zanimivo je, da se dve epizodi, ločeni v dveh desetletjih, osredotočata na isto problematiko, kar kaže na to, da na žalost ta vrsta grozljivega vedenja še vedno obstaja v naši družbi.
Eden najnovejših poskusov reševanja nejasnega vprašanja privolitve, zlasti v kampusu, je v obliki California SB (Senat Bill) 967, ki je postal prvi pravni postopek, ki je sprejel pritrdilno zakonodajo o soglasju.
Delo na treh 'stebrih' znanja, ki vključujejo študente, ki natančno vedo, za kaj in koliko se strinjajo; izražanje implicitne namere za sodelovanje; in ko se svobodno in prostovoljno odločijo za sodelovanje, temelj zakona poudarja, da bi morali udeleženci, namesto da bi čakali, da partner reče, da ne, iskati izrecni 'da' od druge stranke in da bi morala biti trditev nedvoumna in se stalno potrjevati. Ta zakon je namenjen predvsem študentom, med katerimi je večina osemnajst let, ko vstopijo v univerzitetni sistem, ki je zakonita starost za dovoljenje.
Če pogledamo primere, kot je ta v tej epizodi SVU , v katero sta vključena dva srednješolca, se sprašuje, ali je na srednji ravni dovolj, da se preprečijo težave, kakršna je predstavljena tukaj? Srednješolci so na splošno v razponu od 14 do 18 let in se kot taki šele učijo oblikovati mnenja odraslih, v času, ko se prek njihovih hormonov in tudi v družbi pojavljajo zmedeni znaki, kaj je sprejemljivo vedenje. Ali ne bi bilo smiselno, da bi se v tej starosti bolj pozno ukvarjali s preventivo?
Da bi Abby in Chrisovo zgodbo učinkovito povedali, se je občinstvo moralo enako vživeti v oba lika in ker sta resničnost tega, kar se je zgodilo med najstniki, znana le njim, je bilo to enako zmedeno kot katera koli podobna resnična življenjska situacija.
Dejstvo, da je med detektivi prišlo do več razprav o tem, ali je šlo samo za najstniško kavelj, ki je šlo narobe ali za resnični zločin, je pokazalo zapletenost vsega. In ko je običajno pametni odvetnik John Buchanan izgovoril najbolj grozljivo vrstico epizode, kako smo prišli sem ?, je pokazal, da je bil ves čas te preizkušnje jasen tisti element, da ne glede na to, na čigavi strani tega primera ste bilo dvoumno in ne glede na to, kakšna je bila končna odločitev, tukaj ni bilo zmagovalca.
Vendar se vam je zdelo, da se ni bilo težko počutiti slabo za oba vpletena najstnika, saj ste se zavedali, da jim je en dogodek ene noči za vedno spremenil vse. Sprejete so bile slabe odločitve, čeprav se zdi, da tu v resnici ni šlo za očitno slabo presojo, ampak bolj pomanjkanje znanja je vse vrglo izpod nadzora - in tu imate celotno bistvo tega primera; Chris, čeprav osemnajst let in je menil, da je polnoleten, ker Abby ni potrdil pritrdilnega pritrdilnega ali ne, ni vedel, da dela kaj narobe, in je kot tak plačal veliko ceno za svoja dejanja. Očitno ni namerno želel nikogar prizadeti, a zakon je zakon in zaradi tega, kar se je zgodilo, so bila življenja nepreklicno spremenjena.
V uvodni sceni te epizode, ko se pogovarja z dr. Lidstromom, Olivia omenja, da ji je njeno delo pokazalo, da je naloga obravnave zlorab in napadov neskončen cikel. Ta primer je pokazal, da čeprav je v zakonu morda obstajala pravičnost, ni bilo tolažbe pri izidu za vse vpletene. Tu ni bil nihče zmagovit.
Ko Lidstrom zatrdi, da se Olivia počuti, kot da je edina, ki lahko opravlja to delo, odgovori, da morda je, ker še vedno ima upanje. Zdi se, da Olivia misli, da se bo nekega dne vsega tega dejansko lahko končalo in morda tudi bo, a le, kaj bo potrebno, da se to zgodi? To je najhujša neznanka v vsem tem.
