Roee, Natalie in Liam Tsimhoni so dva tedna zaprti v centrih za mladoletnike v Michiganu. (MyFoxDetroit.com / Preko myfoxdetroit.com)
Včeraj je Braganca natisnil intervju z Omerjem Tsimhonijem, michiganskim očetom, čigar grenka skrbniška bitka z nekdanjo ženo Mayo Tsimhoni je privedla do tega, da so bili njihovi trije otroci - Liam, Roee in Natalie, 14, 10 in 9 - nameščeni v državnih ustanovah. Bistvo zgodbe je, da so se Tsimhonis leta 2008 razdelili in imeli skupno skrbništvo nad otroki z gospo Tsimhoni, ki je imela fizično skrbništvo nad njimi, gospod Tsimhonis pa je dovoljeval obiske, včasih pod nadzorom, včasih brez nadzora.
Sodnica družinskega sodišča okrožja Oakland Lisa Gorcyca je po več krogih sporov v okrožnih pravnih sporih ugotovila, da njuna mati spet ni izpolnila pogojev skupnega dogovora o skrbništvu. Pred dvema tednoma je otroke naročila v dve različni ustanovi za mladoletnike.
Če se vam to zdi nerazložljivo, se tudi meni. Tako je tudi z Jennifer Hoult, odvetnico iz New Yorka, ki v imenu vseh treh otrok vodi tožbo.
Kot sem zapisal v včerajšnji zgodbi, obstajata vsaj dve plati zgodbe o tem, kaj je šlo narobe v zakonu Tsimhoni. Toda zapiranje otrok se preprosto zdi ... noro. Gospa Hoult se je obrnila na Braganca, da bi razpravljala o tej zmedeni in skrb vzbujajoči situaciji.
Edino vaše poročilo v newyorškem tisku, na katerega sem bila opozorjena, želim biti prepričana, da je pravično, je dejala gospa Hoult v enem od dveh telefonskih intervjujev. Ločitev je boleča. Veliko je prizadetih občutkov. V družinah in odnosih se dogajajo najrazličnejše stvari. Pomembno pa je razumeti, kaj so sodišča že razsodila.
Po besedah gospe Hoult je morda jutri, v petek, 10. julija, razpisano zaslišanje, zato se odvetniki na vseh straneh trudijo, da bi uredili svoje dokumente in predloge.
V zvezi s tem, kaj se bo zgodilo, je bila mati do nedavnega ukaza, s katerim so bili otroci postavljeni v trajno skrbništvo mladinskega centra za pridržanje, dokler ne dopolnijo 18 let, otroci v fizičnem skrbništvu svoje matere in so nadzorovali obiske z očetom. rezultat ugotovitve službe za zaščito otrok. Ali vem, kaj bo storilo sodišče? Ne. Ali vem, kdaj bo sodišče nekaj storilo? Ne, vendar bo državni sodnik prihodnji teden zaslišal spis habeas corpus. Skrbnik ad litem se zavzemam za nadaljnje in trajno zapiranje otrok, je moje razumevanje.
Pisanje, na katerega se sklicuje, je nujni predlog matere, da otroke spravi iz pripora. Skrbnik ad litem (znan v nekaterih zveznih državah, vključno z New Yorkom kot sodno imenovani posebni zagovorniki ali na kratko CASA) je odvetnik ali drug zastopnik, imenovan za zastopanje otrokove največje koristi.
Presenetljivo je, da bi se skrbnik zavzel za kazen, ki znaša štiri leta za najstarejšega otroka in devet za najmlajšega. To ni edino presenetljivo pri tej akciji.
Gre za ustavno grozljivo situacijo. Vrstni red zapore se glasi kot odredba o izročitvi. Ne smejo imeti stikov med seboj, z materjo in odvetnikom. Sodnik je odredil, da najmlajša - hči, devetletna deklica, ne sme uporabljati kopalnice v zasebnosti do svojega 18. leta. Če to zveni srhljivo, je to šele moreso, ko izveš podrobnosti o otrocih.
Ena družinska prijateljica (raje ne uporablja njenega imena), ki je mati Liamovega šolskega prijatelja, je to jasno povedala Bragancaju. V otroškem centru za pridržanje so trije čudoviti, prijazni, veseli in vedeni otroci. [Ne glede na to, kdo je kriv za ločitvene težave, ti otroci niso krivi! Prosim, pomagajte tem sladkim nedolžnim otrokom! 
Sodnica okrožnega okrožja Oakland Lisa Gorcyca je predsednica sodniške družine in je bila izvoljena leta 2008. (foto: oakgov.com)
TV serija za ogled 2017
Gospa Hoult ponovi čustva in doda še posebej grozljive podrobnosti o Liamu.
Ti otroci so izredno akademsko nadarjeni. Dobri mladi državljani, vljudni, najboljši mladi ljudje, ki si jih lahko predstavljate in nikoli niso bili v težavah, zdaj pa so zaprti, dokler ne dopolnijo 18 let. In ne vedo, da kdo od zunaj naredi kaj, da bi jim pomagal. Najstarejši Liam je tako matematično nadarjen, da je bil poleti povabljen na elitni matematični program na Stanfordu. Je tako dober veliki brat, da je prosil za odloženi sprejem, dokler mlajši bratje in sestre ne bi mogli priti z njim.
Gospa Hoult pri tem ni nova. Kljub temu poudarja, da je to, kar je videla tukaj, brez primere. Tudi če ne bi bilo tako srhljivo, meni, da gre za glavna ustavna vprašanja.
Ločitev staršev, kako starši želijo rešiti svoje težave, to se zgodi vsak dan. Včasih sem zastopal otroke na Brooklynskem družinskem sodišču in lahko vam povem, da boste cel dan slišali zgodbe. Ne bi pa slišali zgodb o otrocih, ki so bili zaprti med štirimi in devetimi leti zaradi izvrševanja svojih ustavnih pravic in nobenega kršenja zakonov. Sodnik je tem otrokom naročil, naj berejo govor, ki ga je zapisal sodnik. Naložila jim je čustva in odnose, ki jih je sodnik želel, kar krši njihove temeljne ustavne pravice.
Pravzaprav branje prepisa vsebuje dele, v katerih se zdi, da sodnik vso zadevo razume kot osebno žalitev. V enem posebej nenavadnem odlomku Liamov odvetnik Jeffrey Schwartz pojasnjuje, da je Liamu naročil, naj se sodniku opraviči, ker ni spoštoval njenega ukaza, da bi komuniciral z njegovim očetom, in dejal, da če bo še naprej ignoriral sodnikova navodila, ga bodo držali v zaničevanju in ga postavili v Otroško vas, dokler tega ne upošteva. Sodnik prosi Liama, naj govori sam: Kaj želite reči sodišču, če sploh kaj.
Liam: V redu, torej ... Opravičujem se, če - nisem razumel, da se pravila - kot - ta - s - kot - opravičujejo, karkoli sem ti storila, vendar se ne opravičujem za - ne govori z njim, ker imam razlog za to, ker je nasilen in on - videl sem, kako je udaril mojo mamo in ne bom govoril z njim.
Sodnica Lisa Gorcyca: V redu. No, sodišče vas ugotovi v neposrednem zaničevanju. Naročil sem vam, da imate zdrav odnos z očetom. Priča sem bila, da vam je mati ob 11:30 zelo strastno povedala, da želi, da se pogovorite s svojim očetom, da se pogovorite s svojim očetom, da vas ima rad, da vas ne bo poškodoval, da je ne bo poškodoval. Ste kljubovalni, zaničljiv mladenič in vam naročam, da preživite preostanek poletja - in ga bomo pregledali, ko se bo začela šola, in morda boste tam hodili v šolo. Torej boste - naročam vam v Otroško vas. Ali bi kaj želeli povedati o tem?
Liam: Nisem naredil nič narobe, zato ...
Sodnica Lisa Gorcyca: Ne, ste. Naročil sem vam, da se pogovorite z očetom. Odločili ste se, da ne boste govorili z očetom. Nasprotovali ste neposrednemu sodnemu nalogu. Gre za neposreden prezir, zato vas obsojam za civilnega zaničevanja.
Liam: Ampak on je bil tisti, ki je - nekaj narobe
Sodnica Lisa Gorcyca: Oprostite?
Liam: Kako to - mislil sem, da obstajajo podobna pravila, ko - pravila za take, ne, saj ne veš, da nekoga udarim, zakaj grem v…
Sodnica Lisa Gorcyca: Naročila sem vam - to bom ponovila še enkrat in očitno ste - naj bi imeli visok IQ, o čemer trenutno dvomim zaradi vašega ravnanja. Zelo ste kljubovalni, nimate manir, naročil sem vam, da imate odnos z očetom.
Branje je nadrealistično in boleče, še posebej, če se spomnite, da je star 14 let. In tudi, če imate tako kot jaz sina približno te starosti in pomislite, kako prestrašen bi bil, če bi govoril s sodnikom z že navedenimi vložki. Hladno si je predstavljati, kakšna bi bila Amerika, če bi vsakega 14-letnika, ki je do očeta ravnal nespoštljivo, nenadoma zaprli v zapor.
Gospa Hoult poda zaključno misel. Karkoli se dogaja s starši, ni razloga, da bi bili otroci zaprti.
Strinjam se.
Sodnik Gorcyca, če to berete, ravnajte pravilno. Osvobodite otroke Tsimhoni.
