Številne ikone Twitterja.LOIC VENANCE / AFP / Getty Images Twitter bi lahko izpustil veliko področje potencialne rasti: uporabnike, ki bi storitev uporabljali za spremljanje ljudi, ki pa ne želijo ustvariti računa.
Twitter bi lahko imel v mobilni aplikaciji veliko več očes, če ne bi zahteval prijave za vse, ki jo uporabljajo. Zunaj bi lahko bilo ogromno potencialnih gledalcev, ki nikoli ne želijo tweetati, ponovno objavljati ali kaj podobnega in ki jim ideja, da bi Taylor Swift dali vedeti, da sledijo mračno (čeprav bi resnično želeli nadaljevati).
Ironija Twitterja je, da je najbolj odprto družabno omrežje, vendar resnično ne zajema anonimne uporabe. Ni mi treba prijaviti se, da bi si ogledal Twitter tok Bragancaja , na primer. Velika večina računov je javnih, zato si lahko vse, kar objavljajo na Twitterju, ogledajo vsi, ne da bi se registrirali. Kar pa ne morem storiti brez prijave, je ustvariti kuriran tok Bragancaja in vseh njegovih rednih piscev, kot bi morda želel. Kdo ne bi? (To seznam obstaja , mimogrede, vendar se uporabniki, ki niso uporabniki, držijo le seznamov aktivnih uporabnikov)
Ker je predsednik tako aktivno uporabljal Twitter, bi moralo biti vključevanje v to službo videti skušnjavo v skupnostih, ki tega še nikoli niso razmišljale, vendar rast še vedno ni tako impresivna. Moja domneva: všeč jim je ideja o branju tweetov, ne pa tudi o tvitanju.
Karkoli si mislite o našem novem predsedniku, so njegovi oboževalci goreči. Veliko se jih je med volitvami pridružilo službi, da bi se vključili v spletni pogovor o tem, kako #MAGA, toda kot oseba, ki je prišla iz države, ki je podprla predsednika, sem prepričana, da to rečem: veliko več je ljudi, ki bi z veseljem spremljal dva računa predsednika Donalda Trumpa na Twitterju in račun njegove ekipe, vendar nočejo ničesar povedati.
Da, oseba se lahko pridruži in nič je ne sili k tvitanju, vendar mislim, da nenehno pomikanje, da bi rekli, nekaj izklopi nekatere ljudi. Poleg tega ustvarjanje računa ustvarja veliko trenj, ki jih podjetje ne upošteva pravilno. Prvi in najbolj očitno je, da ljudje ne marajo nastavljanja računov. Drugič, v vedno bolj zavedajočem se zasebnosti svetu marsikdo ne želi ustvariti evidence, na koga je pozoren v spletu. Mogoče želite spremljati tudi Trumpov kabinet in vse najboljše strani oboževalcev Harryja Potterja, vendar ne želite seznama sledilcev, povezanih z e-poštnim naslovom, ki to dokumentira. Tretje, nekaterim mora biti depresivno, če se vsak dan prijavijo in vidijo, da imajo le 52 sledilcev, ko jih ima kakšen udarec, s katerim igrajo golf, več kot 1000.
Tako zadržane uporabnike interneta bi bilo tako enostavno osvoboditi kakršnega koli pritiska, da bi povečali svoje privržence. Naj pripravijo seznam, ki mu bodo sledili, ne da bi imeli kakršen koli račun. 
Novice, ki jih potrebujete.Chris Jackson / Getty Images
Prišel sem uživati v Twitter in rad bi, da bi podjetje uspelo, ker ne želim, da bi ga pridobil Facebook ali Google ali kateri koli drugi uspešnejši velikan Silicijeve doline. Karkoli se bo zgodilo, bom verjetno na Twitterju, dokler ne ugasnejo luči, toda po branju najnovejšega četrtletja Twitterja sem razmišljal o storitvi in ta ideja o potencialni rasti anonimnih uporabnikov me je zadela. Torej, to je samo moje stališče, če pa bi zdaj vodil Twitter, bi to naredil.
Ustvaril bi novo vrsto uporabnika. Temu uporabniku bi rekel bralnik. To je srž mojega skromnega predloga.
Ko je oseba prvič obiskala spletno mesto Twitter ali odprla to mobilno aplikacijo Twitter (tisto, ki je vnaprej naložena na toliko mobilnih telefonov), jo je vprašala: Ali se želite pridružiti pogovoru ali nadaljevati?
Če bi se želeli pridružiti pogovoru, bi jim nastavili račun, tako kot to zdaj deluje za vse.
Če bi pač želeli nadaljevati, bi preskočili ustvarjanje uporabniškega imena in vsega, kar spada zraven. Vaš telefon ali računalnik bi dejansko postal uporabnik, identiteta, ki bi jo Twitter uporabil za preverjanje pristnosti. Od tam lahko sledite kateremu koli javnemu računu in ustvarite vir, tako kot lahko vsak uporabnik Twitterja, vendar vaš račun ne bo mogel sodelovati.
To se mi zdi grozno, vendar poznam veliko ljudi, ki se sploh ne počutijo tako. Nikoli ne želijo tvitati. Za njih bi bilo v olajšanje, če ne bi videli tiste majhne škatlice, ki bi vprašala, kaj se dogaja?
Pravzaprav bi naredil nekaj korakov naprej, da bi olajšal pripravo seznama. Oblikoval bi kratek intervju o vključevanju bralcev. Ali imajo radi filme? Šport? Politika? Ali se opredeljujejo kot konzervativni ali liberalni? Katero desetletje je bilo vaše najljubše glasbeno leto? Ste tukaj predvsem zaradi novic? Želite nekaj smešnih tweetov? In tako naprej.
Ko bodo izpolnili to hitro anketo, bomo samodejno ustvarili njihov začetni vir: 140 najboljših računov na podlagi tega, kar so nam povedali.
Potem bi imeli nabore in sklade zares določenih seznamov, vsak s 140 računi. Bralci so lahko z enim samim klikom v svoj vir dodali vse na vsak seznam. Uvodni seznami bi imeli res jasna imena, kot so: Znanstveniki Down to Earth, Rock Superstars iz 90-ih, najbolj smešni Twitterji ali Samorogi iz Silicijeve doline. Ti seznami so lahko tudi močno orodje za rezanje skozi mehurček filtra. Na primer, sestavil bi seznam liberalne politike s 127 najboljšimi naprednimi računi, vendar bi vrgel 13 super konzervativnih računov, za katere (kot izvršni direktor Twitterja) vem, da ljudje s preostalega seznama plačujejo največ pozornosti.
Od tam so lahko bralci sledili in prekinili spremljanje ljudi enega za drugim, tako kot redni uporabniki.
Ustvaril pa bi tudi povsem novo funkcijo, samo za bralce. Jaz bi temu re-follow. Evo, kako bi to delovalo: predstavljajte si, da ste resnično ljubili Rolling Stone pisatelj Matt Taibbi . Morda si mislite: Ne samo, da želim slediti temu tipu, ampak želim slediti vsem, ki mu sledijo, tako da lahko vidim svet kot on. Z enim klikom lahko znova sledite vsem računom, ki jih Taibbi sledi.
Tovrstno funkcijo bi zlorabili redni uporabniki Twitterja, ki skušajo ustvariti lastne sledilce. Agresivno sledenje je eden od načinov, kako se ljudje na Twitterju medsebojno pošiljajo vsiljeno pošto in si tako ustvarijo svoje občinstvo. Če Bill sledi Lindi, Linda dobi obvestilo, da ji je Bil sledil. Večinoma je to lepo, toda nekaterim močnim uporabnikom nenehno sledijo, ne sledijo in jih vedno znova sledijo najslabši računi, ker upajo, da bo Linda videl njegovo sledenje in sledenje nazaj. Na določeni točki preneha biti prijazen in postane žaljiv. Tako Twitter danes uporabnikom omogoča, da sledijo drug za drugim in ljudem ne dovoli, da spremljajo več kot 1000 računov na dan.
Vendar ni razloga, da bi bili tako previdni pri bralcih. Bralci ne bodo imeli ročajev in ne bodo imeli sledilcev. Bralci bi bili anonimni. Po mojem mnenju bi aktivni uporabniki vsak dan preprosto dobili obvestilo, v katerem je pisalo, da so ta dan dodali, recimo, 21 novih bralcev. Ne bi vedeli, kdo so, ali kaj podobnega v zvezi z njimi, vedeli pa bi, da se je vaš doseg malo podaljšal. Ta anonimnost bi bila privlačna za veliko ljudi. To je zmaga obstoječih uporabnikov, saj njihova sporočila segajo dlje, zmaga pa Twitterja, ker več oči gleda na svoj izdelek, več ljudi, ki jim služijo oglase, in več informacij o skrivalcih. 
Na Twitterju ne bi smeli rabiti imena.YURI KADOBNOV / AFP / Getty Images
Očitno je, da bi bilo to enostavno, kadar koli bi človek želel preiti iz anonimnega branja v aktivno sodelovanje. Prav tako bi bil majhen trik za uporabnika, če bi vir, ki ga je kuriral, premaknil iz ene naprave v drugo (morda le QR kodo). Pravzaprav bi lahko celo ustvaril novo kategorijo evangelista za podjetje. Predstavljajte si politično aktivnega bralca Twitterja, ki svojim prijateljem dovoli, da preprosto kopirajo seznam, ki ga je sestavil, da bi jim pomagal, da ga začnejo uporabljati na enak način.
Zakaj pa bi Twitter to želel storiti? Želi aktivne uporabnike, kajne? (Twitter, mimogrede, ni odgovoril na prošnjo za komentar za to zgodbo - v preteklosti je podjetje navajalo, da ne komentira izdelkov, ki so morda v razvoju ali ne)
Nobenega dvoma ni, da so aktivni uporabniki bolj dragoceni, toda bralci ne bi bili ničvredni. Twitter bi še vedno lahko uporabljal metapodatke in seznam računov, ki jih spremlja, da bi ustvaril spodoben profil bralcev za ciljanje oglasov. Kljub temu bi podjetje ustvarilo kategorijo uporabnikov, ki bi spoštovali njihovo željo po pridobivanju informacij, ne da bi pri tem vezali svoje ime.
Brez dvoma ima Twitter že spodobno število anonimnih uporabnikov, vendar storitev ne omogoča dovolj enostavno. Brez dvoma jim prikazuje oglase, toda ciljanje je v najboljšem primeru topo. Iskreno povedano, glede na to, kako odprt je bil Twitter od nekdaj, je presenetljivo, da podjetje še ni ustvarilo resnično anonimnega načina sledenja.
Twitter se po svojih najboljših močeh trudi povečati uporabnike. Na primer, dobro je, da je podjetje boj proti trolom . Ni dvoma, da ton pogovora na Twitterju nekatere ljudi oddaljuje, kot je Lindy West, ki so zelo javno prenehali s službo v začetku tega leta. Vendar trdim, da obstaja še ena skupina potencialnih uporabnikov, o kateri Jack Dorsey in njegova posadka niti ne razmišljata: ljudje, ki se sploh ne želijo pogovarjati.
