Medijske organizacije donirajo fundaciji Clinton, nato pa zmanjšajo škandal s fundacijo Clinton Foundation

Hillary Clinton in njeni medijski zavezniki si nadurno prizadevajo za gašenje številnih požarov, ki se še naprej pojavljajo in širijo v zadnjih tednih njene predsedniške kampanje. V zadnjem času je plamen težje dušiti kot poročila o Clintonovem šibkem zdravju kljub soglasni in enostranski odločitvi MSM, da bo vsakogar, ki sploh zastavi vprašanje, obravnaval kot podobnega zanikanju holokavsta. (V nedeljo zvečer, na primer Huffington Post odpuščen sodelavec David Seaman in izbrisal svoje kolumne zgolj zaradi povezave do zdravstvenega videoposnetka Hillary, ki je bil gledan štiri milijone krat.)

Julian Assange je prižgal več plamenov predlagal umorjeni delavec DNC je bil vir Wikileaksa za kramp DNC. Nazadnje je Associated Press izdal zgodba uspešnice sklepa, da je več kot polovica ljudi, s katerimi se je Clinton srečal kot državni sekretar, darovala donacije Clintonovi fundaciji.

Kljub tem stalnim škandalom so Clintonove tesne, a vprašljive vezi z mediji, kot so Google, CNN, PBS in New York Times se mi je zdelo splačalo. Te entitete so se potrudile cenzurirati negativne zgodbe o Clintonu, zlasti tiste, ki vključujejo Clintonovo fundacijo. Čeprav imajo ti mediji zatiranje škodljivih Clintonovih zgodb eno skupno nit: darovali so jo Clintonovi fundaciji.

23. avgusta je Associated Press prekinil zgodbo z navedbo, da je več kot polovica ljudi zunaj vlade, s katerimi se je Clinton srečevala, ko je bila državna sekretarka, denar dala Clintonovi fundaciji bodisi osebno bodisi prek podjetij ali skupin. V poročilu AP je bilo ugotovljeno, da je 85 od 154 ljudi, s katerimi se je sestala iz zasebnega sektorja, bodisi darovalo v dobrodelne namene bodisi obljubljalo obveznosti.

AP je do tega sklepa prišel s pregledom nekaterih Clintonovih urnikov, ko je bila državna sekretarka. Te zapise so dobili po tem, ko je zvezni sodnik odredil njihovo izpustitev, ki izvira iz tožbo, ki so jo vložili zoper State Department leta 2015. (AP poroča da bo State Department objavil preostanek Clintonovega urnika šele po predsedniških volitvah, kljub njihovi zahtevi do 15. oktobra.) 'Clinton AP' Bing iskanje.(Posnetek zaslona: Bing)

povratna številka poiščite brezplačno

Ta bomba, skupaj s Clintonovo uporabo zasebnega strežnika kot državno sekretarko, spodbuja obtožbe, da je bila vpletena v operacijo plačila za igro. Toda Google je zgodbo pri iskanju zatrl - samo kot v preteklosti z zgodbami, ki Clintona slikajo v negativni luči.

Ko so prejšnji teden v Googlov spletni brskalnik vnesli iskanja, povezana s to zgodbo, so bili rezultati za zgodbo Clinton AP omejeni na zgodbe levičarskih publikacij, ki diskreditirajo zgodbo - vključno s tem poročilom Voxa: Veliko poročilo AP o srečanju Hillary z donatorji Clinton Foundation je nered.

Isti izrazi v iskanju Binga so prinesli bolj uravnotežene naslove, kot je Clintonova kampanja, boj AP zaradi zgodbe o temeljnih povezavah Market Watch.

Google se je še enkrat potrudil cenzurirati škodljiva poročila o Clintonovi. Google vs Bing.(Posnetki zaslona: Google / Bing)

Ko so uporabniki v Google vtipkali medijsko pokritost Clintonove fundacije, je vrnil rezultate, na primer poročilo in odziv agencije CNN Associated Press Botches Hillary Clinton. V Bingu dobijo članke, kot sta Mike Pence Slams the Media in Clinton Foundation v Virginiji.

The New York Times je svojo cenzuro naredil še korak dlje; dan po izbruhu zgodbe o AP je bil v celotnem prispevku tega ni omenjeno in tako je ostalo vse do ponedeljka pozno popoldan - teden dni kasneje -, ko je Maggie Haberman končno omenjeno da [Clinton] in njena kampanja so obsodili an Poročilo Associated Press .

V nedeljo je gostitelj CNN-jevih zanesljivih virov Brian Stelter zagovarjal Clinton in napadel izvršno urednico AP Kathleen Carroll. Namesto da bi dvomil o Clintonovem dvomljivem ravnanju kot državni sekretar, se je Stelter spraševal, zakaj je AP zgodbo sploh objavil, in jo označil za zavajajočo. Hillary Clinton in mož, nekdanji ameriški predsednik Bill Clinton, nagovorita občinstvo med otvoritvenim plenarnim zasedanjem: Preoblikovanje vpliva za Clintonovo globalno pobudo 22. septembra 2014.(Foto: Michael Loccisano / Getty Images)

nova sezona bliskavice

Paul Joseph Watson, glavni urednik pri Infowars.com , je odgovoren za predstavitev skrbi Clintonovega zdravja v osrednje medije. Watson se je posvetoval z zdravniki in podrobno dokazoval Clintonove zdravstvene težave v a YouTube video ki je virusno zbralo skoraj štiri milijone ogledov. Od takrat so številni priznani zdravniki, nevrologi in radiologi javno izrazili zaskrbljenost zaradi Clintonovega zdravja.

Medicinski center Beth Israel Dr. Bob Lahita zagovarjal prepričljiv argument zaradi Clintonovih zdravstvenih težav in pozval, naj Clintona med nastopom na Fox Business oceni nepristranski zdravniški odbor. Dr. Drew je dejal v intervjuju zjutraj z KABC McIntyre, da je močno zaskrbljen za njeno zdravje. Sumljivo je, da je bila ta epizoda odstranjena s spletnega mesta KABC in oddaje dr. Drewa na HLN - v lasti oddelka Time Warner, ki je isto matično podjetje, ki je lastnik CNN - je bila preklicana osem dni po negativni oceni o Clintonovem zdravju.

Po drugi strani, CNN je poskušal razkriti škodljiva poročila o Clintonovem zdravju s tem, ko nakazuje, da so skrbi za zdravje demokratskega kandidata za predsednika tako zarotniška kot seksistična. In Google se je še enkrat potrudil cenzurirati ta škodljiva poročila o Clintonovi. Tehnološko podjetje je zatiranje zgodb o Clintonovem zdravju v iskalni vrstici. Google vs Bing vs Yahoo.(Foto: posnetki zaslona Google / Bing / Yahoo)

Ko vtipkate Hillary Clinton, he, samodejno dopolnjeni predlogi prinesejo rezultate, ki nimajo nič skupnega s trenutnimi vprašanji osebnega zdravja Clintona, kot je sedež Hillary Clinton ali zdravstveni načrt Hillary Clinton. Ko se v Bing vnesejo isti izrazi, se pojavi več predlogov glede trenutne teme njenega zdravstvenega stanja, na primer zdravstvena vprašanja Hillary Clinton in Hillary Clinton zaseg. V Yahoovem iskalniku preprosto tipkanje Hillary potegne predloge, kot so bolezen Hillary Clinton, zdravstvene težave Hillary Clinton in napad Hillary Clinton.

Julian Assange je odprl pločevinko črvov, ko je predlagal v nedavnem intervjuju da je bil umorjeni DNC-jev delavec Seth Rich vir Wikileaksa za kramp DNC, ki je povzročil odstop treh najvišjih uradnikov v Demokratičnem nacionalnem odboru. To spodbudno Clintonovo telo šteje zgodbe na internetu, ki navajajo ljudi, povezane s Clintonovimi, ki so umrli v čudnih okoliščinah.

Google je te zgodbe v njihovem iskalniku zatrl, kot poroča Fox & Friends v kanalu Fox News. Ko vtipkate ohišje Clintona, se prikažejo rezultati avtomobilskih servisov. Isti iskalni izrazi v Bingu in Yahooju pokažejo rezultate, kot so Clinton body count ali Clinton body bags. Poročilo tudi ugotavlja, da se ob vnosu imena Bernieja Sandersa ali imena Donalda Trumpa v Googlov iskalnik pojavijo tako pozitivne kot negativne zgodbe.

TO poročilo izšlo v petek razkrila, da je NewBSour PBS odstranil negativne komentarje o Clintonovi v intervjuju Judy Woodruff s predsedniško kandidatko za stranko Zelenih Jill Stein. Steinov zagovornik je odkril spremembe, potem ko je primerjal različico FaceBook Live z različicami oddaje in YouTube. Popravki, ki jih je PBS odstranil iz intervjuja, so vključevali Steinovo kritiko Clintonove podpore za čezpacifiško partnerstvo in Obamacare.

Newshour je objavil eno poročilo o škandalu s Clintonovo fundacijo v softballu kos z naslovom Pogled v notranjost delovanja Clintonove fundacije. V tem segmentu je Woodruffov sovoditelj Hari Sreenivasan opravil intervjuje z Jamesom Grimaldijem iz Wall Street Journal-a, Dougom Whiteom iz Columbia University in predsednico Clintonove fundacije Donno Shalala. Medijsko raziskovalno središče študij ugotovil, da je zgodba o dobrodelnih prevarah fundacije Clinton letos od treh velikih mrež prejela le štiri minute in 24 sekund.

Za primerjavo, incident, v katerem naj bi Donald Trump se pretvarjal, da je svoj publicist - leta 1991 - je prejel osemkrat večjo pokritost.

Da bi razumeli, zakaj New York Times , Google, CNN in PBS bi cenzurirali negativne informacije o Clintonu, zlasti zgodbe, ki se vrtijo okoli škandala Clinton Foundation, vse kar morate storiti je, da sledite denarju. Vse teh podjetij je darovalo - v nekaterih primerih do sedem številk - Clintonovi fundaciji. Carlos Slim, predsednik in izvršni direktor največjega podjetja Telmex New York Times delničar, doniral med 1 in 5 milijoni dolarjev. Google je doniral med 500 tisoč in milijon dolarjev.

Matična družba CNN, Time Warner Inc., je fundaciji namenila od 50 do 100 tisoč dolarjev. (Woodruff, ki je sovoditelj in odgovorni urednik časopisa PBS NewsHour, je fundaciji Clinton Haiti Relief Fund leta 2010 dal 250 dolarjev.) Ni čudno, da ti medijski subjekti neradi poročajo o škodljivih zgodbah o Clintonu, zlasti tistih, ki obkrožajo Clintonovo fundacijo. , saj bi s tem lahko vplivali na ta razvijajoči se škandal.

Njene obtožbe o 'veliki desničarski zaroti' so bile napačne. To ni bila zarota in lažne izjave predsednika Clintona o njegovi aferi vodijo v njegovo obtožbo.

Poglobljen vpogled v Googlove vezi s Clintonovo, še posebej v času, ko je bila državna sekretarka, razkriva več razlogov, zakaj je tehnološki velikan v resnici zainteresiran za cenzuro zgodbe o bombi AP. Wikileaks je to razkril Google se je združil s Clintonovim zunanjim ministrstvom za strmoglavljenje sirskega predsednika Basharja al Assada leta 2012.

V razprtih e-poštnih sporočilih med Clintonovim uslužbencem in Googlovim direktorjem Jaredom Cohenom, ki je delal za Clintona v State Departmentu, preden se je pridružil Googlu, Cohen podrobno opisuje Googlov načrt za vključitev v regijo in povečanje Assadovega prebega. Izmenjava dokazuje, da je tehnološko podjetje sodelovalo z State Departmentom, da je zrušilo Assadovo vlado. Nadalje je dokazal, da je Google vpleten v ameriško zunanjo politiko, in Cohen pomagal pri pripravi osnutka 21 State Departmenta^stCentury Statecraft Initiative, ki je pozvala k uporabi interneta in tehnologij socialnih medijev za zasledovanje diplomatskih ciljev.

Googlov kontroverzni odnos s Clintonom je dvignil dovolj obrvi, za katere korporacija Oracle uporablja svoje vire zaženite Google Transparency Project . Poslanstvo je osvetliti Googlove odnose s Clintonom in predsednikom Barackom Obamo. GTP je že pripravil vrsto preiskovalnih poročil o Googlu, vključno z tisti, ki razkrije da je bilo 18 nekdanjih uradnikov State Departmenta, ki so se Googlu pridružili kot izvršni direktorji, in pet Googlovih uradnikov, ki so pridobili vodilne položaje v State Departmentu.

Clintonova je poročila o svojem slabem zdravju izločila kot teorije zarote. Leta 1998 Clinton je uporabil podobno tehniko, da se je premagal očitki, da je bil takrat predsednik Bill Clinton vpleten v zunajzakonsko zvezo v Beli hiši s pripravnico Monico Lewinsky. Zdaj vemo, da so bile njene obtožbe o veliki desničarski zaroti lažne. To ni bila zarota in lažne izjave predsednika Clintona o njegovi aferi vodijo v njegovo obtožbo.

Nova fraza Hillary Clinton v odgovor na eksplozivno poročilo AP je, da obstaja veliko dima, a ognja ni. Če je res tako, se je res treba vprašati, zakaj je dokončna zavrnitev objave preostalega delovnega časa od takrat, ko je bila državna sekretarka, do novembrskih predsedniških volitev.