Zgradba milijarderja.
Uvodni posnetki Park Avenue: Denar, moč in ameriške sanje pokazati znamenito avenijo v vsej svoji zasluženi slavi: brezdežni Mercedes, brezhibno oblečene ženske družbe in stroge fasade iz apnenca z vratarji v belih rokavicah, nameščenimi zunaj kot stražarji. To je tako vzvišena vizija, da je skorajda onstranska - ali lahko velika večina Američanov to sploh pričara kot vrh ameriških sanj, kaj šele, da bi jih dosegla?
To je vprašanje, ki ga režiser Alex Gibney v svojem dokumentarcu večkrat pregleduje o naraščajočem prepadu med bogatimi in revnimi ter o tem, kako so ta prepad razširili s političnimi manipulacijami najbogatejših državljanov države.
Sporočilo za javnost o filmu, ki ga je objavil Opazovalec v prejšnjem prispevku je bil res zavajajoč, vendar le v tem, kar je predstavljal film: o dveh Park avenijah. To ni zgodba o nizkih ali nizkih razredih. Prav tako ne gre za zgodbo o parku 740, zgornjem vzhodu, južnem Bronxu ali celo New Yorku. Te stvari so preprosto priročni fizični kamni za dotik.
To je zgodba o najbogatejših bogatih, tako rekoč o prebivalcih parka 740 - stavbe, v kateri živi več milijarderjev kot katera koli druga zgradba v New Yorku - in o tem, kako jim je uspelo zahtevati večji in večji delež bogastvo države ali, kot pravi gospod Gibney v svojem uvodnem besedo, kako so uživali izjemno blaginjo iz sistema, ki ga vse bolj nadzorujejo.
Kot je zapisal Michael Gross, avtor knjige 740 Park: Zgodba o najbogatejši stanovanjski hiši na svetu , za katero je gospod Gibney kupil pravice, nam je zapisal že to jesen: oba bolj kot vics zanimajo prestopniki. (G. Gross je deloval tudi kot svetovalec pri filmu in je z njim tudi veliko intervjuvan New Yorker pisar Jane Mayer, profesor z Yalea Jacob Hacker in Bruce Bartlett, zgodovinar in svetovalec predsednikov Reagan in H.W. Bush, med drugim.)
Dokumentarni film se zares odvija kot kriminalna zgodba s številnimi prekleti dokazi, ki razkrivajo sramotna dejanja gospodarjev vesolja v službi kopičenja celo večje usode, kot jo že imajo.
Vsaj to je kriminalna zgodba, kot jo govorijo govoreče glave. To ni film o človeškem interesu - delno zaradi potrebe. Nobeden od moških v središču filma - bratje Koch, Stephen Schwarzman, John Thain, senator Chuck Schumer ali Paul Ryan ni privolil v intervju. Njihova prisotnost na zaslonu je omejena na arhivirane videoposnetke z večerj in konvencij ter glasovna pojasnila strokovnjakov. Gospodu Gibneyu tudi ni uspelo priti v slovito stavbo.
Pogledamo v svete dvorane (ali vsaj v preddverje) 740 Park zahvaljujoč nekdanjemu vratarju, ki govori o pričah grozljivega premika pri otrocih super bogatih: kot majhni otroci se šalijo in delijo posebno visoko - pet osebja, vendar se med 12. in 15. letom popolnoma izklopijo, posnemajoč kul rezervo svojih staršev. Poleg tega je David Koch neverjetno poceni, ko vratarji, ki so redno nalagali svoje avtomobile, privezane do Hamptona, s težkimi vrečami ob koncu leta prejmejo ček za 50 dolarjev.
Na žalost, gospod Gibney s takšnimi anekdotami potrjuje enega izmed svojih lažjih argumentov, podprt s študijo profesorja UC Berkeley, Paula Piffa: to bogastvo uničuje empatijo. Vprašanje, zakaj se superbogati obnašajo tako, kot se obnašajo, in zakaj čutijo potrebo po še večjih količinah bogastva, je zapleteno (in fascinantno) vprašanje, ki zahteva bolj poglobljeno raziskovanje. Kot tak bi ga moral film omeniti mimogrede ali pustiti pri miru. Vsekakor bogastvo lahko in tudi prinese upravičenost, toda kot pravi g. Gross v nekem trenutku, so nekateri ljudje samo kurci.
Film vključuje potovanja v shrambe s hrano v južnem Bronxu in Wisconsinu, intervju z mlado socialno delavko, ki govori o tem, kako zgodnja priložnost ali pomanjkanje le-te začne oblikovati življenje in veliko posnetkov revnih revnih prebivalcev Bronxa, a to je vse počuti se kot urejanje oken za odstranitev v središču filma.
G. Gibney je očitno najbolj zainteresiran za ponazoritev, kako so najbogatejši v državi namestili igro, in sicer ne le zaradi nesorazmernega deleža bogastva države z napravami, kot je obdavčena obrestna mera, temveč to bogastvo za financiranje skupin in kandidatov veliki uspelo obrniti upadajoči srednji razred proti manj srečnim, sindikatom in med seboj. Slednji dosežek je verjetno največja bitka, ki so jo po finančni krizi dobili enodstotniki. Konec koncev se je velika recesija začela z jezo na požrešne finančne titane in nespametne financerje žive meje, vendar se je nekako razbesnela nad pohlepnimi učitelji in nespametnimi kupci stanovanj srednjega razreda.
In čeprav izid najnovejših volitev vsaj dokazuje, da je denar do odločilni dejavnik, ne odločilni dejavnik na predsedniških volitvah, nekoliko potlačil argumente g. Gibneyja, prepričljivo utemeljuje, da neenakost ogroža demokracijo in da so žrtve neenakosti ne samo tisti, ki se znajdejo v hitro rastočem spodnjem razredu, ampak tudi ameriške sanje.
kvelsey@observer.com
