Beth Holloway s fotografijo svoje hčerke.Mark Wilson / Getty Images Po 13 letih je Natalee Holloway spet v središču pozornosti.
Beth Holloway, mati 18-letnice, ki izginila med letom 2005 na Arubi, je vložena tožba za produkcije Oxygen Media in Brian Graden Media, vredna 35 milijonov dolarjev.
Po navedbah Zavitek , starejši Holloway trdi, da je mini serija Oxygen Izginotje Natalee Holloway žalostno družino povzročil čustveno stisko, ko se je predvajala lani.
Tožba, ki je bila v petek vložena na zveznem sodišču v Alabami, omenja televizijsko serijo kot potegavščino in vnaprej načrtovano farso. Beth Holloway trdi, da so grozljivi prikazi Nataleine smrti in oskrunjenja laži.
Izginotje Natalee Holloway ostaja nerešeno. Toda Oxygen je trdil, da je odkril telo Natalee, posmrtne ostanke pa so izkopali in oskrunili.
Serija trdi, da je bila Natalee leta 2005 drogirana, posiljena, umorjena in pokopana v vreči iz vreče. Nato pa so pet let kasneje njene ostanke izkopali, zdrobili in zrušili. Nato so ji lobanjo zalili z bencinom, kosti pa upepelili.
Oddaja je bila tržena kot dokumentarna preiskava brez scenarija. Toda tožba trdi, da je bila celotna serija vnaprej načrtovana farsa, ki je bila napisana vnaprej, organi, prikazani v seriji, pa so bili vsi igralci.
Beth Holloway tudi trdi, da je Oxygen pod lažno pretvezo vzel njeno DNK, da bi testiral ostanke, za katere so trdili, da so jih spontano odkrili.
V tej tožbi piše Beth Holloway, ki je skozi serijo, ki se je izkazala za potegavščino in me popolnoma uničila.
Oxygen je na svoji spletni strani objavil tudi absurdne, groteskne in zavestno lažne članke o Natalijevi smrti.
Obnašanje obtožencev je tako skrajno in nezaslišano, da presega vse meje spodobnosti in v civilizirani družbi ni dopustno, piše v pritožbi.
Dejansko se ena od obtožb v tožbi opira na pravno opredelitev ogorčenje ali namerno povzročanje čustvene stiske. V tožbi trdijo, da je Oxygen vedel, da bo serija povzročila veliko trpljenje družini Holloway, vendar je vseeno nadaljevala s tem.
Pritožba nadalje trdi, da je kisik deloval trenutna zlonamernost s predvajanjem izjav, za katere so vedeli, da so lažne, in so nepremišljeno zanemarjali resnico.
Razočarani smo bili, ko smo izvedeli za pritožbo in njen netočen prikaz, kako je nastala serija, in želimo ponoviti globoko sočutje in sočutje do vseh članov družine Holloway, je v elektronskem sporočilu za Braganca povedal tiskovni predstavnik kisika.
Čeprav je pritožba grafična, ni jasno, ali bi zdržala na sodišču.
Robert Garson, vodilni partner v newyorški firmi GS2Law , je za Braganca povedal, da so nekateri vidiki obleke, na primer citati iz knjige Beth Holloway Ljubeča Natalee , se je zdela bolj kot zadeva odnosov z javnostmi kot pa pravna.
Obstaja temeljna razlika med pravnim in čustvenim, je dejal Garson. To, kar je storil kisik, je zaničljivo - mamo so nanizali, ji dali lažno upanje in tolažbo. A o tem, ali je to, kar so storili, nezakonito, je treba razpravljati.
Število ogorčenja tožbe bo še posebej težko dokazati - po mnenju Garsona pa ne nemogoče.
Če pred poroto postavite čustveni primer, se lahko zgodi vse, je dejal.
Čeprav se zdi škoda v višini 35 milijonov dolarjev res velika, je Garson poudaril, da je bil Hulk Hogan, precej manj naklonjen, v svoji tožbi proti Gawkerju nagrajen s 140 milijoni dolarjev.
Tukaj imate enega najbolj naklonjenih tožnikov, ki bi jih morda našli v boju proti neprimernemu Hollywoodu, ki želi zaslužiti, je dejal Garson.
A na drugi strani nič ni postavljeno v kamen, dokler žirija ne bo razsodila.
Kisik je bil brez srca, je dejal Garson. Toda ali je brezsrčno ravnanje?
