Medijske zadeve za Ameriko so pravkar deževale na paradi The New York Timesa, ko so razkrile, da citirajo konservativce veliko bolj kot liberalce. Washington Post počne isto.Drew Angerer / Getty Images Mogoče bi jo morali začeti imenovati Rdeča dama.
Nova študija iz Medijske zadeve za Ameriko to kaže New York Times v svojem političnem poročanju navaja več kot dvakrat toliko republikancev kot demokratov. Washington Post je kriv za isto favoriziranje.
Uporabljati Nexis podatkovna baza podatkov, je progresivna neprofitna organizacija med 1. majem in 30. junijem analizirala tiskane članke v rubrikah novic in politike obeh časopisov, ki so omenjali izvoljenega uradnika ali nekoga v Trumpovi administraciji.
Približno 2200 zgodb in 2000 ljudi ustreza tem merilom. Vsak vladni uradnik je bil šifriran bodisi republikanec ali demokrat (uradniki v stranki delovnih družin so bili označeni kot demokrati).
V 61-dnevnem obdobju je Časi citiral 1.466 republikancev in 611 demokratov (razlika 58 odstotkov). The Objavi vključevalo 1.403 republikancev in 615 demokratov (neskladje 56 odstotkov). 
Povzetek kako pogosto New York Times in Washington Post citiram vsako politično stranko.Medijske zadeve za Ameriko
Razčlenitve iz dneva v dan so še posebej močne. V določenih točkah dvomesečnega obdobja so časopisi citirali več kot 50 republikancev, vendar le enega ali dva demokrata (če sploh). 
Iz dneva v dan si oglejte, kako pogosto (ali redko) New York Times citiral vsako politično stranko.Medijske zadeve za Ameriko
Iz dneva v dan si oglejte, kako pogosto (ali redko) Washington Post citiral vsako politično stranko.Medijske zadeve za Ameriko Medtem ko se predsednik Donald Trump in njegovi kolegi konservativci lahko pritožujejo, da so lažni mediji ponarejeni, se zdi, da so se časopisi dejansko upognili, da bi pomirili desnico.
Ne glede na to dvomesečno obdobje je Objavi je precej dobro opravil, da je republikancem držal noge pred ognjem. Na primer papir razbila zgodbo obtožb o spolnem napadu na kandidata za senat Alabame Roya Mooreja.
Toda Časi se nenehno trudi, da bi uravnotežil neprijetne novice o Trumpu s posredovanjem v svoji bazi.
Siva dama je objavila številne zgodbe o tem, kako naključni volivci ljubijo Trumpa, ne glede na to, kaj počne. Ti članki so bili neusmiljeno zasmehovan na družbenih omrežjih.
Maja Časi dobil težka kritika konec Odpadniki intelektualnega temnega spleta , sijajni profil intelektualnih konzervativcev, kot sta Ben Shapiro in Jordan Peterson, ki so se v dobi Trumpa počutili zapostavljene.
V zadnjem letu je Časi vodil tudi a simpatičen profil neonacista in najel zanikalca podnebnih sprememb Breta Stephensa kot opiranega kolumnista.
Na drugi strani pa je, medtem ko je konzervativcem padla v prid, Časi je v Demokratski stranki zamudil nekaj velikih premikov.
Na primer, ko je 28-letni Aleksandrija Ocasio-Cortez premagan Mnogi so poudarili, da je desetletni sedanji Joe Crowley prejšnji mesec na 12. okrožju New Yorka v New Yorku Časi pred pričetkom dirke ni imela nobenega njenega profila.
Toda Časi in Objavi niso bili edini prodajalni, ki jih je podrlo lažno ravnovesje Vrhunske tehnološke platforme se ukvarjajo z enakimi težavami.
Facebook-ov Mark Zuckerberg je bil ta teden na udaru navedba da zanikatelji holokavsta namerno ne razumejo narobe. Takrat njegova sestra Randi podvojila na te komentarje in izjavil, da Facebook ne bi smel biti sterilna spletna skupnost, podobna Stepfordu.
Toda med Stepfordom in nacisti mora obstajati srednja pot. Upamo, da bodo časopisi in velikani družbenih omrežij to kmalu ugotovili.
