Mislil sem, da sem končal z atentatom na Kennedyja, zagotovo s filmom Zapruder, kinematografskim platnom atentata iz Torina. Saj poznate film Zapruder, kajne - 26-sekundni domači film, ki ga je proizvajalec oblek Abraham Zapruder posnel s svojo 8-milimetrsko kamero v Dealey Plaza 22. novembra 1963. Film, ki vrhunec doseže s šokantnim posnetkom predsednika Glava Johna F. Kennedyja je odpihnjena v krvavo meglo. Zamegljene kopije n-generacije filma, ki so služile kot časovna ura za analizo samega atentata Warrenove komisije in kot dokaz zarote večstrelcev kritikom Warrenove komisije, krožijo že skoraj tri desetletja od takrat Okrožni državni tožilec v New Orleansu Jim Garrison je to predstavil v neuspelem pregonu domnevnega JFK zarotnik. Kasnejše preiskave so jo analizirale in ponovno analizirale, ponovno pa je bilo vidno predstavljeno kot zaključni osrednji del JFK Oliverja Stonea, ki je ponovno prikazal sojenje v Garrisonu. Toda navadni državljani nikoli niso bili komercialno na voljo za ogled doma. Do zdaj.
Ko sem slišal, da družina Zapruder v 45 minutah dolgem kvazidokumentarcu o nastanku filma in njegovi vlogi v zgodovini v videoteke pušča digitalno predelano, računalniško podprto različico 26-sekundnega filma, Sprva sem ga zavrnil kot bolj kulturni pojav kot zgodovinski. Zdelo se je nekako bolj po duhu Pameli Anderson-Tommy Lee z domačimi seks trakovi. Znane osebnosti preklete, znane osebnosti umirajo, zdaj obstaja trg za vsak eksploziven trenutek v življenju slavne osebe, kajne?
Ali ste mimogrede vedeli - mislim, da je to neverjeten, neopažen in simboličen kulturni razvoj -, da je seks video Pamela-Tommy Lee, domnevno ukraden iz sefa v njihovi spalnici in nato naložen na različna spletna mesta, zdaj ne na voljo samo na pornografskih spletnih straneh slavnih, ampak kot predstavljena predstavitev na sobnih video menijih v uglednih hotelih, kot sta častitljivi Drake v Chicagu in Viking v Newportu, RI? To se zdi nenavaden nov razvoj pri spreminjanju zvezdnikov za družbo, ki je obsedena s zvezdami. Kako bi se počutili, če bi bile vaše nezakonito pridobljene intimne sklopke ob minibaru na voljo za utrujene potujoče prodajalce?
Odstopam pa, čeprav samo zato, da poudarim, da sem film Zapruder sprva zavrnil kot podoben pojav: domači film postane zgodovina pornografije. Tako kot trak Pamela-Tommy zaseda problematičen teren med javnimi dokumenti in zasebnimi travmami. (Pokličite me norca, toda vedno sem čutil, da so moški možgani pihani na privat.) Vrste kulturnih študij bi lahko celo imele nekaj pomena v dejstvu, da obe pripovedi nastajata do eksplozivnih trenutkov brizganja tkiva, ena nasilno spolna, ena močno nasilna.
Embalaža novega videokasete Zapruder ni ravno razblinila mojih skrbi glede vprašanja, ali je primerna za trženje; meji na senzacionalno in izkoriščevalsko. Kaseta nam pove, da ima trak (zanj sem plačal 19,95 dolarja) uradno naslov Podoba atentata: nov pogled na film Zapruder. In nato razglaša, da vključuje še nikoli videno različico atentata na Kennedyja! - kar se nekoliko razteza. Še nikoli videna različica kaže, da je treba najti osupljiva nova razkritja - morda je videti J. Edgar Hoover v obleki na travnatem griču. Toda dejansko nikoli videni material je le trak filma, v katerega so bile luknje zobnikov, film med luknjami zobnikov, ki je bil v preteklosti odrezan pri obdelavi za ogled, kot je v vseh komercialno obdelanih zobnikih. posnet filmski film.
Ogledal sem si še nikoli viden material med zobniki in čeprav se bo zagotovo oglasil nekdo, ki bo identificiral C.I.A. mojster vohun James Angleton ali Alger Hiss med opazovalci pločnika, ki ga je zajel trak zobnikov, se na prvi pogled zdi neškodljiv - nič, kar bi samo po sebi predstavljalo novo različico atentata.
In potem je na škatli kaseta moški z imenom Richard Trask, ki je bil prepoznan kot Avtor, Slike bolečine - grozljivo zveneč naslov, če ga je kdaj sploh bilo. G. Trask nam pove, da je film Zapruder najbolj znano filmsko zaporedje, kdajkoli posneto v zgodovini.
Zalotil sem se, da razmišljam: 'Odnesen z vetrom', odkrito, draga moja, mi je vseeno? Razmišljam, igraj še enkrat, Sam. Otroška kočija na Odesi stopi v Battleship Potemkin? Zavrti do 11 zaporedja v This Is Spinal Tap? Hindenberg gori? Hitler pleše jig, potem ko je sprejel francosko predajo v gozdu Compiègne? Mogoče ima prav, sporno je vsaj, da je to najbolj znan, zagotovo najbolj množično pomemben del filmskega filma v zgodovini.
Prvič, imel je ključni forenzični pomen onkraj filma Odnesen z vetrom ali katerega koli izmišljenega filma. In zagotovo ima edinstven kulturni pomen. Lahko bi rekli, da je skoraj sam odgovoren za ustvarjanje kulture teorije zarote, ki se je začela s skepticizmom glede teorije osamljenega orožnika, enojne krogle, ki jo je predstavila Warrenova komisija in se kot madež razširila, da bi spodkopala zaupanje v vse uradne zgodbe. o javnih katastrofah od smrti Diane do Vincea Fosterja in TWA Let 800.
Kako bi to lahko naredil en 26-sekundni film? Ker ko ga gledate, ko gledate ključni posnetek glave v okvirju 313, ko vidite, kako je krogla izstrelila luknjo v lobanji JFK-ja, mu zamahnila glavo nazaj in povzročila, da se v zraku oblikuje oblak krvavega možganskega tkiva nemogoče, da neukročeno oko ne verjame, da je strel prišel s sprednje strani. Glava J.F.K. je videti, kot da jo je sila krogle odpihnila: zdi se, da vidite, kako mu prednji del glave eksplodira ob trku.
Toda uradna zgodba, zgodba o Warrenovi komisiji, ki je bila pozneje sprejeta tudi v skeptičnem ponovnem pregledu primera s strani Odbora za atentate v parlamentu leta 1978, je bila, da so bili streli, ki so zadeli predsednika, od zadaj, kjer je Lee Harvey Oswald je sedela. Goli ogled filma Zapruder pa močno nakazuje, da je spredaj streljal nekdo drug.
Da, obstajala so zapletena znanstvena pojasnila, zakaj je tisto, kar se je zdelo, da je strel v glavo od spredaj, v resnici strel v glavo od zadaj. Odbor House Select, ki je v zadnjem trenutku potrdil zaroto (na podlagi spornih posnetkov Dictabelta policijskega radijskega prevzema domnevnega četrtega strela z druge lokacije), je kljub temu predložil obdukcijske in balistične dokaze, da bi v svoje zadovoljstvo dokazal, da očitno trkanje zadnji del glave na filmu Zapruder je bil rezultat nevromuskularne spazmodične reakcije. Kasneje se je zdelo, da je računalniško podprta analiza gibanja na filmu dokazala, da je prišlo do začetnega premikanja glave naprej kot odziv na strel iz hrbta, vendar je temu sledila silovita protitacija, znana sodni medicinski specialisti - pri katerih je ranjeni živčno-mišični sistem vrtel glavo nazaj.
Kljub temu pa nekatera pojasnila niso zadostovala, da bi ne verjeli temu, kar se jim je zdelo, da jim kažejo oči. Če si želite ogledati film Zapruder in nato znanstveniki povedati, da je tisto, kar se zdi, kot da je krogla z glavo udarila nazaj, strel od zadaj, je treba postaviti v položaj žene, ki ujame moža v postelji z drugo žensko; zanika, da vara in zahteva: Komu boste verjeli, meni ali vašim lažnim očem?
Ne glede na to, ali je močan vtis dejansko pravilen, je filmski trak pustil neizbrisen vtis na kolektivno nezavedno Američane in postal čustveni vir zavesti o zaroti. A to se nekoliko razlikuje od tega, da bi film Zapruder, kot to počne kaseta, poimenovali Zbirateljski predmet za vse Američane! Ne vem, nekako slišim v tem hvalisanju retoriko zbirateljskih spominskih oglasov na Franklin Mint. Pravzaprav, če je zbirateljski predmet za vse Američane, zakaj ne tudi spominska plošča kovnice Franklin Mint z ljubeznivo podrobno ročno poslikano izvedbo okvirja 313, The Head Shot: Ročno poslikani s strani kvalificiranih slovaških umetnikov iz porcelana, to ljubeznivo podrobno izvedbo strel, ki je izpuhtal možgane našega ljubljenega predsednika, vam prinese omejena izdaja, podpisana in oštevilčena s strani umetnika. Izdelali jih ne bodo več kot 85.000, nato pa bodo originalne plošče uničene, da se zagotovi, da bo njegova vrednost zbirateljskih predmetov v prihodnjih desetletjih naraščala. To je edinstveno umetniško delo, za katero Franklin Mint verjame, da bo vaša družina večno cenila svojo izobraževalno in umetniško vrednost.
OK, bil sem malo ciničen, še preden sem zaigral kaseto. In moram priznati, da mojega skepticizma ni ublažil kositrni slab okus uvodne pripovedi, ki opisuje film Zapruder kot zajemanje pomembnega trenutka v ameriški zgodovini. Prosimo vas, da je seme tukaj le napačno ali vsaj slabo tempirano, ko nam je obleka Monice Lewinsky prinesla veliko bolj dobesedno pomemben trenutek v zgodovini ameriškega predsednika. Pam Anderson in Tommy Lee - to je semenski trenutek, kri in možgani izvirajo iz lobanje J.F.K.-ne imenujmo tega, OK?
Kljub temu pa me je po tem uvodnem gafu začela osvajati podoba atentata s svojo prikrito, nesenzacionalno, resno mislečo mislijo. Mogoče bi bilo preveč, če bi ga imenovali znanstveni, vendar naredi nekaj osvežujočega na področju J.F.K. špekulacije o atentatu - v kateri je nekaj dokazov dejansko utemeljeno. Skrbno sledi izvoru, nam daje zgodovino tega zgodovinskega dela filma, sledi mu iz rok Abrahama Zapruderja v skrbništvo tajne službe, do obratov za obdelavo filmov, ki so ga kopirali in razvili, do trezorjev Time-Life Inc., ki je odkupila pravice do nje, Warrenovi komisiji, ki jo je preučevala in se nanjo opirala, sodni dvorani Jima Garrisona, ki jo je sodno pozival in razširjal kopije, teoretikom zarota, ki jo je razširjal in ( na Good Night America, ki ga je vodil Geraldo Rivera), jo je najprej predvajal občinstvu nacionalne televizije. In končno do trenutnega počivališča v shrambah z nadzorovano temperaturo in vlago v Nacionalnem arhivu, kjer je bila za ta trak narejena digitalno obnovljena, računalniško izboljšana različica.
Ko je trak zasledoval pot filma Zapruder v naši nacionalni zavesti, sem poskušal slediti poti filma v lastnem razmišljanju o atentatu. Zdi se mi, da se spominjam, da sem jih v 70. letih, ko je bil film Zapruder prvič prikazan v javnosti, navadno ignoriral ali pa se mi je zdel nepomemben, ker sem bil takrat že prepričan, da mora obstajati zarota in tako domnevni dokaz o drugem strelcu na film ne bi veliko prispeval k temu, kar sem čutil, da že vem.
In potem, v 80. letih, potem ko je Odbor za atentate v House House dokaj prepričljivo ovrgel dramatičen vtis posnetka od spredaj, ki ga je ustvaril film Zapruder, potem ko me je frustracija zaradi pretiravanja in izkrivljanja teoretikov zarote ponovno premislila, sem prišel je verjeti, da resnična skrivnost ni, ali je to storil Oswald, ampak zakaj je to storil in po čigavem naročilu: Če tistega dne ni imel kolegov strelcev na trgu Dealey Plaza, ali je imel konfederate v podzemlju, v katerem je živel, ali je bil samo njegovi notranji demoni ga spodbujajo? Zaradi česar je film Zapruder zaradi različnih razlogov spet postal razmeroma nepomemben za tisto, za kar sem mislil, da je resnično vprašanje, skrivnost Oswaldove notranje motivacije.
In šele ko sem zagledal podobo atentacijskega traku, sem ga resnično pogledal, res prvič natančno preučil. In odkril en način gledanja, ki vam ga ne prikažejo na traku.
Pa ne, da vam sami ne pokažejo dovolj nadomestnih poti. Najprej vam pokažejo original, nato še original v počasnem posnetku. Nato vam pokažejo original z dodanim materialom med zobniki, nato pa to pokažejo v počasnem posnetku. Nato vam dajo preoblikovano počasno različico, ki drži predsednika Kennedyja in njegovo glavo v središču kadra. In na koncu vam dajo povečano različico Kennedyjevega ponovnega urejanja v počasnem posnetku, tako da dobite največjo ostrino v obrazu in mučno izpostavljenost eksploziji glave v počasnem posnetku.
Vse to je precej boleče opazovati in moti na več ravneh. Čeprav me bodo intelektualno prepričala znanstvena pričevanja, da je tisto, kar se zdi posnetek od spredaj, res posnetek od zadaj, moje ležeče oči še vedno težko sprejmem. Ne vem, ali bomo kdaj izvedeli vso resnico o atentatu na Kennedyja, mislim, da nas je Jack Ruby varal iz tega, čeprav se tudi, če je Oswald živel, sprašujem, ali bi nam lahko povedal, kakšen kompleks notranjih demonov in zunanji vplivi so ga k temu pripeljali.
Vem pa, da sem našel boljši način za ogled filma Zapruder, boljši od vseh šestih različic na traku Podoba atentata. Boljši način je nazaj. Zaženite v obratni smeri. Nevidna krogla se nazaj pomakne nazaj proti pištoli atentatorja. Nazaj vidite oblak krvi in možganov, ki se zgostijo in izginejo nazaj v glavo J.F.K. Nazaj vidite Jackie Kennedy, ki je lezla nazaj iz prtljažnika limuzine, kamor se je vrgla, da bi dobila krvavi delček lobanje njenega moža. Nazaj vidite, da se oba spet pripeljeta izza ulične table Dealey Plaza (ki nam je zakrila pogled na prvi strel) v pravočasno srečnejšo sfero. Nazaj vidite, kako se smehljajo in mahajo množici, nam mahajo iz te izgubljene preteklosti. Zdaj sem si trak Zapruder ogledal z obeh strani in verjemite mi, da je nazaj bolje.
