Profesor NYU uporablja mandat za napredovanje v teoriji potegavščine 11. septembra

Če obstaja en stavek, ki resnično moti profesorja medijskih študij v New Yorku Mark Crispin Miller , to je teorija zarote. Odkrit glas javnega nestrinjanja meni, da je to nekdaj meme diskreditirati ljudi, ki se ukvarjajo z resnično potrebnimi vrstami preiskav in preiskav .

Za Millerja te preiskave med drugim vključujejo: ali je ameriška vlada že vedela o terorističnih napadih 11. septembra in se odločila, da ne bo storila ničesar? Ali so Bush, Cheney, Rumsfeld in drugi prikradeno poskušali razgraditi republiko, ki so si jo zamislili ustanovni očetje? In ali CDC skriva povezave med cepivom MMR in avtizmom?

To je tisto, s katerim vedno znova naletiš, Miller rekel v epizodi oddaje CounterPunch Radio 11. oktobra. Do te mere, da zdaj verjamem, da je vsak, ki uporablja to besedno zvezo v pogrdnem pomenu, nesmiselno ali nenamerno sredstvo Cie.

Medtem ko predstavniki na najvišjih ravneh oblasti napadajo tradicionalne vire informacij in celo koncept objektivnih dejstev, Miller, redni profesor na šoli Steinhardt v New Yorku, kaže podobno stopnjo skepticizma do dobro uveljavljenih pripovedi in ljudi, ki jih podpirajo. Kakšno odgovornost ima NYU v dobi, ko je empirično ogroženo, da v učilnici še vedno upošteva dejstva?

Miller je v svojih tečajih odprt glede svojih teorij. Septembra je povabil dodiplomske študente pri predmetu Masovno prepričevanje in propaganda, da se udeležijo konference Justice in Focus ob 15. obletnici napadov 11. septembra. Kot piše na spletni strani dogodka, je skupek skušal začrtati pot do razkrivanja resnice in pridobivanja pravičnosti za napade, v katerih je bilo ubitih skoraj 3000 nedolžnih žrtev in ki še naprej služijo kot izgovor za svetovno vojno proti terorizmu.

Miller dostavil uvodne besede . 11. septembra je bil zločin proti človeštvu, je dejal množici. In odkrito ne verjamemo vladni teoriji zarote, kako se je to zgodilo.

Na vprašanje o svoji odločitvi, da na dogodek povabi študente, je Miller dejal, da upa, da bo poučen. Vsi študentje, ki jih ta zadeva zanima, bi se na tej konferenci lahko naučili nekaj, česar drugje ne bi dobili, je zapisal. Ali pa iz medijske pokritosti (kakršna je bila).

Študentje Millerja so dejali, da so sošolci na splošno spoštovali njegove poglede in se v razredu le redko odkrito strinjali.

Ljudje so spregovorili, da bi prispevali druge teorije zarote, je dejala Lyla Hurley, nedavno diplomirana študentka, ki je leta 2016 opravila Millerjev tečaj The Culture Industries.

Ko je bil Miller na začetku kontaktiran, je bil previden, da bi ga zaslišali. Verjel je, da ga nameravam odpustiti, ker sem istočasno kontaktiral nekatere njegove kolege in jih prosil za komentar. Ko je zavrnil prošnjo za intervju, se je skliceval tudi na zaničljiv 12. september Članek v Vice z naslovom 'trutherji' 11. septembra obljubljajo, da ne bodo nikoli, nikoli pozabili. Vice je specializiran za napade heretikov 11. septembra, mi je pisal. Predvidevam, da je bil vaš hit namenjen njim. Kasneje se je na nekatere moje pozive odzval po e-pošti.

Profesor Rodney Benson, Millerjev predsednik oddelka, se je pisno odzval. Kot učenjak univerze je tudi Mark, tako kot vsi akademiki, upravičen do lastnih stališč, ne glede na to, ali jih deli večja skupnost NYU. Zares ni več kaj povedati.

Toda ali se pogovor v resnici začne in konča?

Millerja niso vedno povezovali z ekstremnimi pogledi. Imel je dolgo in raznoliko pisateljsko kariero, usmerjal je kritično oko proti administraciji Georgea W. Busha (in vsaki drugi moderni administraciji), nadlogam oglaševanja v podjetjih, ameriškim volilnim procesom, televizijsko kulturo, ameriškim potrošništvom in celo njegovim lastna univerza, NYU . V priljubljeni knjigi iz leta 2001 Bushev disleksikon z Bushovimi številnimi govornimi gafi razkriva preklete resnice o ideologiji in psihologiji nekdanjega predsednika.

Socialni komentator Christopher Lasch je glede Millerjeve televizijske kritike dejal, da je njegova analiza ... izvirna in zelo poučna, Studs Terkel pa Bushev disleksikon da nam bo dalo srce in glas ob Bushovem predsedstvu. Terkel je to označil tudi za ogorčenje.

Miller si prizadeva biti javni intelektualec v evropski tradiciji in je bil predstavljen ali se je pojavil v prodajnih mestih, vključno z Harper's , New York Times , CNN , Frontline , in Dnevna oddaja . Od leta 2005 pa po objavi dveh estrihov proti Bushevi administraciji, v katerih je domneval krajo volitev z manipulacijo glasov in predlagal možnost, da je administracija dovolila napade 11. septembra, da bi pridobila politično prednost, Millerjevi javni nastopi upadajo.

John Bautista, diplomant NYU 2016, je Millerjeva šolanja opravil v drugem letniku.

Razred ga je jemal z rezervo, je dejal o Millerjevih stališčih 11. septembra. Na oddelku je znan po svojih teorijah 11. septembra.

Razred Množično prepričevanje in propaganda obljublja, da bo študente naučil kritičnega razmišljanja o političnih sporočilih, posredovanih po kanalih, od oglasov za kampanje, predsedniških tiskovnih konferenc in medijev - izraz, ki je v učnih načrtih radovedno postavljen v narekovaje. Beseda informacije pogosto dobi tudi oddaljene narekovaje, kadar se sklicuje na vsebino družabnih medijev ali televizijskih novic.

Vzorec učnega načrta za Kulturne industrije navaja, da morajo študentje prebrati Časi vsak dan, vendar s kritično držo: človek mora imeti občutek, česa ni-torej tiste zgodbe, ki jih Časi ni bilo primerno za tiskanje. Publikacije Consortiumnews , AlterNet in Resnica tudi obvezno branje - vendar brez podobnega opozorila.

Nekateri študentje so bili dovzetni za Millerjeva stališča. Lacy, ki ni želela navesti svojega priimka, je bila že pred vstopom na fakulteto nezaupljiva do glavne pripovedi 11. septembra, Miller pa je okrepil njeno perspektivo. V času našega intervjuja je bila starejša pred odvetništvom in se spomnila, da je z očetom gledala dokumentarne filme 11. septembra, ki se je ob njej enkrat obrnil in rekel: Veste, reaktivno gorivo ne more stopiti jeklenih nosilcev.

Oče Lacy je namigoval na prepričanje številnih skeptikov 11. septembra, da so se stolpi dvojčici zrušili zaradi načrtovanega rušenja ali katerega drugega vira, razen komercialnih letalskih ladij.

Ta teorija je diskreditirana. Čeprav tališča jekla, približno 2500 stopinj, ni bilo doseženo iz gorečega curka goriva, jeklenim okvirjem stavb ni bilo treba stopiti, da bi okoliški beton počil. Poleg tega je požar, ki se je pozneje razširil po stavbah, dosegel višje temperature in povzročil več strukturnih poškodb kot začetno zgorevanje reaktivnega goriva.

Lacy je rekla, da je bil Miller njen najljubši profesor. Na vprašanje o odzivih sošolcev na njegova nekonvencionalna stališča je dejala, da so ga le redko odklonili. Ljudje so veliko spraševali, je rekla, a noben študent ni rekel: 'Motiš se.

Bautista je delil nekaj pozitivnih vtisov Lacy o Millerju.

Po njegovem mnenju je bil zelo racionalen glede tega, kako je delil svoje misli. Ne glede na to, ali ste se strinjali z njim, so bila njegova mnenja in kako jih je oblikoval fascinantna.

Alessia Miro, nedavno diplomirana šola Steinhardt, je med drugim letnikom obiskovala Millerjev tečaj. Rekla je, da je bil tisti razred, ki vas je resnično spodbudil k razmišljanju.

Hurley, ki se spominja, da je Miller v tečaju opisovala teorijo o dveh fantih čez most, ki sta opazovala goreče zgradbe, je drugače pojasnila naklonjenost svojih sošolcev.

Ne bi rekla, da ga je kdo zares izzival, je dejala. Toda ljudje si želijo dobrih ocen, zato je morda zato.

Hurley je povedala, da je, čeprav so mnogi njeni sošolci ljubili Millerja in so želeli izraziti svoje občudovanje, mislila, da je izgubil verodostojnost, ko je semester trajal.

Izzvala je dobesedno vse, je dejala in dodala, da se je čez nekaj časa nekako postaralo.

Miller je morda na robu, ko gre za svoja stališča 11. septembra, vendar zagotovo ni sam. Spremlja ga kot podpisniki izjavi o resnici iz leta 2004 so nekdanji predsedniški kandidat stranke Zelenih Ralph Nader, avtor in zgodovinar Howard Zinn (ki je kasneje odpovedan da je Bush predhodno vedel za napade), nekdanja šestletna kongresnica Cynthia McKinney in igralka Janeane Garofalo. Tudi komentator CNN Van Jones podpisal izjavo vendar je njegovo ime odstranil po polemika .

Študije so pokazale, da je precejšen del ameriške javnosti skeptičen do uveljavljene pripovedi. Po navedbah a Anketa javnega mnenja 2006 36 odstotkov vprašanih, ki ga je opravil raziskovalni center Scripps Survey Research, meni, da je zelo verjetno ali nekoliko verjetno, da so ljudje v zvezni vladi bodisi pomagali pri napadih 11. septembra bodisi niso ukrepali, da bi napade ustavili, ker so želeli, da ZDA odidejo na vojno na Bližnjem vzhodu.

Po isti anketi je 16 odstotkov vprašanih menilo, da je zelo verjetno ali nekoliko verjetno, da je propadu stolpov dvojčkov v New Yorku pripomogel eksploziv, ki je bil na skrivaj zasajen v obeh stavbah.

Miller pravi, da je opazil, da so študenti z leti vse bolj dovzetni za obrobne teorije.

Njihov odziv me je razveselil in razveselil, rekel je po predvajanju filma iz leta 2016 Povoščen v svoj razred. Film je bil odstranjena s filmskega festivala Tribeca zaradi domnevnega prikrivanja povezave med cepivom MMR in avtizmom, teorija, ki so jo raziskovalci pogosto diskreditirali in jo ogrožali z zmanjšanjem stopnje cepljenja.

To izkušnjo imam vsak semester in zadnjih nekaj let. V načinu razmišljanja ljudi o vprašanjih, ki so bila vedno uspešno zavržena kot crackpot stvari, vedno uspešno zavržena kot teorija zarote, se je resnično spremenila morje, je dejal v pogovoru s producentko Del Bigtree v videu, objavljenem na Facebooku.

Miller se morda kaj ukvarja s svojimi študenti: Študije so pokazale vse večje nezaupanje do glavnih institucij in virov informacij, zlasti med mladimi. Januarja 2017 je Ekonomist citirano pomanjkanje zaupanja ameriške javnosti v lastno vlado pri znižanju ZDA na pomanjkljivo demokracijo, pisanje ocene je bilo posledica nenehne erozije zaupanja v vlado in izvoljene uradnike. A Anketa univerze Harvard 2015 zaupali medijem med 18 in 29 let, 12 odstotkov, kar je izboljšanje v primerjavi s prejšnjim letom. Glede na študijo mladi manj zaupajo medijem kot Wall Streetu. Ista anketa je 17 odstotkov zaupala Kongresu.