Glavni New-Jersey-Politika Pri glasovanju v stranki ELEC ne spremeni datuma razprave; Corzine pravi, da bo sodeloval

Pri glasovanju v stranki ELEC ne spremeni datuma razprave; Corzine pravi, da bo sodeloval

Kateri Film Si Ogledati?
 

New Jersey Network je izgubil ponudbo za premik prve guvernerske razprave s 1. na 22. oktober, potem ko je glasovanje volilne komisije za izvrševanje zakonodaje v New Jerseyju zašlo v zastoj z 2: 2 po partijskih potezah.

Približno eno uro po zaključku seje ELEC je kampanja guvernerja Jona Corzina pokazala, da bi bil pripravljen sodelovati v obeh razpravah komisije ne glede na datum.

'Kampanja Corzine ponavlja svoje stališče, da je ob obeh guvernatorskih razpravah kasneje oktobra občinstvo bolje obdržati,' je dejal tiskovni predstavnik Corzina Sean Darcy. 'Ne glede na naše stališče smo pripravljeni sodelovati v obeh razpravah, ki jih sankcionira ELEC, ne glede na to, ali je razprava o NJN prestavljena za 22. oktober.'

Corzineov dogovor o sodelovanju bo verjetno pripravil sejo ELEC za sredo, ki bo ponovno obravnavala vprašanje razporeda razprav. Producentja za odnose z javnostmi NJN Eda Rodgersa, ki je pričal na sestanku, ni bilo mogoče takoj dobiti komentarja, zato še ni jasno, ali bo mreža še naprej sledila spremembi datuma.

Direktor začasnih novic NJN Michael Aron je zahteval spremembo datuma, potem ko mu je akcija Corzine povedala, da se guverner ne bo udeležil razprave 1. oktobra. Čeprav je akcija Corzine nakazovala, da se bo sedanji predsednik udeležil razprave 22. oktobra, se formalno niso nikoli strinjali z njo - današnja ovira za komisarje in dejstvo, da taborišče Corzine ni reklo, zakaj se ne more udeležiti razprave. prvotno predviden dan.

'Ali ni res nikogar tako globoko zaskrbljen kot jaz zaradi dejstva, da nam odbor Corzine ni dal nobenega razloga za svojo nezmožnost ali nepripravljenost za 1. oktober?' je dejal komisar Amos Saunders, upokojeni sodnik vrhovnega sodišča iz okrožja Passaic. 'Ne vem, kaj se dogaja, vendar upam vsaj iz vljudnosti. Ne vem, ali obstaja razlog, če to ni politična igra. '

Predlagana sprememba bi povzročila tudi spremembo razprave za namestnika guvernerja, ki je trenutno predvidena za 8. oktober, vendar mora potekati med obema guvernerskima razpravama. Razpored razprav bi stisnil tudi v enotedenski časovni okvir, ki se konča manj kot dva tedna pred volilnim dnem.

Poverjenik Peter Tober, ki je bil pomočnik dveh republikanskih guvernerjev, je dejal, da bi bolj razširjen urnik volilcem koristil.

'Mislim, da če bi vedeli, ko smo intervjuvali sedem sponzorjev razprave, da bi bil urnik tako stisnjen, bi izbrali različne sponzorje,' je dejal Tober.

Nekdanji vodja skupščine večine Albert Burstein (D-Tenafly) je med komisarji ELEC najbolj glasno podpiral prošnjo NJN. Dejal je, da je pomembno, da razprava postane 'čim bolj politično vključujoča', in čeprav se zaveda neprijetnosti, s katerimi se srečujejo skupine in organizacije zaradi spremembe datuma, bi se morali pripraviti na morebitno spremembo.

Drugi demokrat v komisiji, nekdanji državni senator Jerry Fitzgerald English (D-Summit), je glasoval z Bursteinom.

Corzine, ki državi ne jemlje ustreznih sredstev, ni treba sodelovati v nobeni razpravi. Republikanski gubernatorski nominiranec Christopher Christie in neodvisni kandidat Christopher Daggett - oba prejemata dva dolarja od države za vsak zbrani dolar - se morata udeležiti dveh razprav, ki jih sponzorira ELEC.

'Z le dvema kandidatoma tam mislim, da v nobenem primeru ne bi dobili popolnosti te razprave,' je dejal voditelj NJN Jim Hooker, ki je pričal z Edom Rodgersom, producentom za javne zadeve mreže.

Rodgers je spregovoril o tem, da je 22. oktober datum možne 5. igre v ameriškem ligaškem prvenstvu, pri čemer je opozoril, da bo NJN razpravo večkrat ponovno predvajal in da bo na voljo za ponovno oddajanje na javnih radiodifuznih omrežjih v New Yorku in Philadelphiji.

Državni senator Bill Baroni (R-Hamilton) je takoj po Rodgersu in Hookerju izjavil, da zahteva NJN ne ustreza standardom ELEC za spreminjanje datumov razprave in da bi stisnjen urnik ob koncu meseca pomenil, da bi veliko volivcev, ki sodelujejo v razširjenem programu glasovanja po pošti bi glasovali, še preden bi sploh prišlo do razprave.

'Na splošno, glede zakona, javne politike in tega, kar je dobro za volivce New Jerseyja, močno pozivam to komisijo, naj zavrne ta predlog,' je dejal Baroni, odvetnik, ki predava volilno pravo pri zakonu Seton Hall.

Baroni, ki je poudaril, da ne govori v imenu nobene kampanje, je dejal, da bi dopustil NJN, da bo razpravo potisnil nazaj, da bo Corzine sodelovala, slab presedan. Kandidati, ki jemljejo javna sredstva, so po njegovih besedah ​​dobili datum razprave in jim rekli, da morajo sodelovati. Toda tabor Corzine, ki ne sodeluje, v bistvu narekuje te datume.

'Ta predlog obravnava sodelujoče kandidate slabše kot nesodelujoče kandidate,' je dejal.

Izvršni direktor vodstva New Jerseyja Tom Dallessio je dejal, da bo razpravljal namestnik guvernerja, da bo njegova skupina, organizirana za univerzo Monmouth, utrpela resen udarec, ker bo moral svoj datum spremeniti na 19., 20. ali 21. oktober.

Čeprav je Dallessio dejal, da bi njegova skupina lahko rešila logistične težave, ki bi jih povzročila sprememba, bi izgubili pokritost New Jerseyja 101.5, ker direktor novic Eric Scott ne bo na voljo.

'Ni pošteno do vodstva v New Jerseyju ... če bi morali spremeniti datum zaradi posledic odločitve, ki se je zgodila z NJN,' je dejal.

Odvetnik Richard Crooker, ki zastopa Daggetta, je trdil, da je bila Corzine deležna posebne obravnave.

„Moj kandidat je sledil postopku in ima tam privržence. Če bi prišel tja in rekel: 'Ne morem biti na zmenku,' bi se mu zasmejal.

Vodja kampanje Christie Bill Stepien je dejal, da bo sprememba datuma - o čemer je bil obveščen pred dvema tednoma - povzročila opustošenje z zbiranjem sredstev in razporedom dogodkov v svoji kampanji in 'v bistvu uničila naš koledar kampanje'.

Patrick Murray, direktor univerze Monmouth University Polling Institute, je opozoril, da volivci iz New Jerseyja davke na nepremičnine dosledno ocenjujejo kot svojo največjo prednost, vendar noben oglas v oglasih ni obravnaval vprašanja. Če se bodo razprave zbrale proti koncu kampanje, se je po njegovih besedah ​​volivci pri odločanju bolj zanašali na te oglase kot na razprave, kjer bodo skoraj zagotovo obravnavani davki na premoženje.

'Primarna vrednost razprav je zapisati stališča in predloge politik javno financiranih kandidatov,' je dejal.

Članki, Ki Vam Bodo Morda Všeč :