Pop Psych: Bernie Madoff, 'Čarovnik laži' in moč popravljalnih izkušenj

V središču HBO-jev Čarovnik laži je preprosta, stara zgodba o močnem in oboževanem starcu, ki pozablja na bistvo moči in oboževanja. Film prikazuje padec Bernieja Madoffa (Robert De Niro) in posledično uničenje njegove družine in vseh ljudi, ki so zaupali njegovemu poslu. V celotnem filmu je Madoff prikazan kot ljubezen navzven, a zasebno nasiljen mož, oče, brat in dedek. In čeprav jih intenzivno razkošno življenje, ki ga ustvarja za svojo družino, dolgo ugaja, je jasno, da je na koncu njihovo veselje zamenjal z njihovim izpolnjevanjem in na koncu svoje življenje (in tisoče drugih) zamenjal za svoje.

To trgovanje z možnostjo njegove družine, da živi smiselno življenje in ustvarja svojo lastno izpolnitev, je tako moteče, čeprav ne posebno presenetljivo. Kot sem rekel, je to stara zgodba - zadnja kopa v Platonovem presenetljivo mačjem Republike se Sokrat norčuje iz kralja, ki poje lastne otroke, da bi podaljšal svojo vladavino. Ljudje, ki se povzpnejo na sam vrh moči, so pogosto tisti, ki pozabijo, da je moč najbolj varna, ko je ljudje, ki jo držite, ne opazijo ali celo cenijo. Morda je to zato, ker so sami negotovi.

Če sem tu nekoliko bolj natančen, se Bernie v vsem svojem sijaju in bleščanju svojega življenja v tem filmu izkaže kot izjemno krhek. Eden posebej zgovornih prizorov proti koncu filma se osredotoča na Bernieja, ki je vnukinjo pred njeno družino pretepel za jedilno mizo in dopolnil dva za enega, ko jo je sramotil, ker si ga je drznil zaslišati, hkrati pa je trdil, da ima nadvlado nad njen oče / njegov sin. Toda ob vsej moči tistega osamljenega trenutka je resnična kadilska pištola njegove negotovosti v njegovem usklajevanju s kolegom umetnikom in zaposlenim Frankom Dipascalijem (Hank Azaria).

Film se potrudi, da bi pokazal, kako tesno se Bernie poistoveti s Frankom, in slednjemu na neki točki skoraj petminutni monolog, ki primerja različne vrste žensk, s katerimi bi rad varal svojo ženo, s športnimi avtomobili. Madoffova sinova, Mark (Alessandro Nivola) in Andrew (Nathan Darrow), vidijo, da se to dogaja, in se pritožujejo svojemu očetu, češ da je Frank preveč nor, da bi bil tako ključni član organizacije. Bernie jih hitro izklopi, pohvali Franka in osramoti sinove. Toda fantje imajo prav: Frank je lez. Zakaj je torej v ožjem krogu?

Očiten razlog je ta, da je Frank v kriminalni naravi podjetja in pri tem nujen partner. Toda tu je posledica tega, da obstaja drugi, subtilni razlog: Bernie se vidi v Franku, potencialno bolj kot v svojih sinovih. In to zato, ker je Frank plaz. Leto je 2017 in mislim, da je pošteno reči, da je družba razbila kodo o tem, kaj pomeni, ko se usedete za mizo, da ocenite zaželenost žensk, medtem ko jih primerjate z avtomobili: do sebe se ne počutite dobro. Dodeljevanje činov, ustvarjanje primerjav in analogij so načini, kako se družbeno postaviti nad druge in s tem posnemati nadzor. In želja po nadzoru raste iz strahu. Frank in s tem tudi Bernie se v vsej svoji hrabrosti skrivaj in močno bojita.

Namen razumevanja tega je poskusiti razumeti Bernieja, ki je, kot vidimo v filmu, mojster skrivanja. V terapiji obstaja koncept, ki se imenuje korektivna izkušnja, kar je izkušnja zdravljenja, ki se nanaša na to, kdo ste in ne na to, za koga se pretvarjate. To ni vedno tisto, kar je potrebno, toda v primerih, kot je Bernie, je tu lahko razlika med zdravilnim odnosom in odnosom, pri katerem ena oseba plača drugi 200 USD na uro za druženje. In zdravljenje je seveda bistvo; ker je to tako stara zgodba, bi naša družba dobro ugotovila, kako pomagati ljudem, ujetim v ta izredno uničujoča čustvena stanja, namesto da bi čakala, da eksplodirajo, in jih nato dejansko kaznovala.

Preden grem naprej, bi rad le jasno povedal, da Bernieju Madoffu ne postavljam diagnoze. Pišem o liku v filmu, ki temelji na intervjuju, moškega še nisem srečal in kot tak ne morem dati ničesar, kar bi lahko pomenilo smiselno diagnozo. Kot rečeno, vedenje njegovega lika v tem filmu se mi zdi, kot da kaže veliko simptomov narcizma. Kot se naučimo iz njegove identifikacije s Frankom, se Bernie v bistvu boji. Narcizem, zabloda, da ste večji od vseh drugih ljudi, že od otroštva raste iz občutka, da je ranljivost nevzdržno nevarna. To je pritrdilna rana, takšna stvar se zgodi, ko dojenčkov oskrbnik ne more ustrezno razbremeniti svojega strahu.

Za delo z narcisoidnimi strankami jih morate razumeti, ker je toliko načina njihovega sodelovanja z ljudmi zasnovano tako, da jih varuje pred strahom, ki je v njihova življenja vstopil izredno zgodaj in ni nikoli zapustil. Podobno kot si Frank želi z uvrstitvijo nadzirati ženske, s katerimi se nikoli ne bi upal pogovarjati, si narcisi prizadevajo nadzirati vse odnose v svojem življenju, ne pa se ukvarjati z njimi. To je samodejni vedenjski proces, vendar ne nujno stalen. Pri delu z narcisoidnimi strankami je treba razumeti načine, na katere poskušajo nadzorovati terapevtski odnos in se mu nežno upreti ter ustvariti korektivno izkušnjo, ko smo v pristnem razmerju, ki pa se morda zdi zastrašujoče, vendar ni nikoli nevarno.

Bernie to sam pove v filmu in ponavlja različice, ko sem čakal, da me nekdo ujame, kadar ga vprašajo, zakaj je tako dolgo vodil svojo prevaro. Narcisi so še vedno samo ljudje, ne glede na to, koliko si morda želijo, da ne bi bili, in kot taki dolgo kot vsi mi za verodostojne stike. Razlika je v tem, da se je bojijo bolj kot večina in se je bolje izognejo. Toda ko Bernie reče, da je hotel biti ujet, lahko verjamete. Ljudje, ki trpijo zaradi motenj zaradi pritrdilnih ran, so vsaj delno zaljubljeni v starosti, ko so dobili pritrdilno rano. Kar pomeni, da so čustveno zelo mladi in hrepenijo po tem, da bi neka skrbnica postavila strah pred njimi. Če bi celo življenje živeli v strahu, ali ne bi želeli olajšanja?