Resnični Ed Snowden je patsy, prevarant in zastavljalnica, ki jo nadzira Kremelj

Jaz sem pozorno spremljali saga o Edwardu Snowdnu od trenutka, ko je nekdanji pogodbenik za informacijsko tehnologijo Cie in NSA 12. junija 2013 z obema rokama zgrabil svetovno središče pozornosti, tako da se je v kitajskih medijih pojavil v ameriški vladi in razkril ameriške vladne skrivnosti v obsegu, ki ga še nihče ni storil.

Že od samega začetka sem vztrajal, da je Snowden ne žvižgač zase je trdil, da je bolj narcisist, ki išče pozornost, in to zagotovo, ko je pristal v Moskvi 23. junija 2013 - in verjetno tudi prej - bil je v postelji z rusko obveščevalno službo . Poleg tega je bilo 1,5 milijona ukradenih dokumentov Snowdenovega skoraj vse v zvezi z zunanjo obveščevalno službo NSA in vojaškimi zadevami Pentagona - ne pa z notranjim nadzorom. Skratka, sagana o Snowdnu, kot so jo Ed in njegovi medijski ponudniki javnosti predstavili javnosti, je bila fantazija.

Zdaj, več kot tri leta kasneje, je moje stališče, ki mi je prineslo kritiko in epske količine trolanja v družabnih omrežjih, potrdilo več virov, vključno z ameriškim kongresom. Opravičen film o Snowdnu Oliverja Stonea o Snowdnu se je pravkar odprl, do odločno mešanih kritik, premiero pa mu je zaznamovalo zamujanje v resničnosti te moskovske bajke. Stone ima dolgo zgodovino izdelave truthy filmi, ki temeljijo na propagandi Kremlja , in njegove najnovejše palice s tem dvomljivim vzorcem.

Snowdenov debakel sem se lotil osebno, v neznatnem delu, ker je bilo, ko sem delal v protiobveščevalnih službah NSA, očitno, da se bo nekaj takega kot Snowden zagotovo zgodilo. Z ignoriranjem osnovne varnosti, z oddajanjem temeljnih misij pohlepnim obrambnim izvajalcem, z dovoljenjem, da se postopek varnostnega preverjanja razpade - in predvsem z izmenjavo občutljivih informacij z ljudmi, ki jih ni bilo treba vedeti, kot pravijo vohuni - NSA in celotna naša obveščevalna skupnost ustvaril okoliščine, ki so Snowdena omogočile.

Nič od tega ne more zanikati izdajateljeve agencije: Ed je vse to naredil namerno. Vendar je NSA za ta zgodovinski debakel kriv prav tako kot Snowden, ker je prezrl leta opozoril o varnosti, ki so natančno napovedala, kaj se je zgodilo, ko je Snowden kradel in pobegnil na Kitajsko, nato v Rusijo, kjer ostaja. Skupaj z drugimi sem pred leti NSA opozarjal, da se spogleduje s protiobveščevalno katastrofo, agencija pa je bila le en kreten od varnostnega brezna. Sčasoma se bo prikazal ta kreten. Saj je, kot aktuarsko je bil dolžan. Samo ime mu je bilo Ed Snowden.

Tisto, kar se je javnost naučila v zadnjem tednu, je bistveno spremenilo razpravo o Snowdnu. Fabulistom, ki sprejemajo naslovno zgodbo Kremlja o Snowdnu, ni več poti nazaj. Edino usklajeno propagandno kampanjo, osredotočeno na njegov film, vključno s prošnjo za predsedniško pomilostitev, ki so jo podprle nevladne organizacije in znane osebnosti, je resnica raznesla.

Najprej smo slikovit opis Steven Baya , ki je imel težko srečo, da je bil Edov nadzornik, ko je spomladi 2013 pobegnil iz službe izvajalca del NSA na Havajih, le da je nekaj tednov kasneje končal pod streho Vladimirja Putina. Bayovo pripovedovanje zgodbe je uravnoteženo in popolnoma prekleto.

Snowden, njegov nadzornik, je vedel, da je malo podoben podobi Saint Eda, ki jo mediji že leta hranijo. Bayov račun prikazuje nepoštenega in zanič mlajšega analitika, informacijskega sistemskega skrbnika, ki je bil nedavno napredoval v resno obveščevalno delo - in ni šlo dobro. Snowden je imel težave s sodelavci in nadzorniki.

Še več, Snowden res ni vedel ničesar o programih Top Secret NSA, ki jih je izpostavil svetu. Tudi podrobnosti domnevnega notranjega nadzora NSA - temelja Edovega križarskega pohoda - so bile zunaj njegove meje. Kot pojasnjuje Bay:

Vse stvari iz domače zbirke, ki jih je razkril, nikoli ni imel dostopa do njih. Torej ni razumel nadzora in skladnosti, ni razumel pravil za ravnanje z njim in ni razumel njihove obdelave.

Z drugimi besedami, trditev Snowdena, da je odkril vohunjenje za Američani in je bil tako zgrožen, da se je počutil prisiljen pihati, je preprosto izmišljotina. Ed se je odločil, da bo ukradel tajne podatke, še preden je vedel kaj podrobnega o obveščevalni signali. Potem ko sem se z več visokimi uradniki NSA pogovarjal o tem, do česa je Snowden res imel dostop in kdaj, lahko potrdim resničnost zgodbe Stevena Baya.

Kljub temu je Bayov račun naravnost vljuden v primerjavi s tem, kar smo se naučili iz težko pričakovanega Poročilo kongresa o debaklu Snowden . Več kot dve leti je stalni izbrani odbor za obveščevalne službe (na kratko HPSCI, izrazit hip-see Beltway cognoscenti) vodil preiskavo, kaj se je zgodilo, kako in zakaj. Njegove ugotovitve nepreklicno rušijo trditve Snowdena in njegovih medijskih ponudnikov.

Bil je 'težaven' uslužbenec, kakršnega poznajo vsi kadrovski oddelki povsod.

Treba je opozoriti, da je poročilo HPSCI v celoti dvostransko. Poleg tega so podpisali vsi člani odbora pismo, ki so ga poslali predsedniku Obami prejšnji teden ga prosil, naj ubežnika ne oprosti s temi besedami: Snowden ni domoljub. Ni žvižgač. Je zločinec. Glede na to, da se demokrati in republikanci v kongresu komaj strinjajo, da je voda danes mokra, je nekaj posebnega, da so pripravili dvostransko poročilo, ki ima dejansko zobe.

Kako ostri so zobje HPSCI pri Snowdenu. Začnimo s komentarji predsednika odbora, predstavnika Devina Nunesa:

Edward Snowden ni heroj - je izdajalec, ki je namerno izdal svoje kolege in svojo državo. Naše uslužbence in Američane je ogrožal, ko so ga nadrejeni zaznali. Glede na njegov dolg seznam pretiravanj in naravnih izmišljotin, podrobno opisanih v tem poročilu, mu nihče ne sme verjeti na besedo.

Nič manj ostri niso bili pripombe poslanca Adama Schiffa, člana komisije:

Snowden se že dolgo prikazuje kot iskalec resnic, katerega dejanja so bila zasnovana izključno za zaščito zasebnosti in katerih razkritja niso škodovala varnosti države. Pregled Odbora - produkt dveletne obsežne raziskave - kaže, da so njegove trditve samozavestne in lažne, škoda, ki jo je povzročil naši nacionalni varnosti, pa velika.

Morda so bile najostrejše besede Lynn Westmoreland, ki vodi pododbor NSA in kibernetske varnosti HPSCI:

Edward Snowden je sprejel odločitev, ki je ameriški nacionalni varnosti naredila več škode kot kateri koli drug posameznik v zgodovini našega naroda. Njegova dejanja so škodovala našim odnosom po vsem svetu, ogrožala ameriške vojake v vojnih conah in zmanjšala skupno sposobnost naših zaveznikov za preprečevanje terorističnih napadov.

Poročilo samo zapravlja laži, ki jih je predlagala ekipa Snowden. Te laži so bile položene na debelo in zahtevajo obsežno razpakiranje. Snowden, ki ga HPSCI označuje za serijskega pretiravalca in izdelovalca, trdi, da se je poskusil, vendar se zaradi dveh zlomljenih nog ni pridružil ameriški vojski. V resnici se je zaradi opornic za golenico opral z osnovnega treninga. Sistematično je lagal o svojem dejanskem delu in nazivih delovnih mest na CIA in NSA. Snowden je napredoval v svoji karieri tako, da je dopolnil življenjepis, lagal nadzornikom in se preizkusil v NSA tako, da je vnaprej ukradel odgovore.

Poleg tega je Snowdenova pripoved o tem, zakaj je ukradel skrivnosti, samo še ena laž, kot dokazuje HPSCI. Prava motivacija je bila posledica težav pri delu, ki jih je povzročila Snowdenova lastna aroganca in vztrajna nezmožnost dobre igre z drugimi. Bil je težaven uslužbenec, kakršnega poznajo vsi kadrovski oddelki. Poročilo ugotavlja, da je Snowden začel nezakonito prenašati tajne podatke z namenom, da bi jih razkril, kmalu po tem, ko so ga v službi grajali zaradi njegove kršitve.

Snowden je nato zatrdil, da ga je moralno ogorčenje spodbudilo k kraji skrivnosti zaradi nenavadnega kongresnega pričevanja Jamesa Clapperja, direktorja nacionalne obveščevalne službe, marca 2013. Pravzaprav je HPSCI odkril, da so se Edove tatvine začele osem mesecev pred Clapperjevim pričevanjem.

Iz tega poročila je jasno razvidno, da Snowden nikoli ni bil prijavitelj nepravilnosti, saj ni izkoristil nobenega od številnih pravnih poti za prijavitelje nepravilnosti v obveščevalni skupnosti. Ni celo zahteval usposabljanja NSA, kako ravnati z občutljivimi signali, ki bi lahko vplivali na zasebnost Američanov - nato pa je trdil, da je bil tečaj nameščen pretirano težko! (Ko sem sam opravil ta trening, sploh ni težko - za vsakogar, ki je pozoren.)

Bistvena ugotovitev HPSCI o Snowdenovi kraji brez primere in ogrožanju 1,5 milijona tajnih dokumentov NSA, obveščevalne skupnosti in obrambnega ministrstva se natančno bere:

Snowden je povzročil izjemno škodo nacionalni varnosti in širni večina dokumentov, ki jih je ukradel, nima nič skupnega s programi, ki vplivajo na zasebne interese zasebnosti - namesto tega se nanašajo na vojaške, obrambne in obveščevalne programe, ki so zelo zanimivi za ameriške nasprotnike .

Nerazvrščeni povzetek HPCSI na treh straneh ostaja zadnja beseda primera Snowden, vsaj dokler se Washington ne zdi primeren za objavo celotnega poročila odbora, ki je dolgo 36 strani in je zelo tajno, saj se globoko poglobi v to, kakšno škodo je Ed na ZDA in naše tesne zaveznike. Visoki uradnik obveščevalne skupnosti, ki je videl nekaj, kar je vključeno v celotno poročilo HPSCI, ga je označil za popolnoma uničujočega in osupljivega, kot ničesar, kar sem kdaj videl.

Kot odgovor na objavo nerazvrščenega poročila so Snowden in njegovi zagovorniki reagirali histerično, obtožujejo Kongres laži v industrijskem obsegu in so bili del neke skrivnostne, dvostranske zarote, s katero so blatili Eda in medije, ki so ga naredili za svetovno slavo.

V resnici so edino zaroto tukaj zagrešili Snowden in njegovi obešalniki, ki so ukradli in ogrozili neverjetno veliko skrivnosti, ki pripadajo Ameriki in našim najbližjim zaveznikom. Da je operacija Snowden, kot smo jo poimenovali jaz in drugi, koristila Rusiji in drugim državam, ki niso naklonjene demokratičnemu zahodu, je zdaj tako očitno, da morate ohraniti namerno slepoto, da tega ne opazite.

The Kremelj je nedavno priznal da je Snowden sodeloval z ruskimi obveščevalnimi službami, čeprav je bilo že po Edovem nastopu v Moskvi pred tremi leti razvidno, da sodeluje. Vsak posamezni prebežnik zahodne obveščevalne službe Rusije od leta 1917 se je pogovarjal s kremelskimi vohunskimi službami - takšna je bistvena narava prebega - zato nikoli ni bilo nobenega razloga, da bi mislili, da bi bil Snowden drugačen. Tisti, ki še naprej vztrajajo, da je Ed poseben primer, ki ga ne ogroža že več let v Putinovi Rusiji, lahko to storijo svobodno, vendar bi ga morali obravnavati kot zagovornike čupakabre, samorogov in teorij tujega nadzora uma.

V resnici Snowden nikoli ni bil kakšen super-vohun za Kremelj. Čeprav je operacija Snowden zahodni inteligenci povzročila ogromno škodo, Ed sam ni bil nikoli več kot neumen, bedak. Kot sem že razložil, je bila njegova dejanska vloga poleg propagande zagotavljanje kritja za prave ruske krte - ali krte -, ki so leta nesramno skrivali v NSA.

Vseeno pa so Snowdenovi resnični vplivi resni. Njegova razkritja so pomagala teroristom, ki vodijo džihad proti Zahodu. Med resničnimi strokovnjaki ni dvoma, da je Edov ogromen kompromis pomagal Islamski državi. Glede na val terorističnih napadov na območju New Yorka ta vikend, ki se zdi džihadistični zaplet, Američani morda izgubljajo potrpljenje z lažnimi žvižgači, ki se skrivajo v Moskvi, medtem ko pomagajo džihadističnim morilcem.

Edov mitovski film se še ne obeta, kar je lahko znak razpoloženja javnosti. Prvi vikend na blagajni je bil razočaranje, samo 8 milijonov dolarjev , zaradi česar je najslabši glavni film doslej Oliverja Stonea.

Glede Eda Snowdena pa nikamor ne gre. Glede na hudo poročilo HPSCI in prigovarjanje Beli hiši mu predsednik Obama ne bo opravičil - pa tudi noben prihodnji predsednik, ki si ne želi nakopati jeze tako obveščevalne skupnosti kot kongresa.

Če Snowden želi pomilostitev, se mora najprej vrniti domov na sojenje - kar Ed ne kaže, da bi kaj storil. Da ne omenjam, da njegovo življenje pod Putinovo streho ni ravno zastonj, in nič ne kaže, da bi mu Kremelj sploh dovolil, da zapusti Rusijo.

Le malo ameriških prebežnikov v Moskvo se je kdaj vrnilo domov. Večina izgine v meglici vodke in obžalovanja. Nekateri so umrli v skrivnostnih okoliščinah, drugi pa so v celoti izginili, domnevno mrtvi, neznano kje. Ni razloga, da bi mislili, da bo ruska usoda, ki si jo je izbral Ed Snowden, drugačna.

John Schindler je strokovnjak za varnost in nekdanji analitik in protiobveščevalni urad Agencije za nacionalno varnost. Specialist za vohunjenje in terorizem je bil tudi mornariški častnik in profesor na Vojni fakulteti. Objavil je štiri knjige in je na Twitterju pri @ 20committee.