Terorizem z lažno zastavo: mit in resničnost

Grozljivo grozodejstvo v nedeljo zvečer v Las Vegasu, kjer je očitno osamljeni moški, zakrit v hotelu Mandalay Bay, ustrelil več kot 500 ljudi, od tega jih je 59 umrlo, je trenutno prevzelo eter in družbena omrežja. Upravičeno, saj je to najsmrtonosnejše množično streljanje v sodobni ameriški zgodovini.

Vprašanj je v zvezi s Stephenom Paddockom, strelcem, ki je mrtev (domnevno lastnoročno) in zato ni na voljo za razlago, kaj ga je spodbudilo k tako groznemu zločinu. Za bogatejšega starejšega belca je bil star 64 let in je bil pred upokojitvijo predan igram na srečo, brez kazenske evidence pa je zbral ogromen arzenal in ga sprožil na stotine ljudi, ki jih še ni srečal.

Morda bo minilo nekaj časa, preden bo motiv mogoče odkriti v tem čudnem in zloveščem primeru. Trditev Islamske države, da je bil Paddock njihov vojak, je ameriška obveščevalna služba zavrnila kot obupno domišljijo obolele teroristične skupine, ki si želi unovčiti grozoto v Las Vegasu. Morda nikoli ne bomo natančno vedeli, kaj je Paddocka spodbudilo k temu grozljivemu dejanju.

Ker ni zanesljivih informacij, so običajni šarlatani skočili v prepir in ponudili špekulacije brez dejstev. Po nesramnih navadah to grozljivo tolpo vodi Alex Jones, InfoWars doajen, ki je ponudil svojo običajno insta-razlago zločina: Lažna zastava!

Z drugimi besedami, v Las Vegasu ni nič tako, kot se zdi. Jones ponujen pravljica, ki je bila zamotana tudi zanj: Paddock je bil zgolj fronta globoke države v Washingtonu, Islamske države in dobesednih vnukov ljudi, ki so financirali boljševiško revolucijo iz New Yorka in Londona (prevod: Judje).

To je njegov štik; Jones se vrne na False Flags, da razloži skoraj vse. Postal je znan po tem, da ga je zaposlil po šolski grozoti leta 2012 v Sandy Hooku v Connecticutu, zaradi katere je bilo umorjenih 20 otrok. Jonesovi dementni oboževalci so bili požrti z njegovim vztrajanjem, da je bil celoten incident potegavščina mučeni žalostni starši leta.

Ta gnusni spektakel je idejo o False Flag potisnil onkraj bledih, kar je žal, ker med vohuni in teroristi res obstajajo. V resničnem svetu se vsak dan dogaja rekrutiranje agentov in vohunjenje, medtem ko se pretvarja, da je nekdo drug. Znano je, da tudi teroristi ubijajo, medtem ko se predstavljajo kot druga stranka zaradi političnega učinka.

Vljudni ljudje o tem seveda ne želijo govoriti in njihova vljudnost je okužila naš diskurz o tako pomembnih zadevah - v njegovo škodo. Zdaj, zahvaljujoč Alexu Jonesu, je kakršna koli omemba lažnih zastav samostojna blagovna znamka kot norca.

Če vzamemo nedavni primer, nekaj mesecev nazaj Sebastiana Gorke, razvpitega (in od takrat okrnjenega) svetovalca Bele hiše, postulirano da je bil bombni napad na mošejo v Minnesoti lažen, lažna zastava ljudi na levici, da bi blatila desnico, ki ji pripada Gorka. To je bila trditev brez dejstev, ki je bila upravičeno zavrnjena.

Vendar se Gorkina legija kritikov ni zadovoljila, da bi se tam ustavila. Nekateri so vztrajali pri diskreditaciji celotnega koncepta. Na Twitterju je Nada Bakos, nekdanja analitičarka Cie, napadli Gorka neposredno: Torej se moramo pogovoriti, strokovnjaki za boj proti terorizmu ne uporabljajo 'lažne zastave' kot izraza. Bakos ima prav glede sveta, iz katerega prihaja: Med analitiki Cie, ki običajno sledijo splošnemu mnenju, vas bo pogovor o False Flags pripeljal do manj modne mize v kavarni Langley.

Vendar je pomembno, če strokovnjak za terorizem pravi, da lažne zastave ne obstajajo, ker očitno obstajajo. V zadnjih letih sem izpostavil več takih primerov, tudi kako Vzhodnonemška inteligenca je bil v ozadju razvpitega desničarskega atentata v hladni vojni v Berlinu, kako je jugoslovanska obveščevalna služba motivirano bombardiranje lažne zastave v New Yorku leta 1975, kako še vedno neznana tretja oseba v resnici stoji za uničenjem švicarskega letala leta 1970 in najbolj razvpito, kako je alžirski vojaški režim v devetdesetih krvavo premagal džihadiste z obsežno operacijo zavajanja, ki je številne lažne zastave.

Torej obstajajo. Poleg tega se pojavljajo ob neprijetnih časih in zapletajo pripovedi - tako zelo, da večina novinarjev in strokovnjakov raje odvrne pogled. Vzemimo klasičen primer, ki je bil nezasluženo pozabljen. Novi film Toma Cruisea American Made , ki temelji na pilotu, ki se je pretvoril v mamico Barryja Seala, lahko pomladi zanimanje za to mračno zgodbo. Potem ko so ga Fedi pograbili, je Seal postal obveščevalec uprave za boj proti drogam; po zavrnitvi vstopa v program zaščite prič pa ga je leta 1986 umoril kolumbijski Medellín Cartel, preden je lahko na sodišču zoper njih pričal.

Ker je bil Seal varno mrtev, je postal osrednji del leve teorije zarote, ki trdi, da je CIA tihotapila mamila v ZDA pod krinko boja proti komunizmu. Ta mit, ki so ga podkrepile dezinformacije, še nikoli ni umrl, kljub temu da je bil razkrit s strani glavnih novinarjev kot tudi več Washingtonskih agencij, Vključena CIA .

Osrednji del tega mita je bil grozljiv zločin, ki se je zgodil 30. maja 1984 v nikaraguanski gverilski postojanki La Penca, na meji s Kostariko. Takrat je bilo to območje žarišče dejavnosti v boju med sandraško diktaturo Nikaragve, ki je bila povezana s Kubanci in Sovjeti, in Contrasom, odporniškim gibanjem, ki sta ga na skrivaj podpirala CIA in Pentagon. To je bilo bojišče hladne vojne v džungli Srednje Amerike.

Tistega dne je bil karizmatični vodja upornikov Edén Pastora načrtovan za tiskovno konferenco v La Penci, ki je privabila vod novinarjev. Pastora, nekdanja sandinistka, je bila najbolj brušena Contrasa, pa tudi politično najbolj zanimiva. Njegov medijski dogodek pa je raznesla bomba, ki je povzročila 22 žrtev, vključno s Pastoro, ki je utrpela hude rane. Žrtve, večinoma novinarji, so prišli iz sedmih držav.

Sedem jih je podleglo poškodbam, med njimi tudi Linda Frazier, ameriška novinarka, ki ji je bomba, ki je bila skrita v ohišju kamere, odpihnila noge. Bomba v La Penci je postala trenutek vzrok priljubljena za mnoge na levici, ki so domnevali, da je grozodejstvo ročno delo Cie. Preiskavo je vodil priča zločina Tony Avirgan, ameriški novinar, ki ga je bomba ranila. Avirgan je s pomočjo svoje žene Marthe Honey in finančne podpore običajnih medijev preiskal zločin in odkril, kdo je bil krivec.

Dolgo je bilo mogoče identificirati osumljenca, danskega fotografa Per Ankerja Hansena, ki je bil na dan bombardiranja v La Penci in je ljubosumno bdel nad ohišjem fotoaparata, v katerem je bila bomba. Hansen je stopil iz džungle tik preden je eksplodirala bomba, nato pa izginil.

Avirgan in Honey, omenjena v obsežno poročilo sestavili so, da Hansen ne govori dansko zelo dobro, in odkrili, da je bil njegov potni list razgrabljen. Trdili so, da je bil Hansen v resnici desni Libijac po imenu Amac Galil, ki ga je Pinochetov Čile najel za delo za Cio - in ubil Edéna Pastoro. Ta zapletena shema atentatov Cie, ki so jo zasnovali s pomočjo drugih ameriških agencij, vključno z State Departmentom, je bila tudi lažna zastava: desničarska spletka, za katero naj bi bili krivi Sandinisti.

Ker se Avirgan in Honey nista zadovoljila, sta se povezala z Christic Institute, levičarsko odvetniško družbo v Washingtonu. Skupaj so razkrinkali tajno skupino, ki je stala za bombardiranjem La Penca in nešteto drugih groznih dejavnosti Cie v Srednji Ameriki. Leta 1986 je Christic Institute v imenu Avirgana in Honeyja vložil tožbo proti 30 domnevnim igralcem tajne ekipe, mešanici uradnikov Cie in Pentagona ter nekaterim Contram in njihovim navijačem. Za bombardiranje so zahtevali odškodnino v višini 24 milijonov dolarjev.

Vendar pa za trditve Avirgana in Honeyja preprosto ni bilo nobenega primera in primer je bil sramoten izvržen zveznega sodišča leta 1988 s Christic inštitutom naložil obdolžencem plačati več kot milijon dolarjev odvetniških stroškov in sodnih stroškov. Zadeva je bila ocenjena kot popolnoma neresna in v redkih korakih je IRS odvzela Christic Instituteu svoj neprofitni davčni status. Firma se je kmalu zatem zložila.

Takrat se je začela razkrivati ​​resnica o bombardiranju v La Penci. Leta 1993 je bil Hansen identificirani kot levičarski terorist iz Argentine po imenu Roberto Vidal Gaguine, ki je v osemdesetih letih delal za sandinistično obveščevalno službo. Bil je že mrtev, ubit leta 1989 v svoji domovini v napadu na vojašnico.

Delci sestavljanke so se še naprej postavljali na svoje mesto, dokler leta 2009 Peter Torbiörnsson, švedski novinar, ki je bil v La Penci in ga je ranila bomba, ni priznali da je ves čas vedel, kdo je v resnici Hansen. Ni vedel, da je terorist, je vztrajal Torbiörnsson, vendar se je zavedal, da je Gaguine sandinistični vohun. Pravzaprav je švedski levičar priznal, da je Hansenu pomagal pridobiti dostop do La Pence na zahtevo najvišjega Sandinističnega uradnika.

Bomba je bila ročno delo visokih sandinistov, vključno s Tomásom Borgejem in Lenínom Cerno, najvišjimi varnostnimi uslužbenci režima, je pojasnil Torbiörnsson na podlagi tega, čemur je bil osebno priča. Torbiörnsson, ki ga je trpel občutek krivde zaradi četrt stoletja molka o resnici zločina posnel dokumentarec razkrivanje neprijetne resničnosti dogajanja v La Penci.

Torej je šlo za teroristični napad z lažno zastavo - vendar ravno nasprotno tega, kar so trdili levi aktivisti. Pred triintridesetimi leti so v La Penci Sandinisti razstrelili 22 ljudi, pri čemer so jih pobili sedem, za to pa Američani in CIA krivi - ne obratno. Glede na to, da je sandinistično inteligenco usposabljal KGB v provokaciji in prevari , to ne preseneča začetega.

John Schindler je varnostni strokovnjak in nekdanji analitik in protiobveščevalni urad Agencije za nacionalno varnost. Specialist za vohunjenje in terorizem je bil tudi mornariški častnik in profesor na Vojni fakulteti. Objavil je štiri knjige in je na Twitterju pri @ 20committee.

Več od avtorja John Schindler:

Mrtvi pojejo z umazanijo v ustih

AfD pretrese nemške volitve - vendar ima predpostavko o vohunjenju

Dve desetletji kasneje Alžirija ščiti skrivnost pokola v Bentalhi