(Foto: LearningLark / Flickr) Kot vsak otrok sem bil prisiljen brati Fahrenheit 451 v srednji šoli.
Če bi me vprašali, za kaj gre pred prejšnjim tednom, bi vam rekel: Gasilci, ki gorijo knjige.
In če bi me vprašali, zakaj za vraga so to storili, bi prav tako samozavestno odgovoril: Ker je tiranska vlada to želela.
Obstaja trend, da se dela avtorjev, kot sta Ray Bradbury in Aldous Huxley, prikladno spominjamo kot opozorila pred oddaljenim totalitarizmom in nadzorom. Toda to samo opraska površino tega, o čemer te knjige govorijo.
V začetku letošnjega leta je študentka skupnosti v San Bernardinu protestirala, da je morala v enem od svojih razredov prebrati grafični roman Neila Gaimana. Očitno je bilo preveč grafično. Njen oče - ki se zdi, da ne razume, da je njegova hči ločeno človeško bitje (nič manj odrasel) - povedal Los Angeles Times ,Če bi [to] dali izjavo o omejitvi odgovornosti, ne bi šli na tečaj. Mama iz Tennesseeja se je pritožila, da ginekološke informacije v knjigi spadajo med najbolj prodajane znanstvene knjige, Nesmrtno življenje Henrietta Lacks, je preveč pornografsko za njenega sina iz 10. razreda.
Čeprav so te konzervativne pritožbe glede vsebine knjig žal stare toliko kot čas. Opažamo tudi val druge vrste.
Študent Rutgersa ima predlagal sprožitev opozoril na Veliki Gatsby . Pesem Robina Thickeja Blured Lines je bila prepovedana v številnih kampusih za pospeševanje posilstva. Lani študentje Wellesleyja ustvaril peticijo za odstranitev umetniškega projekta z življenjskim kipom mesečarja v spodnjem perilu na snegu, ker je povzročil pretiran stres. Kontroverznim govornikom (mnogi konservativni) je bilo onemogočeno, da bi govorili na začetku šolanja. Poberi umetnike - nikoli obsojene za nobeno kaznivo dejanje - so jim preklicali vizume zaradi trendnih hashtagov na Twitterju .
Avgusta Jezabela vodil naslov Sranje, kdo je mislil, da je ta nacistični romantični roman dobra ideja? Spomnim se, da sem mislil, hm, verjetno prekleti pisatelj, ki je veliko časa pisal. Ali jim je uspelo narediti kaj dobrega, ne morem reči, toda ali bi jih bilo treba sramovati? Ni tako, kot da ni dobrih knjig nacističnih ljubezenskih zgodb. Pravzaprav obstaja ena imenovana Bralec!
Ljudje v teh primerih so zagotovo nekoliko smešni - a nikakor ne slabi. Noben od njih se seveda ne vidi kot cenzor. Bili so občutljiv , ogorčen , zaščitna ali sprožena. In po pravici povedano, večina njihovih pritožb in protestov dejansko ne govori, da tega ne bi smeli nikjer dovoliti.
Toda to razlikovanje je manj pomembno, kot si mislijo.
Vrnimo se k 451, ki sem ga pred kratkim prebral. Začne se s tem, ko je Guy Montag zažgal hišo, v kateri so bile knjige. Zakaj? Kako je prišlo do tega, da so gasilci pogorel knjige namesto gašenja požarov kot vedno?
Gasilci to počnejo že tako dolgo, da nimajo pojma. Večina jih še nikoli ni prebrala knjige. Razen enega gasilca - kapitana Beatty -, ki je že dovolj dolgo, da se je spomnil, kakšno je bilo življenje prej. Ko Montag začne dvomiti o svojem poklicu - tako daleč, da skrije knjigo v svoji hiši - je Beatty podvržen govoru. Beatty v njem pojasnjuje, da ni vlada odločila, da so knjige grožnja. To so bili njegovi sodržavljani.
Pravi, da ni prišlo od vlade navzdol. Za začetek ni bilo izreka, nobene izjave, nobene cenzure, ne!
Pravzaprav je šlo za nekaj precej preprostega - nekaj, kar bi moralo zveni zelo znano. Bila je želja, da se ne bi žalilo - resno pojmovanje, da so bili vsi dobesedno enaki. In na koncu tega govora dobimo odlomek morilca:
Razumeti morate, da je naša civilizacija tako velika, da ne moremo vznemirjati in vznemirjati svojih manjšin. Vprašajte se, kaj si v tej državi želimo predvsem? Ljudje želijo biti srečni, kajne? ... Barvni ljudje ne marajo Mali črni sambo . Zažgi. Belci se ne počutijo dobro Kabina strica Toma . Zažgi. Nekdo je napisal knjigo o tobaku in raku pljuč? Ljudje s cigaretami jokajo? Zažgite knjigo. Serenity, Montag. Mir, Montag. Vzemite svoj boj zunaj. Še bolje, do sežigalnice.
In prej ti razžalimo, razjasnimo, kaj Bradbury pomeni manjšine. Ne govori o rasi. O tem govori na enak način kot Madison in Hamilton v Federalističnih dokumentih. Govori o majhnih, zainteresiranih skupinah, ki skušajo preostalo večino prisiliti, da se drži manjšinskega prepričanja.
Ne mislim nabirati češenj. Ne vidim potrebe, da bi se kopičili na študentje, kot da so posebej odgovorni za ljubkovanje ameriškega uma . (Odličen kos, preberite.) Čeprav se mi zdi ironično, da od otrok zahtevamo, da to knjigo preberejo v srednji šoli in le nekaj let (ali mesecev) pozneje vodijo tožbo v dobronamerne namene cenzura, o kateri je govoril Bradbury. Ne želim reči, da se ti primeri približajo tisti vrsti očitne cenzure, ki se je boji vsak razumen človek. Hočem pa reči, da prihajajo iz istega kraja - in zelo zaskrbljujoče - na koncu se skupaj končajo na veliko slabšem kraju.
V izdaji 50. obletnice Bradbury vključuje kratek pogovor, kjer podaja svoje misli o trenutni kulturi. Skoraj kot da neposredno govori o zgornjih dogodkih, je zapisal: Obstaja več načinov, kako zažgati knjigo. In svet je poln ljudi, ki tekajo naokrog z prižganimi vžigalicami.
Obstaja tisti rek: Pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni. Ko gre za cenzuro, bi lahko rekli, da pot do nadzora misli in govora utirajo ljudje, ki skušajo zaščititi občutke drugih ljudi.
Pomembno se je zavedati, da imamo danes medijski sistem, ki ga plačuje ogled strani in je tako motiviran z zelo resničnimi finančnimi spodbudami, da najdemo stvari, zaradi katerih bi bili užaljeni - kajti prekrški in ogorčenja so sprožilci prometa z visoko valenco. Imamo še eno industrijo ljudi -nekateri jih imenujejo bojevniki socialne pravičnosti -ki so kljub svoji iskrenosti prepričanja tudi uspeli zgraditi ogromne platforme z izumljanjem vprašanj in konfliktov, ki jih nato pripeljejo do pomembnosti in vpliva. Lahko pokličemo obe vrsti Rage Profiteers .Osvobodijo nas, pozivajo se k našim predstavam o pravičnosti in empatiji - kdo rad vidi, da so občutki nekoga drugega prizadeti? - ne glede na to, kakšne so posledice.
Resnična in poštena rešitev je seveda veliko manj politično korektna, a učinkovita. Nehati poskušati zaščititi čustva ljudi.Tvoji občutki so tvoj problem, ne moj - in obratno.
Resnično opolnomočenje in spoštovanje je videti naše sodržavljane - žrtve in privilegirane, verske in agnostične, konzervativne in liberalne - kot odrasle. Ljudje niso avtomati - upravljajo jih pogoni in sprožilci, ki jih ne morejo nadzorovati. Nasprotno, imamo možnost, da se odločimo, da se ne bomo užaljeni. Sposobni smo zaznati naklep. Tuja dejanja ali provokacije ali nevednost lahko ločimo od svojih. To je velik razvoj zavesti - to je tisto, kar nas ločuje od živali.
Ločuje nas tudi naša sposobnost sočutje . Toda kako empatičen je govor, za katerega se odločimo, je odločitev vsakega izmed nas. Nekateri smo zmedeni, nekateri pazljivi. Nekateri v vsem najdemo humor, nekateri ne. Tudi to je pomembno - toda tisti, ki verjamemo v to in živimo svoje življenje z določeno občutljivostjo, tudi drugih ljudi ne moremo ustrahovati. To nekako premaga namen.
Obstaja čudovit citat iz Epikteta, na katerega pomislim vsakič, ko vidim, da se nekdo strašno razburja zaradi ene od teh stvari (poskušam pomisliti na to, ko jaz razburite se zaradi česar koli): Če vas nekdo uspe provocirati, se zavedajte, da je vaš um sokriv pri provokaciji.
Povedal je, da je pred približno 1900 leti. Že takrat smo čutili, da je lažje nadzorovati zunanjost kot pregledati svojo notranjost.
Nadzor in disciplina lastnih reakcij omogočata uspešnega človeka in delujočo družbo.Mislim, da nočete živeti v svetu, kjer to ni pričakovanje vsakega od nas. Mislim, da ne želite videti stvari, ki se bodo morale zgoditi, ko bo na vlado naloženo breme zagotavljanja, da so vsi srečni in ne užaljeni - ali še huje, pokvarjena in trpka blogosfera.
A zdi se, da je to pot, po kateri gremo. Čeprav smo bili opozorjeni.
Ryan Holiday je najbolje prodajani avtor Verjemi mi, lažem: izpovedi medijskega manipulatorja . Ryan je glavni urednik za Braganca in živi v Austinu v Teksasu.
To je tudi sestavil seznam 15 knjig da verjetno še niste slišali, kar bo spremenilo vaš svetovni nazor, vam pomagalo do odličnosti v karieri in vas naučilo živeti boljše življenje.
