Žena Richarda Spencerja, Nina Kouprianova.Nina Kouprianova 27. avgusta sem se po grozoti v Charlottesvilleu usedel k Skypeu z Nino Kouprianovo, rusko ženo dejanskega voditelja desničarske desnice Richarda Spencerja, v njenem domu v Whitefishu v Montani. Moj cilj je bil čim bolj jasno ugotoviti, kaj sta z možem (ki sta ločena, a sta zaradi praktičnih namenov poročena in starša zelo majhne hčere) dejansko želela od ameriške družbe.Za vse profile, ki sem jih prebral o Richardu Spencerju, je bilo težko dobiti konkreten občutek, za kaj natančno se bori in skuša doseči - še posebej, ko razčleniš ves njegov trolling - saj se zdi, da večina tega, kar pravi, bodite zgolj zaradi tega, da razjezite njegove škodovalce.
Kot rusko priseljenko me je zanimalo tudi, kaj jo je pripeljalo do poroke človek, ki sanja odetno-država, ki bi bila zbirališče vseh Evropejcev, še posebej, ker bi mnogi njegovi privrženci trdili, da bi jo gruzijske korenine Kouprianove nekoliko izključevale iz njegove tako imenovane nove družbe. V Skypeu smo imeli triurni pogovor, ki ni bil zabeležen. Nekateri njeni odgovori so me presenetili. Nekateri niso. Nato sem ji, kot že dogovorjeno, ista vprašanja poslal po e-pošti, ona pa se je odzvala na enak način kot prek Skypa, kot sledi.
(Opomba urednika: Odgovori Nine Kouprianove nikakor ne odražajo prepričanj avtorja ali opazovalca.Ta intervju je bil urejen in strnjen.)
Začnimo z nekaj osnovnimi informacijami. Kje si se rodil? Kdaj ste se preselili v Kanado? Kako ste spoznali Richarda Spencerja?
Rodil sem se v Moskvi v Rusiji (takrat - pozna ZSSR). Moji starši so se povabili sredi Rusije v Kanado sredi devetdesetih let, ko so Boris Jelcin, Bill Clinton in Jeffrey Sachs zaradi neoliberalnih reform in šok terapije nadzirali ropanje in skoraj uničenje moje domovine. Moji starši so bili kot znanstveniki del znanega imigrantskega vala bega možganov tistega obdobja. Po študiju angleščine od otroštva nisem imela težav s prilagajanjem s tega stališča. Vse drugo - od izgube dostopa do prijateljev, sošolcev in ostale družine do selitve iz velemesta v kanadske prerije - je bil kulturni šok, pri katerem nisem imel nobene besede.
Richarda Spencerja sem spoznal leta 2009. Takrat je urejal paleokonservativno publikacijo Takimag in je imel določeno stopnjo zanimanja za gibanje Ron Paul.
Kako bi opisali svoja politična prepričanja? Dejali ste, da se nerada opisujete bodisi kot levičarji bodisi kot desničarji, ker dejansko delite veliko levičarskih vrednot (tj. Univerzalno zdravstveno varstvo, porodniški dopust itd.). Ali jih lahko naštejete?
Pogosto uporabljen politični kompas je problematičen. Ta pravica je na primer omejena na pojem ZDA o tako imenovanih prostih trgih, omejeni vladi itd. Brez upoštevanja drugih, bolj statističnih definicij, kot je v Evropi, ali filozofskih, metaforičnih temeljev (npr. , red proti kaosu). V tem smislu me lahko opišejo kot tistega, ki je levi in desni.
Zaradi moje podpore levim ekonomskim vprašanjem, kot so porodniški dopust, univerzalno zdravstveno varstvo ali skrb za okolje, bi se številni ameriški republikanci zgrozili in me poklicali za levico! Hkrati sem tisto, kar bi nekateri označili za družbeno in kulturno konzervativno.
Koliko trollinga dobiš dnevno? Rekli ste, da vas veliko spremljajo tako liberalci kot samooklicani neonacisti, kako to? Kako se vaša gruzijska prednica poigrava s trolingom, ki ga dobite od desnice?
Odkar je bil leta 2014 obkrožen z razmazanimi članki, trolling prihaja in gre v valovih. To se giblje odspolno nadlegovanje in grožnje s smrtjo na družbenih omrežjih, do poskusov uničenja mojega preživetja - in moje razširjene družine, daleč od ničesar političnega. Včasih se to zgodi v vsakdanjem življenju: Z majhnim otrokom sva bila večkrat zavrnjena v restavracijah.
Če v resničnem življenju ne bi bilo posledic, bi spletno trolanje lahko imenovali celo zabavno. Navsezadnje obstajajo dnevi, ko me liberalci blatijo kot nacističnega belega supremacista, medtem ko me samoopisani nacionalsocialisti imenujejo nebeli komunistob istem času, verjetno zato, ker sem etnično ~ 1/4 južnoevropejca (gruzijca). Najbolj zabavni od vsega so priseljenski feministični liberalci, ki s ksenofobijo in mizoginom zavrejo lastne vrednote. Vrni se v Rusijo, nevesta po pošti! gesla.
Oglejte si to objavo na InstagramuObjava, ki jo je delil Nina ❥ (@ninakouprianova) 5. oktobra 2016 ob 21.10 PDT
Kakšna je vaša ideja o utopiji? Ali vključuje ljudi številnih ras in religij? Ali verjamete, da so ljudje evropskega porekla boljši od afriških?
Sem pragmatik, ne verjamem v utopije. Pragmatičen svet bi bil svet multipolarnosti, v katerem bi ljudje z različnimi etnokulturnimi okoliščinami lahko sprejeli svoje tradicije, namesto da bi jih Borg pometel s homogenizirajočo globalizacijo.
Težko je izmeriti superiornost ali manjvrednost ljudi. Katere dejavnike uporabljamo in po čigavih standardih? Ne mislim na popolni relativizem primerjanja abstraktnega ekspresionizma z Leonardom da Vincijem, temveč na upoštevanje kontekstualnih razlik. Na primer, zelo inteligenten Američan, oborožen s doktoratom, verjetno ne bo dolgo preživel globoko v Amazoniji, kot bi to storila njegova domača plemena.
To napačno načelo splošne superiornosti in manjvrednosti je enako kot pri moških in ženskah: Številne feministke jih postavljajo drug proti drugemu, namesto da bi slavile dejstvo, da ima na nekaterih področjih vsak biološki spol svojo moč.
Se imate v klasičnem pomenu besede rasistični?
Ne. ZDA so zelo edinstveno mesto zaradi svoje zgodovine suženjstva in različnih valov priseljevanja z vsega sveta, zaradi česar je to zelo ameriško vprašanje!
Nasprotujem institucionalni diskriminaciji in zlasti civilizacijskim pobudam - najsi gre za zgodovinski kolonializem ali sodobne humanitarne posege Washingtona in njegovih zaveznikov za izvoz demokracije zunaj Zahoda.
Spodbujanje obrvi je, da liberalni strokovnjaki, ki nasprotujejo omejitvi priseljevanja, pogosto podpirajo najhujše pobude Washingtona. V njihovem zvitem svetu je omejevanje priseljevanja v korist domačih delavcev greh hujši od bombardiranja in pobijanja tisočev tujcev, ki niso zahodnjaki, na njihovih domovih.
Se pravi, da nisem Američan. Tako ni moje mesto, da bi Američanom predaval o podrobnostih njihove notranje politike - podobno kot ni mesto, kjer bi Američani predavali Rusom o svoji.
Odkrito povedano, ali menite, da bi bilo treba ljudi drugih ras izkoreniniti, da bi dosegli popolno družbo?
Ne.Kakšno noro vprašanje!Verjamem v multipolarnost in resnično razliko, ne pa v enopolarnost in lažno raznolikost, v kateri ljudje izrazitega videza zagovarjajo enake poglede znotraj liberalne postmodernosti.
Vem, da ste že večkrat dejali, da kličete po multipolarnosti in ne verjamete v etnično čiščenje, toda zmeden sem, kako lahko vaš mož ustvari etno državo, ki bi bila zbirališče vseh Evropejcev, da je vedno govori o brez izkoreninjenja drugih ras. Kaj je tisto, kar poskuša spremeniti?
Za pojasnilo tega stališča bi morali vprašati samega Richarda Spencerja.
Po mojem razumevanju gre pri teh komentarjih o teoretični prihodnosti - sanjah - za ljudi evropskega porekla, same po sebi , ne konkretnih političnih predlogov za sodobne Združene države, še posebej na kakršen koli način.
To razmišljanje temelji na velikih civilizacijskih blokih (glej različne civilizacijske teorije Spenglerja, Huntingtona, Danilevskega, Leontieva idr.) In na načinu, kako bi lahko vsako domorodno ljudstvo znotraj teh blokov najbolje uveljavilo svojo pristno identiteto (identitete).
Etnično čiščenje je zelo naporen izraz. Obstaja nekaj nedavnih primerov dokaj mirnih ločitev, kot je bil primer post-sovjetske razcepitve Češkoslovaške, pa tudi nekaj nasilnih, na primer etnično čiščenje Rusov iz Srednje Azije in nekaterih delov Kavkaza po letu 1991.
Preseneča me, da mnogi strokovnjaki in člani javnosti izkazujejo pravično ogorčenje že ob samem predlogu mirnega razhoda.ideja. Kljub temu se takšno ogorčenje ne zgodi, ko se vlade redno vključujejo dejansko izvaja takšne politike. Dejanja Washingtona / Nata so na primer vodila in še naprej vodijo do dejanskega etničnega čiščenja, najsi bo to tisto, kar se je zgodilo v devetdesetih in zgodnjih 2000-ih letih z nekdanjo Jugoslavijo in izločitev teroristične države za razmnoževanje kosovskih organov v trgovini z organi sredi Evropa z veliko in trajno škodo, ki je bila storjena Srbom ali etnično in versko čiščenje kristjanov na Bližnjem vzhodu, ki je neposredna posledica nenehnih intervencijskih vojn Washingtona, začenši z Irakom. Za te strokovnjake so besede bolj vnetljive kot dejanja.
Rekli ste, da ste promotor tradicionalnih vrednot? Kaj to pomeni? Kako se počutite do žensk, ki želijo delati in ne želijo imeti otrok? Kakšen je vaš odnos do pravic LGBT?
Ko omenjam tradicionalne vrednote, ne mislim na progresivno karikaturo življenja v blatni koči in opuščanja sodobnega zobozdravstva ali zamrzovanja. Govorim o ohranjanju in posredovanju posebnih vrednot in brezčasnih idej, ki jih je ustvarila vsaka civilizacija in jim koristijo. Za Zahod in Rusijo so nekatere od teh vrednot zakoreninjene v njunih tisočletjih trajajočih krščanskih tradicijah.
Očitno ženske ne bi smele bitiprisilnoimeti otroke. Verjamem pa, da ženske srečo dosežejo, ko so optimalno izpolnjene na treh področjih: kot ženske, kot matere in v javni sferi (kariera, šport, prostovoljstvo, sodelovanje v verskih ustanovah itd.). Ali ni bolje, da jim zagotovimo možnosti, kot je dolg porodniški dopust - kadar otroci zahtevajo največjo skrb -, ki bi jim omogočila, da se smiselno ukvarjajo tako z javno kot z zasebno sfero?
Ko gre za LGBT +, obstaja srečen medij med kriminalizacijo, kot je primer Washingtonove zaveznice Savdske Arabije, in neprijetnimi paradami s polgolimi ljudmi.
https://www.instagram.com/p/BTH6CKrFGTV/?taken-by=ninakouprianova
Mislim, da se je veliko ljudi tega zgrozilo dokumentarni virusni Vice iz Charlottesvillea ker je nekako potrdil najhujši strah ljudi glede gibanja desnice alt v Ameriki. Tu je ta bel, težko oborožen moški, ki se, ker se počuti obrobnega, misli, da so temnopolti podobni družbi in da Donald Trump ne bi smel pustiti, da se njegova lepa, svetlolasa hči poroči z Židom. Ali verjamete, da je ta človek, ki mu je ime Christopher Cantwell, ustrezen predstavnik gibanja alt-right? Kako se počutite do drugih ljudi, ki se označujejo za bele nadvlade ali neonaciste?
Očitno je spodbujanje nasilja nesprejemljivo.
To pa pravi, da imajo na splošno ustanavljajoči se mediji smisel za izbiro posameznikov, ki najbolje ustrezajo določenim negativnim stereotipom, da bi ustvarili histerijo okoli določenih tem.dneva,v resnici pa ti posamezniki morda ne predstavljajo svojih gibanj, skupnosti itd.
Ko se ta posplošujoča in senzacionalizirajoča medijska strategija uporablja za muslimanske skupnosti na Zahodu po terorističnem napadu, ki so ga izvedli vahabsko-salafijski skrajneži, mnogi to imenujejo islamofobija in trdijo, da je večina muslimanov miroljubnih.
Ali ne bi morali uporabiti podobnega previdnega pristopa v drugih primerih?
Kakšen je vaš odnos do Donalda Trumpa? Kaj vam je pri njem všeč / ne?
Moj glavni interes so zunanja politika, geopolitika in mednarodni odnosi. S tem v mislih sem bil prijetno presenečen nad Trumpovim predlogomRealpolitikmed predsedniškimi volitvami leta 2016. Hkrati sem vedno trdil, da je bila ameriška zunanja politika precej dosledna ne glede na vodjo države. V najboljšem primeru sem upal na kissingerijsko vrsto pragmatizma.
Donald Trump je verjetno zaradi različnih vrst pritiskov neokona in neoliberalnega establišmenta, kljub volilnim obljubam, razširil vojaško prisotnost (vključno z zračnimi napadi) v skoraj vseh bojnih gledališčih, ki jih je podedoval po prejšnji administraciji. To je očitno razočaranje.
Na splošno je zagotovo prijetno gledati Trumpa, kako gre za določenimi viri v medijih. Toda poleg tega se zdi, da kljub finančni neodvisnosti in kot drugačni predsedniški kandidat deluje kot običajno: tega pregovornega močvirja ni uspel izsušiti.
Zakaj podpiraš Putina? Kaj občudujete pri njem in kaj vam ni všeč?
Putina podpiram iz istega razloga, kot ga podpira več kot 80 odstotkov Rusov: svojo državo je vrnil z roba propada v devetdesetih.
Na splošno podpiram njegovo zunanjepolitično usmeritev in spodbujam ruske interese na mednarodnem prizorišču v zadnjem desetletju.
Vendar včasih menim, da njegova dejanja niso dovolj samozavestna na geopolitičnem področju, medtem ko so notranje gospodarske politike preveč (male-L) liberalne. Z drugimi besedami, moja kritika Putina je navadno iz desnice in ne iz ideološko liberalno-globalistične perspektive, kakršne je zahodna javnost vajena. Želel bi, da se Putin in njegov naslednik osredotočita na Rusijo kot na civilizacijo in ne na korporacijo.
Rekli ste, da ste imeli nekaj težav zaradi nekaterih komentarjev o Ukrajini. Kaj so bili?
Tvitanje o spremembi režima v Ukrajini, ki sta jo podprla Washington in Bruselj leta 2014, je bil moj vstop v nekakšno politiko na javnih družbenih omrežjih. Ker je zahodni politični establišment to krvavo večinoma podpiralUpor- namenjena ločitvi te države, ki je na zgodovinski, etnokulturni, industrijski itd. Ravni globoko povezana z Rusijo - me redno kritizira zaradi tega. Na to temo me napadajo tudi nekateri obrobni elementi desnice, ker nasprotujem negativni identiteti ukrajinskega nacionalizma (tj. Etno-nacionalizma iz zahodne Ukrajine, ki je bil prisilno uporabljen za celotno državo) in njegovih pripadnikov, ki ubijajo civiliste v Donbasu.
Ali verjamete, da je Rusija odgovorna za predsedniško zmago Donalda Trumpa? Ali verjamete, da Rusija skuša spodkopati zahodno demokracijo? Mislite, da obstaja kakšna povezava med alt-right in Rusijo?
Ne. DonaldTrump je bil nepredvidljiv predsedniški kandidat in ostaja nepredvidljiv vodja za ustanovitev Washingtona, od tod nenehna in usklajena prizadevanja, da bi ga strmoglavile različne državne institucije, mediji z odmevnimi komorami in celo akademija. Histerična pripoved o ruskem vmešavanju je eden od načinov za reševanje notranjepolitične krize v ZDA s pomočjo zanašenega zunanjega sovražnika in stereotipov hladne vojne.
Podobno so glavni problemi zahodne demokracije, same po sebi , kot sta poslabšanje migrantske krize in z njo povezan porast terorizma v EU, povzročila notranja in mednarodna politika EU, s čimer naj bi sprožila javno nezadovoljstvo.
Oglejte si to objavo na InstagramuObjava, ki jo je delil Nina ❥ (@ninakouprianova) 9. februarja 2017 ob 16.38 PST
Mislite, da je to, da ste Rus, kaj pomembno za to, zakaj se je Richard Spencer hotel poročiti z vami? Ga je kaj posebnega zanimala ruska zgodovina ali politika? Ali mislite, da ste se ravno dobro razumeli iz drugih razlogov in bi stvari napredovale na enak način, če bi bili recimo Šved ali kakšen drug evropski poreklo? Kaj vas je pritegnilo k njemu?
Ne.Richard je dobro izobražen, načitan, kar pomeni, da je njegovo znanje ruske zgodovine in kulture nadpovprečno. Vendar ga Rusija ne zanima kaj posebej, razen te splošne baze znanja. Naše prvo sporočilo se je opiralo na dejstvo, da smo se podobno zanimali za literaturo, gledališče, umetnost, potovanja, politiko in podobno izobrazbo na področju humanistike.
Kakšen je njegov odnos do žensk? Vprašam, ker je to zanimivo Rolling Stone kos, ki pravi, Spencer običajno vidi ženske kot manipulativne številke, ki so najboljše, ko se podrejajo moškosti Alt-Right. Ženske, je tvitnil med prvo razpravo med Hillary Clinton in Trumpom 'nikoli ne bi smeli dovoliti, da vodi zunanjo politiko. Ne gre za to, da so ‘šibke.’ Nasprotno, njihova maščevalnost ne pozna meja. «Ob pijačah predlaga, da večina žensk na skrivaj hrepeni po fantih Alt-Right, ker si želijo„ alfa genov “in„ alfa sperme “. Menite, da je to poštena ocena, kako vaš mož gleda na ženske in spolno politiko? Ali verjamete, da bi ženska lahko ali bi morala biti kdaj predsednica v Ameriki?
Nekateri od teh komentarjev so očitno trolanje.
Eden glavnih argumentov, ki jih uporabljajo mainstream feministke, je, da bi večja zastopanost žensk v politiki temu področju dala bolj ženstvene, vzgojne in mirne lastnosti. Vendar pogled na nedavne vzornike, kot so Madeline Albright, Hillary Clinton, Samantha Power in drugi, ter njihovo sodelovanje pri uničenju nekdanje Jugoslavije, Iraka, Libije in Sirije dokazuje, da ženske - ali vsaj teposebnoženske - na položajih moči niso nič manj bojevite kot moški.
Kljub temu imam raje ženske vladarke po vzoru Katarine Velike Rusije, čeprav se zavedam, da preteklost ponavadi romantiziramo.
Če je izjemna ženska usposobljena za vodilni položaj, lahko postane predsednica v ZDA in drugod.
Rekli ste, da če lahko ženska postane svetovna voditeljica, če je izjemna ženska, usposobljena za vodilni položaj, kakšne pa so te kvalifikacije? Ali obstajajo kakšne druge voditeljice, ki jih občudujete, razen Katarine Velike? Ali menite, da je ženska lahko vodja in dovolj trda, da izpolnjuje vaše kriterije, hkrati pa je dovolj ženstvena, da jo še vedno lahko obravnavamo kot žensko v tradicionalnem smislu? Vem, da veliko Rusov ljubi Margaret Thatcher, vendar je pogosto izgovor, da je bila izvrstna vodja, ker je bila trda kot žeblji, vendar v resnici ni ženska, bolj kot moški?
Tiskovna predstavnica ruskega ministrstva za zunanje zadeve Maria Zakharova se približa trdi, a ženski opredelitvi ženske v položaju moči, vsaj glede na javno podobo, ki jo projicira. Je izvrstna, marljiva diplomatka z odličnim smislom za humor. Hkrati se ponaša s selfiji z ženskimi oblačili (to so pogosto obleke in krila, ne hlačne obleke) na različnih prireditvah in treningih v telovadnici, kot mnoge sodobne ženske z računom v družabnih omrežjih. Družina je zanjo pomembna, saj njene posodobitve na Facebooku vsebujejo zanimive anekdote o njeni hčerki, ne da bi ji zaupale preveč osebnih podatkov. Zdi se ji celo, da ima ob koncu tedna nekaj časa vrtnariti na svoji dači! Zakharova bi bila moja izbira za sodobno žensko v voditeljski vlogi.
Diana Bruk je veliko pisala o zmenkih, potovanjih, rusko-ameriških odnosih in načinu življenja žensk za Cosmopolitan, Esquire, Elle, Marie Claire, Harper's Bazaar, Guernica, Salon, Vice, The Paris Review in številne druge publikacije. Kot nekdanja urednica virusnih vsebin v medijih Hearst Digital in sodelavka pri Buzzfeedu ima tudi posebno razumevanje interneta in bogate izkušnje v zgodbah o človeških interesih. Več o Diani lahko izveste na njeni spletni strani (www.dianabruk.com) ali Twitter @BrukDiana
