14. Prebivalec bližnjega posestva občine opazuje dim, ki se vije iz stolpa Grenfell 14. junija 2017 v zahodnem Londonu. Ogromen požar je raztrgal 27-nadstropni stanovanjski blok in prebivalce ujel, ko se je 200 gasilcev borilo z ognjem. Policija in gasilske službe so poskušale evakuirati betonski blok in povedale, da je več ljudi oskrbljenih zaradi številnih poškodb, vključno z vsaj dvema zaradi vdihavanja dima.Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
Koga danes tragični prizori v Londonu niso ganili, ko je požar zajel 24-nadstropni stolp Grenfell, medtem ko je na stotine ljudi spalo? Londonski župan Sadiq Khan je bil vsekakor jezen, nenazadnje tudi zato, ker so prebivalci oblasti opozorili, da je stavba zaradi prenove stavbe v višini 10 milijonov dolarjev postala nevarna.
Khan je - po mojem mnenju - povsem upravičeno zavzel stališče, da tovrstni požari velikega obsega niso neizogibni. V Veliki Britaniji se redko zgodijo zaradi naših strogih požarnih predpisov in jih v stavbah, ki ustrezajo vsem tem pravilom, v resnici ni slišati.
A čeprav Khan ne misli, da so požari neizogiben del življenja v Londonu, meni, da je terorizem nekaj, kar bi morali sprejeti. Lani je bil citiran, ko je dejal, da je teror neločljiv del življenja v velikem mestu.
Predsednik Donald Trump je bil med tistimi, ki so njegove pripombe jemali kot dokaz, da je nekako proterorističen - vendar so se zmotili. Sadiq Khan je slabši od tega. Ve, da množično priseljevanje povzroča socialne napetosti, ki vodijo v terorizem, vendar verjame, da je to cena, ki bi jo morala plačati Britanija za uresničitev svojih večkulturnih sanj.
Tako velikim požarom kot tudi terorizmu se je mogoče izogniti, vendar morate za to vedeti, kako jih ustaviti. Način za zaustavitev požara je namestitev ustreznih alarmov, požarnih vrat in brizgalk. Način, kako se izogniti terorizmu, da vojaški moški preprečijo prihod v vašo državo z vojnih območij, ki gojijo radikalizacijo.
Zaradi zaostrene priseljenske politike Poljska in Madžarska že desetletja nista imeli napadov.
Sadiq Khan ve, kako ustaviti terorizem, vendar ga ne bo. Za priseljevanje je pripravljen plačati s krvjo lastnih volivcev in mislim, da ob tem ne izgubi veliko spanja.
Kdo je torej bolj nevaren? En posameznik terorist z nekaj noži? Ali londonski župan, ki zahteva politiko odprtih vrat do tujih teroristov? Prvi od njih je lahko vzrok za desetine smrtnih primerov. Drugi bi lahko zlahka ustvaril državljansko vojno, ki bi stala življenja več tisoč ljudi.
Terorizem je le del življenja velikega mesta, če se tako odločite. Zakaj bi se trudili metati knjigo na ljudi, ki kršijo požarne predpise, samo da bi prezrli tiste, ki nas ne bodo zaščitili pred terorizmom? Ali mislim, da me ta hinavščina dela bolj varno?
Upam, da se bo nekoč London zbudil ob tem dejstvu in politične ideje Sadiq Khana poslal na smetišče britanske zgodovine.
Andre Walker je dopisnik iz lobija, ki pokriva delo britanskega parlamenta in premierja. Pred študijem novinarstva na Univerzi v Londonu je 15 let delal kot politični uslužbenec. Lahko ga spremljate na Twitterju @andrejpwalker
