Predsednik Donald Trump in državni tožilec Jeff Sessions v Beli hiši.Zmagajte McNamee / Getty Images Ministrstvo za pravosodje je 19. julija izdalo politično direktivo, ki širi policijskih in organov pregona, da zasežejo premoženje ljudem, ki niso obtoženi kaznivega dejanja. Generalni državni tožilec Jeff Sessions podpisal ukaz povečati prakso, ki se ujema z njegovo agendo širjenja vojne proti drogam. Zvezni program, znan kot pravična delitev, spodbuja organe pregona, da zasežejo premoženje, tako da jim omogoči, da obdržijo do 80 odstotkov sredstev, ki jih zasežejo, kar pomeni povečanje proračuna njihovega oddelka. Kljub nekaterim državam, ki to prakso prepovedujejo, bo direktiva Sessionsa dovolite vsaka država, ki je pretakala, je zasegla sredstva zvezni vladi, ki jih je ta lahko nato poslala nazaj državam in obšla državne zakone v korist zveznih zakonov.
Zaseg premoženja s strani organov pregona je že leta sporno vprašanje po vsej državi. To je razširjena praksa; med letoma 2007 in 2016 DEA zasežen 3,2 milijarde dolarjev premoženja. Izogiba se sodnemu postopku v kazenskopravnem sistemu, tako da organom pregona dovoli, da državljanom v bistvu kradejo ob domnevi verjetnega razloga. Ker policijske uprave zaradi tega povečujejo proračun, je to recept za korupcijo in zlorabe.
Leta 2014 Forbes poročali več primerov, ko je policija državljanom, ki nikoli niso bili obtoženi kaznivega dejanja ali navedbe, zasegla velike vsote gotovine. Tan Nguyen je v Nevadi vložil tožbo za pridobitev 50.000 ameriških dolarjev, ki mu jih je policija zasegla med zaustavitvijo prometa. Denar je na koncu prejel nazaj, vendar je moral plačati pravno takso. V drugem primeru v Nevadi je Ken Smith dobil ultimat: bodisi ga aretirati v skladu z nalogom za drugega Kena Smitha bodisi podpisati opustitev, da preda 13.800 USD, ki jih je imel v vozilu, potem ko so ga ustavili zaradi prehitre vožnje. V Virginiji je Victorja Luiza Guzmana zaustavila policija zasežen 28.500 dolarjev cerkvenih prispevkov, ki jih je prevažal. V Gruziji je leta 2013 Alda Gentile imela 11.530 dolarjev zasežen od nje med postajališčem. Sredstva so kasneje vrnili, a ona rekel , Počutili so se kot zločinec. Leta 2013 The New Yorker poročali da je policija paru iz Teksasa zagrozila, da jim bodo odvzeli otroke, če jim ne bodo odvzeli 6000 dolarjev gotovine, da bi šli kupiti rabljen avto. Policijske uprave po vsej državi naj bi te vrste poslov z denarjem za svobodo zlorabljale.
Leta 2014 Forbes poročali , Petindvajset drugih držav dovoli policiji ves izkupiček od civilne zaplembe . Lastniki nepremičnin morajo svojo nedolžnost dokazati v postopkih civilne zaplembe v Ljubljani 37 drugih držav. Za vrnitev sredstev so potrebni obsežni sodni postopki in dogovor, da se ne vloži tožbe proti organu pregona. Kljub temu ni nobenega zagotovila, da bodo sredstva vrnjena, breme dokazovanja nedolžnosti pa nosijo državljani, ki jim je bilo zaseženo premoženje. Oktobra 2016 je zvezno sodišče zanikal par iz Massachusettsa, ki ni bil nikoli obtožen kaznivega dejanja, ker jim je bilo vrnjenih več kot 100.000 ameriških dolarjev gotovine, potem ko so ga zasegli med zaustavitvijo prometa v Illinoisu leta 2012.
V mnogih primerih civilni odvzem nesorazmerno prizadene manjšine, ki so jih mnoge nobenega zasega za njihovo ukradeno premoženje . ACLU opozoriti , Zaplemba je bila prvotno predstavljena kot način, da se s preusmeritvijo njihovih virov uničijo velika kriminalna podjetja. Danes pa številni policijski oddelki, ki jim pomagajo globoko pomanjkljivi zvezni in državni zakoni, odvzemajo korist, zato zasege motivirajo z dobičkom in ne z bojem proti kriminalu. Za ljudi, katerih premoženje je bilo zaseženo z odvzemom civilnega premoženja, je zakonito vračanje takega premoženja zelo težko in drago, saj stroški včasih presegajo vrednost premoženja.
