Jane Mayer.Joe Kohen / Getty Images New Yorker objavljeno še en očitek o spolnem napadu proti sodniku Brettu Kavanaughu sinoči. Deborah Ramirez, sošolka z Yalea, nominirana za vrhovno sodišče, je dejala, da se je Kavanaugh na zabavi v študentskem domu izpostavil, ji penis potisnil v obraz in jo prisilila, da se ga dotakne.
Kot ponavadi je Ronan Farrow prejel veliko zaslug za zajemalko, svojo zadnjo razkritje o mogočnih moških, obtoženih spolnih zlorab. Toda pri mnogih od teh zgodb je imel tudi soavtorja, katerih novinarska verodostojnost je še bolj impresivna.
Jane Mayer je bila uslužbenec pri New Yorker od leta 1995 in pred tem je bila prva ženska dopisnica Bele hiše pri Wall Street Journal . 63-letni veteran-novinar je v novinarstvu že dlje kot 30-letni Farrow.
Naročite se na dnevno glasilo Braganca
Pravzaprav Mayer niti prvič ne zajema posledic spolnega nadlegovanja na vrhovno sodišče. Ona in nekdanja New York Times izvršna urednica Jill Abramson je bila soavtorica knjige iz leta 1994 Čudna pravičnost o pričevanju Anite Hill proti Clarenceu Thomasu med njegovimi potrditvami na vrhovnem sodišču.
V zadnjem času se Mayer osredotoča tudi na posebne interese v politiki. Njena knjiga iz leta 2016 Temni denar preučila vpliv bratov Koch na radikalno desnico (temo je prvič raziskala leta 2010 New Yorker kos).
Ironično je, da je Mayer kmalu po tem, ko je njena Kavanaughova zajemalka s Farrowom stopila v mrežo, Mayer spustila bombo v svoje drugo žarišče. Njeno poročilo o Kako je Rusija pomagala spremeniti volitve za Trumpa analizira spletno dejavnost, da odloči, da so hekerji in troli pomagali izvoliti sedanjega ameriškega predsednika.
Glede na to, da je Mayer v nekaj minutah spustila dve ogromni zgodbi, so nekateri na Twitterju obžalovali, da ni delila Farrowovega prepoznavanja virusnega imena.
Ronan Farrow je resnično super deliti zasluge s svojo pogosto soavtorico Jane Mayer.
Pomembno je, da ji tudi mi priznamo dolžnost.
Vrh ironije bi bilo, če bi izbrisali vlogo novinarke pri rušenju stebrov institucionalnega seksizma.
- Kaivan Shroff (@KaivanShroff) 24. september 2018
Na televiziji je bilo več ravnovesja. Mayer se je pojavil dne CBS to jutro , Danes , Jutro Joe in Andrea Mitchell poroča , pa tudi NPR Jutranja izdaja .
Toda druge tiskane novice so Mayerjevo vlogo v veliki meri zmanjšale. Na vprašanje, zakaj New York Times ni nadaljeval Ramirezove zgodbe tako agresivno kot New Yorker je, izvršni urednik Dean Baquet rekel , Že leto dni tekmujemo z Ronanom Farrowom in je čudovit. O Mayerjevem delu ni bilo nobene omembe.
Brisanje poročevalke iz pripovedi je v tem primeru še posebej ironično. Mayer in druge novinarke, ki poročajo o spolnem nadlegovanju, intervjuvajo ženske z njihovimi najbolj ranljivimi deli in njihovo delo bi moralo biti prepoznano enako kot Farrowovo.
Novinarke so dejansko spodbudile gibanje #MeToo, ki je pripeljalo do razkritij Kavanaugh. A New York Times ekipa, ki jo vodita Jodi Kantor in Megan Twohey, je osvojila Pulitzerjevo nagrado (skupaj z Farrowom in njegovo New Yorker za svoje delo, ki razkriva spolne plenilce, kot so Harvey Weinstein .
Sodelovali so tudi moški poročevalci - na primer Emily Steel in Michael Schmidt iz New York Times odkrila prestopništva Billa O’Reillyja. Toda Schmidt je od takrat prešel na druga vprašanja (kot npr Spletke Bele hiše ), medtem ko njegove kolegice še naprej izpostavljajo nadlegovanje.
Pravzaprav sta Kantor in Twohey v zadnjih mesecih večinoma izven pozornosti javnosti, ker delata na knjigi, ki razširja njuno poročanje o Weinsteinu. Torej sta Farrow in Mayer v odsotnosti pobrala tono meric.
Toda medtem ko si oba poročevalca delita obris, je samo Farrow dobil večino zaslug na družbenih omrežjih in v javni zavesti. Da priložnostni seksizem morda ni namerno, vendar v vsakem primeru ni dober videz.
