Kolumnistka New York Posta Cindy Adams ni bila v najbolj zaščiteni rezidenci na Old House Lane v Chappaqua na tiskovni konferenci v nedeljo popoldne, 16. julija, ki so jo na hitro sklicali, da bi prva dama ZDA lahko kategorično zanika, da je leta 1974 južnega baptista imenovala za prekleto židovsko barabo, vendar je bil njen najljubši izraz, napisan ves dogodek, in okoliščine okoli njega:
Samo v New Yorku, otroci, samo v New Yorku.
Potem pa morda tiskovna konferenca, na kateri se je gospa Clinton s predstavnico Westchestra Nito Lowey branila pred obtožbo, ki jo je v novi biografiji povzel nekdanji poročevalec National Enquirer Jerry Oppenheimer, da je s tem očrnila Paula Fraya, vodja kampanje prve, neuspešne ponudbe za javno funkcijo Billa Clintona - se je dejansko dogajal na divjem, edinstvenem in vedno bolj znanem križišču, ki leži enako oddaljeno od New Yorka, Washingtona, DC in Little Rocka, Ark., kjer so ustrezna področja Clintonovi in newyorška politika najbolj barvito trčita.
To je kraj zaslepljujočega medsebojnega povečevanja, kjer se ogromna slava gospe Clinton sreča z grozoto zanimanja tiska za njeno kampanjo, pomeša se z obsegom in hrepenenjem njenih zgodovinskih sovražnosti in jo povzroči, da je večno prekleta, če se, prekleta, če ona ne. Konec tedna v razpravi o tem, ali in kako se odzvati na očitke iz knjige Oppenheimer, se je kampanja močno zavedala, da bo prva dama, ki je hitro, osebno in odločno zavrnila obtožbo, zgodbo potisnila iz tabloidnih jarkov v mainstream. Toda to zavedanje je bilo siamsko pobrateno z enako trdno gotovostjo kampanje, da bo njena neuspeh, da bi osebno in odločno zavrnila obtožbo, postavila zadevo na počasen štedilnik, podoben tistemu, ki jo je vztrajno žgal že od manj kot drzna v izpodbijanju palestinske prve dame Suhe Arafat po njuni zloglasni številki neskladja in poljubljanja novembra lani.
Kljub temu pa je izjemna želja gospe Clinton, da bi se odzvala na očitke Oppenheimerjeve, do tiskovne konference 16. julija široko izkrivila vsakogar, da je pustil stvari lagati. V soboto tega morda ne bi čutili, vendar ste občutili nedeljo, je dejal operativni delavec kampanje in navedel pojav zgodbe v jutranji nedeljski oddaji Fox News in, še huje, v hudem uvodniku Daily News. Občutek, da ima prva dama izjemno priložnost, da pridobi potrditev časopisa The New York Times in nič možnosti, da bi pridobila New York Post, je kampanja obupno dvorila Daily News. Toda vprašanje ostaja: ko je vodilni urednik The New York Timesa v torek, 18. julija, odločno branil gospo Clinton, ali je to pomagalo razveljaviti obtožbe ali jih dvigniti?
V križišču med kandidatko Clinton in zakoncem Clintonom se retorična ogenjska moč predsedstva sprosti in, če slišim, da nekateri govorijo, prevlada nad prepiri v državni kandidaturi. Pomislite: Prejšnji konec tedna je vodja svobodnega sveta izkoristil svoje časovne omejitve od svojih trenutno zgrešenih, zatemnjenih prizadevanj, da bi mir prinesel kam drugam? Po navedbah več virov naj bi bil g. Clinton v nedeljo zjutraj, preden je bil objavljen tisk, v konferenčnem klicu z osebjem na visoki ravni, vključno z anketarjem Markom Pennom, svetovalko za medije Mandy Grunwald, generalnim gurujem Haroldom Ickesom, direktorjem komunikacij Howardom Wolfsonom. svetovalka za politiko Neera Tanden in direktorica usklajene kampanje Gigi Georges. Tisti večer je prek gospoda Wolfsona izdal izjavo v obrambo svoje žene. Potem pa je predsednik očitno odpravil pokrovček ekipe za svoj beli klobuk, vendar je predsednik Daily News-ju enkrat in dvakrat poklical, naj jo brani na svojih straneh. Šokantno je bila beseda, ki jo je en poznavalec uporabil za opis občutka ob pogledu na prvo stran tabloida v ponedeljek zjutraj. Kampanja je bila presenečena in, kot kaže, povsem navdušena nad predsedniškim viteštvom. Ekipa Hillary ni izgubila slabe strani tako težkega tehtanja nekoga, čigar vsak izgovor lahko povzroči tresen svet - in, ko gre za zadeve, ki se osredotočajo izključno na verodostojnost, potencialno obraten vpliv.
Ni nujno, da ste možganski kirurg, da vidite, da to ni nujno najboljše za zgodbo, je dejal poznavalec. Potem se tudi v nekaterih pomožnih podrobnostih računi Prvega para niso ujemali tako natančno kot naključna krema hlač, ki sta jih nosili gospa Clinton in gospa Lowey: G. Clinton je opisal, kako bi njegova žena lahko vrgla epiteto (čeprav nikoli etnične) med izmenjavo volitev in noči, ki jo je prikazal kot razgreto, medtem ko se je gospa Clinton izmenjave sploh ne spominjala.
Morda najbolj zahrbtno je križišče Old House Lane in Pennsylvania Avenue kraj, kjer se, četudi kdo misli - in v tem primeru je globoko nagnjen k temu - da kandidat govori resnico, obotavlja, da bi ji verjel. Tudi če bi judovski volivci zaupali gospe Clinton, jih potencialno usoden delež preprosto ne. In ne da bi temu dejstvu pripisali niti najmanjši kanček protijudovskega občutka s strani prve dame, je pošteno reči, da imajo svoje razloge in se razlogi prekrivajo z njihovimi kolegi z drugih delov etničnega zemljevida New Yorka. Zato odziv, ki ga je v ponedeljek, 17. julija, sprožil njen nasprotnik, predstavnik Long Islanda Rick Lazio, ni bil samo neokusen, ampak skrivnosten.
Do zdaj je največja napaka, ki jo je naredil Mali Ricky, padla na njegovo rit, je dejal izvršni direktor za odnose z javnostmi Ken Sunshine, ki je bil eden izmed mnogih demokratov, ki jih je konec tedna mrzlično klical direktor Clintonove kampanje Bill de Blasio - in ki naj bi bil prvi Lady's spremstvo za njen obisk, načrtovan za soboto, 22. julija, v njegovi pravoslavni, a hladni sinagogi v Westhamptonu. Moral je le držati jezik za zobmi, prvih 48 ur pa je to tudi storil.
G. Lazio je obtožbi dal molče verodostojnost, ko bi jo lahko pri nekaterih dejstvih prevzel za nalogo. Ne glede na to, ali je pred 26 leti kdaj rekla kakšen tak zlog, gospa Clinton nikoli ni pojasnila, kaj v resnici verjame v zvezi z nastankom palestinske države. Zdi se, da nima natančnega merila, kdaj bo obravnavala bližnjevzhodna vprašanja, in ni želela komentirati, ker se boji, da bi to lahko škodovalo tekočemu mirovnemu procesu. Toda mirovni proces se je na primer začel pred julijem 1999, ko je gospa Clinton predsedniku pravoslavne unije napisala pismo, v katerem je izrazila stališče, da je Jeruzalem večna in nedeljiva prestolnica Izraela. Še vedno je trajalo novembra 1999, ko dan po incidentu s Suho Arafat gospa Clinton noče komentirati statusa Jeruzalema. Številni opazovalci bi ji seveda dali potrditev glede na dejstvo, da so ji vprašanje zastavili med obiskom arabske države Jordanije - vendar to v New Yorku ob drugih priložnostih ni bilo, ko zadevo je selektivno zaobšla. (Pomočniki kampanje tega niso mogli pojasniti v času tiska.)
Ne gre za to, da nekdo sumi, da gospa Clinton dejansko zavzema stališča, vredna suma. Njeno zelo oklevanje pri izražanju svojih stališč vzbuja sum. Čeprav so se dvomi o gospe Clinton nesorazmerno osredotočili na judovsko glasovanje, ga tudi presegajo. Kajti prva dama se z judovskimi vprašanji ukvarja tako, kot rešuje vsa težka vprašanja - in to je način, ki prepogosto spodbuja občutek, da je spolzka, ne pa zaduši.
Primer: Gospo Clinton že nekaj mesecev na tiskovnih konferencah sprašujejo, ali se strinja s stališčem podpredsednika Al Goreja, da je predlog guvernerja Georgea W. Busha, da se delavcem omogoči, da del svojega davka na izplačane plače vložijo na borzo, popolnoma tvegan ali mnenje senatorja Daniela Patricka Moynihana, da je tak predlog povsem realen. In že mesece noče odgovoriti, ker mora zadevo preučiti, preučiti nekatere pomembne številke, ki še niso izpuščene, itd. Toda to ni tisto, kar je govorila volivcem. Mislim, da imate prav - preveč tvegano je, je med obiskom Dayton Towers West v Far Rockawayu povedala 86-letnemu Hy Rosenblumu.
Seveda to ni tisto, kar bi lahko porušilo verodostojnost kandidata, toda, če se dovoljkrat ponovi v dovolj različicah, je ravno takšna stvar potencialna, da to odkrije. po bit.
Hillary poznam že od njenih 23 let, je dejala Sara Ehrman, dolgoletna judovska aktivistka in oseba, ki je Hillary Rodham vozila iz Washingtona v Arkansas, preden so se Clintonovi poročili; ki je v Izraelu posadil drevesa v čast rojstva Chelsea Clinton; in kdo je v resnici telefoniral iz Tel Aviva, kjer je bil slučajno intervju s predsednikovimi dnevnimi novicami tisti, ki je v lokalnih časopisih imel okence. Poznam njeno mamo, njene brate, poznal sem njenega očeta ... Dorothy Rodham je ženska z visokimi etičnimi standardi in je vzgojila čudovito hčerko za življenje v tem svetu raznolikosti.
Vmesna točka med New Yorkom in Clintonijo je kraj, kjer se zdi, da nihče ne verjame, da je gospa Clinton oddaljena antisemitska, vendar se zdi, da se vsi strinjajo, da je bila kandidatura gospe Clinton morda resno poškodovana zaradi obtožbe, da je nekoč nekaj rekla antisemitsko.
Samo v tej kampanji, otroci, samo v tej kampanji.
