Na kaj iskati, če CIA načrtuje proti Trumpu

Ali CIA načrtuje proti predsedniku Donaldu Trumpu? Peščica opazovalcev meni tako - in nekateri med njimi celo navijajo.

Neokonservativni založnik Tedenski standard William Kristol je februarja objavil v Twitterju, da ima sicer raje normalno demokratično in ustavno politiko, vendar ima raje globoko državo kot državo Trump.

Trump se boste spomnili, dan po njegovi inavguraciji je imel govor na sedežu Cie in priznal, da naj bi obravnaval trditve, da se on in agencija nista razumela.

Serija uhajajočih zgodb je od takrat oslabila upravo, zlasti v zvezi z njenimi odnosi z Rusijo in ruskimi obveščevalnimi službami, do uhajanja, ki naj bi prišla iz virov Cie.

Trumpova politika za to predhodnico ameriškega imperializma ne bi smela predstavljati težav. Le redki od njih pa lahko prenašajo Trumpovo morebitno sodelovanje s sovražnimi vladami, njihova dosedanja dejanja pa kažejo, da imajo o njem nekaj konkretnega.

***

Ena nastajajočih hipotez - ruska obveščevalna služba je s Trumpovo kampanjo sodelovala, da bi z vdranimi informacijami spodkopala že tako trdno verodostojnost Hillary Clinton, nato pa je ruska vlada Trumpu v zameno za Trumpu namenila dobro zamaskiran 19-odstotni delež v državni naftni družbi. konec sankcij proti Rusiji in oslabitev ali razgradnja Nata.

Če se je to zgodilo in CIA ve za to, imajo znatno motivacijo za ukrepanje proti tej državi, toda kako bomo to vedeli? Kako bi se CIA strmoglavila z ameriškim predsednikom in kakšne znake bi lahko videli ob padcu?

Najboljši način za odgovor na to vprašanje je, če si ogledamo nekatere večje udare, ki jih je v svoji zgodovini podpirala CIA. Zaplet proti Trumpu bi bil povsem drugačen posel in do danes še ni bilo nobenega rušenja. Vendar obstajajo nekatere pomembne skupne značilnosti med glavnimi državnimi udari, ki jih podpira ali poskuša CIA.

Te skupne značilnosti so osnovna življenjska dejstva za državni udar in če načrtujejo proti pravilno izvoljenemu predsedniku Združenih držav, zdaj delajo na njih. Zdi se, da se nekateri dogajajo, drugi bodo v prihodnjih letih ostali nevidni, drugi pa so pomembni znaki, na katere moramo biti pozorni, saj na koncu, tudi če Trumpa prezirate zaradi grožnje, ki jo predstavlja demokraciji in vsemu življenju na zemlji, stroški državni udar je, kot bomo videli, uničujoč.

Vsaka spletka Cie proti Trumpovemu režimu ali kateri koli drugi vladi se bo začela in končala z usklajenimi propagandnimi kampanjami in političnimi spletkami. To je bistveno za vsak državni udar, ker vedno poskušajo majhno skupino ljudi prepričati, da lahko naenkrat prevzamejo celotno vlado in zmagajo. Na koncu puči vedno izvirajo iz psihološkega bojevanja.

Primer tega je orkestrirani državni udar Cie v Gvatemali leta 1954. Agenciji, ki je bila usmerjena v prosto izvoljeno vlado naprednega populista Jacoba Arbenza, je uspelo z divje uspešno radijsko postajo in različnimi drugimi taktikami zavajanja prepričati vlado in vojsko te države, da se soočajo z eksistencialno grožnjo ameriških marincev in upornikov, ki jih podpira CIA.

V resnici ni bilo marincev. In uporniki - štelo jih je manj kot 500 - so bili popolni vojaški neuspehi, ki jim nikoli ni uspelo zajeti nobenega ozemlja onkraj majhnih, nebranjenih obmejnih mest.

Podoben program v Iranu, ki nosi kodno ime BEDAMN, je veliko širši kot le radijska postaja, ki je postavil temelje zaplet v tej državi. Pod propagandnim krakom BEDAMN so bili v iranskih časopisih zasajeni protikomunistični članki in risanke, napisane in distribuirane so bile knjige in letaki, kritični do Sovjetske zveze in stranke Tudeh, ki so se začele širiti, začele so se govorice, politolog Mark Gasiorowski je v dokončni zgodovini državnega udara zapisal leta 1987.

BEDAMN je vključeval tudi politično vejo, ki je uporabljala črne operacije, na primer najem uličnih tolp za razbijanje zborov v Tudehu, financiranje desnih političnih organizacij in druge taktike. Skupina je ciljala tudi na množične privržence koalicijskih strank v političnem gibanju Mossadeq's National Front, ki so svoje specifične predsodke podpirali z usmerjeno propagando in ustvarjali konflikt znotraj organizacije.

Veliko vplivala je tudi manipulacija z odkritim tiskom. Ko so se CIA zasadile zgodbe New York Times - in časnik je večkrat objavil takšne prispevke - ali večji časopisi v latinskoameriških prestolnicah je bilo povsem naravno, da so jih drugi pomembni časopisi v regiji pobrali in širili zgodbo. Ta naklon bi nato preplavil elitno mnenje po vsem svetu.

V zvezi s tem vidimo najbolj očitne sedanje dokaze o možnih mahinacijah Cie proti Trumpu. Viri Cie so razkrili nadzor ruskega zunanjega ministra, da bi prisilili k odstranitvi Michaela Flynna kot svetovalca za nacionalno varnost. Zdi se, da drugi viri za druge ključne zgodbe na tem področju prihajajo iz Cie, toda ta dokazuje, da je vsaj en vohun z najvišjo stopnjo dostopa delal v tisku.

Več kot tega vidimo, bolj bi nas moralo skrbeti. Najpomembneje pa je - če prej naklonjene Trumpu publikacije hitro vklopijo predsednika brez opozorila ali če začnemo videti veliko zelo ciljno usmerjene propagande, ki jasno poskuša obrniti Trumpovo osnovo proti njemu ali drugim elementom njegove podporne strukture, potem bi morali biti še posebej zadevni. Fidel Castro leta 1978.Marcelo Montecino / Flickr / Wikimedia Commons

Okrepitev politične zaplete

Državni udari Cie so odvisni od njihovega političnega konteksta. V Iranu je agencija izkoristila šah-ove ustavne pristojnosti v svojo korist, ko so ga prisilili, da je z odlokom poskušal odstraniti Mossadeka. Potem ko so parlamentarne volitve v Čilu leta 1973 pokazale velik dobiček za Allendejevo socialistično koalicijo, je bilo upanje za normalno politično ukrepanje za sabotažo njegove vlade opuščeno v korist Upor .

Ne glede na to, ali je politika dobra ali slaba, razmere na terenu določajo taktiko državnega udara. Strategija, ki združuje taktike, pa je vedno enaka: izolirajte ciljanega vladarja. Odstranite njihove ključne elemente podpore in gojite notranje zaveznike državnega udara, ki lahko vodjo pustijo šibkega in nadlegovanega.

V primeru Čila v prvih dneh vlade Allende ni bilo nobene večje ovire kot vrhovni poveljnik čilske vojske Rene Schneider. Tako častniki kot vojaki in častniki Schneiderja so ga globoko spoštovali in nobenega oboževalca Allendeja. Bil pa je tudi globoko zavzet ustavist in glasen nasprotnik vojaškega vpletanja v politiko. Dokler je bil Schneider vodja vojske, ni bilo možnosti, da bi državni udar uspel.

Schneiderja je bilo torej treba odstraniti. CIA je sodelovala s častniki, povezanimi s čilskim vojaškim generalom Camilom Valenzuelo, da bi jim priskrbela avtomatske pištole, strelivo in granate s solzivcem za pomoč pri njihovem poskusu ugrabitve Schneiderja. Nekaj ​​ur po prenosu orožja pa je še en državni udar, povezan s fašističnim nekdanjim čilskim generalom Robertom VIauxom, ubil Schneiderja, kar se je zdelo njihov lastni izmišljeni poskus ugrabitve.

CIA sicer ni nadzorovala tega dejanja, vendar je zanj vedela že pred časom in na koncu enemu od atentatorjev iz humanitarnih razlogov po lastni zgodovinski oceni plačala 35.000 dolarjev.

Kar zadeva gojenje notranjih zaveznikov, je bil to ključ do uspeha iranskega puča. Ključni voditelji različnih strank Mossadekove nacionalne fronte so bili sistematično plačani, da so se obrnili proti njemu. Med njimi so bili najbolj opazni vodja najpomembnejše levičarske stranke na fronti; populistični islamistični politični vodja, duhovnik in predsednik iranskega parlamenta Abol-Ghasem Kashani; med drugim tudi vodja iranske stranke Husein Makki. Ključni politični zavezniki Mossadeka so bili eden za drugim pokvarjeni, kar je omogočilo državni udar.

V Iranu je CIA spodbujala tudi klerike, ki so bili prej na splošno naklonjeni Mossadekovemu programu nacionalizacije nafte - če že ne njegovi liberalni politiki -, da zavzamejo bolj fundamentalistično stališče in vladi nasprotujejo strpnosti do stranke Tudeh.

William Blum, dolgoletni kronist ameriškega imperializma, poroča, da so spletkarji poudarili prizadevanja s pošiljanjem agentov provokatorjev, ki so se pretvarjali, da so Tudeh, da napadajo mošeje in duhovnike, ki označujejo Tudeh, in posledično Mossadegh kot protireligijo. Spodbujanje fundamentalističnega političnega islama v Iranu je imelo negativne nepredvidene posledice.

Kratkoročno pa je bila ta strategija pomembna, ker, kot so opozorili operaterji Cie v Gvatemali, je bila večina družbe nevtralna, apatična ali razočarana, 'publika v milnici'. Niso veliko razmišljali o politiki, ampak če bi tuji element želel da bi strmoglavili svojo vlado, so bili pripravljeni na opozicijo.

Nobena institucija ni bila boljša za zaščito te kašaste sredine družbe kot versko vodstvo.

Če bodo glavne versko-desničarske osebnosti napadle Trumpa, bo to eden najjasnejših opozorilnih znakov, da se je zgodil nekakšen zaplet. Za zdaj je odstop Michaela Flynna in izločitev generalnega državnega tožilca Jeffa Sessionsa zaradi ruskega škandala zelo podobna poskusu agencije, da nevtralizira elemente predsedniške podporne mreže.

Če vidimo več takšnih zgodb in prisilnih odstopov, bi morali poglobiti svoje sume.

Mike Pence.

Potreba po izvedljivi alternativi

Ne glede na to, kako CIA lahko sovraži režim in ne glede na to, koliko opustošenja naredijo, tega ne morejo prevesti v spremembo režima brez organiziranih konfederacij na terenu.

Na Kubi je na primer CIA desetletja napotila na stotine zarot proti Castrovemu režimu. Nobeden od njih se ni niti približno približal strmoglavljenju režima, ker na Kubi nikoli ni bilo pomembne volilne enote proti režimu.

V državah, kjer je politično nasilje Cie uspelo, je imela ne le organizirano fronto za reševanje države, ampak običajno tudi vodjo, ki je lahko simboliziral prizadevanja in utrdil moč po zmagi. Iran je bil enostaven - šah je že imel takšno postavo. Gvatemala je imela Castillo Armas. Čile je imel Augosta Pinocheta.

Vsak zaplet Cie proti Trumpu se bo zelo razlikoval od tistega v takrat izoliranih koncih sveta v razvoju. Obsežna spletka se zdi nepotrebna, ker bi zlahka postavili podpredsednika. Mike Pence, njihov nosač.

Pence je v kampanji zavzel izrazito protirusko stališče, ki mu je Trump nasprotoval v tretji predsedniški razpravi. Odpotoval je v Evropo in ameriškim zaveznikom zagotovil zavezanost države Natu, čeprav Trump in glavni tok njegovega režima izvajajo poteze proti zavezništvu.

Ne bo tvegal milijarderjem prijaznih politik, ki so jim pri Trumpu všeč, medtem ko se bo držal imperialističnega programa, ki ga zdaj ogroža predsednikova korupcija.

Za Cio bi bila izbira zelo enostavna, če bi morali glasovati med njima, in morda bi tak glas imeli navsezadnje. Kakršne koli ukrepe Pencea ali medijev, da bi med njim in Trumpom potegnili dnevno svetlobo, je treba jemati zelo resno. Demonstranti nasprotujejo udarnim silam v Turčiji leta 2016.OZAN ​​KOSE / AFP / Getty Images

Prisiliti krize, pokazati moč

Ko se propaganda, podprta z državnim udarom, širi, se izolacija obstoječe države poglablja, opolnomočijo se alternative in pojavijo se novi voditelji, naloga pa postane preprosta. Kot je povedal CIA-jev kabel do Bele hiše iz Čila, ste od nas zahtevali, da izzovemo kaos.

Izzivati ​​kaos pomeni udariti proti legitimnosti režima. Prva vrsta kaosa je na ulicah. V Čilu je CIA plačala 40.000 voznikov tovornjakov, mestnih trgovcev in taksistov, da so stavkali, z grenkimi demonstracijami, ki dajejo vtis razširjenega sovraštva do vlade Allende.

Februarja 1953 - šest mesecev pred odstavitvijo Mossadeka - so stranke, ki jih podpira CIA, organizirale velik protivladni protest, ki je potekal proti Mossadekovemu domu. Pro-Mossadekove sile so se odzvale in rezultat je bil silovit spopad, ki je skoraj privedel do propada vlade.

Vlada je avgusta padla, potem ko so operativci Cie plačali protestnikom, da so na pohodu vzklikali gesla Tudeh in obsodili šaha. Ponarejeni demo je prinesel prave člane stranke, toda provokatorji so napadli domoljubne simbole in sprožili razširjen strah med tistim, kar bi lahko poimenovali občinstvo iz mila, ki naj bi ga prevzeli komunisti.

Dva dni kasneje je agencija plačala kleriku in predsedniku parlamenta Abol-Ghasemu Kashaniju 10.000 ameriških dolarjev za organizacijo protikomunističnega pohoda, med protestniki so bili vojaki in policisti. Množica je uničila pro-Mossadeqove pisarne in pisarne političnih strank, preden se je odpravila proti Mossadekovemu domu, kjer so se več kot devet ur spopadali z njegovimi privrženci in končali z več kot 300 smrtnimi žrtvami in premierjevim odstopom.

Kaos na tovrstnih ulicah povečujejo formalne politične krize, ki so izgovor za vrhunec državnega udara. Že smo videli, kako je šahova razrešitev Mossadeka brez primere pospešila ustavno krizo. V Čilu je poslanska zbornica sprejela razglas, ki je izrecno zahteval vojaško akcijo zoper upravo. Stranke, ki so sprejele razglas, je seveda financirala CIA.

Od Trumpove volitve je bilo protestov brez primere in kljub teorijam zarote desnice, ki trdijo, da so bili vsi udeleženci plač, za to ni nič dokazov. Poleg tega demonstracije niso bile takšne, da bi služile kakršnim koli interesom Cie - bile so večinoma mirne in napredne, pa tudi bolj militantni protesti niso zadostovali za resno grožnjo režimu. Prav tako so prišli v napačnem trenutku, da bi bili del zavere.

Kljub temu, da se v času univerzalnega dostopa do medijev zdi, da je težko plačati proteste, so provokatorji agentov resničnost. Vprašajte vse, ki so sodelovali v demonstracijah zasedbe leta 2011, in lahko bodo poimenovali določene policijske vohune, ki so pozvali k nezakonitemu in nasilnemu vedenju.

V Austinu je leta 2008 mešanica FBI prepričala dva aktivista, da sta to poletje pripravljala Molotovljeve koktajle in drugo nezakonito orožje, da bi se udeležila protestov republikanske nacionalne konvencije. Ta dva sta šla v zvezni zapor in snitch je zdaj urednik za Breitbart.

Pričakovati je lahko provokatorje, ne glede na to, ali so za to odgovorni George W. Bush, Barack Obama ali Trump, vendar bomo kljub temu lahko opazili njihovo večje število, prefinjenost ali nasilje. Drugi znak nevarnosti bo, če se bodo pomešali z desničarskimi skupinami. V zadnjih letih so bili osredotočeni na levico.

Nazadnje, če osumljeni vohuni dopuščajo nezakonito vedenje in nikoli ne prinašajo nobenih pravnih posledic, to pomeni, da aktivisti niso tarča. V tem primeru je lahko predsednik. Moški prečka pečat Centralne obveščevalne agencije (CIA) v preddverju sedeža Cie v Langleyju v Virginiji.SAUL LOEB / AFP / Getty Images

Še zadnja priložnost za ljudi

Končno v večini državnih udarov pride trenutek, ko ljudski odpor dobi zadnjo priložnost, da se premakne nazaj. V Venezueli leta 2002 so množične demonstracije prisilile, da se je kratkotrajni puč proti Hugu Chavezu predal in pobegnil v izgnanstvo.

Podoben preobrat je bil lani v Turčiji, ko so se demonstranti vladajočega razreda v podporo ogroženemu predsedniku Recepu Erdoganu hitro mobilizirali, da bi premagali slabo izpeljan poskus državnega udara.

Kar zadeva Trumpa, se zdi tak napor zelo malo verjeten. Njegova baza ima ovire, ki preprečujejo njihovo mobilizacijo. Prvič, niso organizirani. Trump ne samo, da ni ustvaril nobene trajne politične institucije, ki bi jih združevala, ampak te skupnosti niso organizirane v nobene druge institucije, o katerih bi lahko govorili.

Premožni so tudi z precej nadpovprečnimi letnimi dohodki - v povprečju približno 72.000 USD. Le malo premožnih Američanov bo skušalo tvegati, da ustavi Mikea Pencea.

Končno so že stari - volivci, mlajši od 40 let, so se močno zalotili za Clintonovo, starejši od 50 let pa za Trumpa. Upor je igra mlade osebe in Trumpove pristaše praviloma ne ustrezajo temu zakonu.

Vse to bi moralo biti globoko stisko, ker zgodovina kaže, da ob zmagi Cie človeška svoboda izgubi. Čile je skoraj 20 let ostal brez volitev, na tisoče državljanov pa je bilo mučenih in pobitih.

Iran je več kot četrt stoletja videl, kako se je eden najbrutalnejših svetovnih režimov spustil nad njim, preden je postal teokracija. Kar zadeva Gvatemalo, je vlada, ki jo je postavila CIA, in nasledniki tega režima v 36-letni državljanski vojni pobila več kot 200.000 civilistov.

Če CIA načrtuje začrte na tej ravni - in oni vsaj trepljajo sablje s puščanjem in morda drugimi taktikami -, potem vse, kar predsednika preprosto izvleče iz njegove trenutne funkcije, pomeni zmago. Za to obstajajo različni pravni in zunajpravni načini - ni potrebe po bombardiranju Mar-a-Laga.

Če pa bodo to storili, bo moral Pence še vedno utrditi svojo moč in si zagotoviti legitimnost z edinimi sredstvi, ki jih imajo imperialisti. Zavarovati si bo moral podporo baze, ki je omogočila Trumpa, in zatreti tiste elemente, ki so pomagali spodkopati režim.

Ko so ustavna avtoriteta in običajna pravna in politična zadržanost šli skozi okno, tega procesa nihče ne more prenašati, ne glede na to, kako se počutite glede Trumpa.

Za vse državne udare skozi zgodovino je bilo tudi večkrat, ko je ljudski odpor premikal gore skorumpiranih, represivnih režimov in jih prisilil, da so se spremenili ali razpustili. Bližnjica državnega udara ne more nadomestiti prave demokratične akcije, ne glede na to, ali gre za volilno skrinjico ali na ulici.

Zgodovina je vodilo, na kaj je treba paziti. Upajmo, da bodo te lekcije ostale akademske in če bodo bolj neposredne, bomo upoštevali najpomembnejše lekcije iz zgodovine, preden bomo izgubili priložnost.

Ostani kljubovalna.

Andrew Dobbs je aktivistka, organizatorka in pisateljica s sedežem v Austinu v Teksasu. Andrewa lahko spremljate na Medium: @ andrewdobbstx

Ta članek je bil prvotno objavljen dne DEFIANT . Sledite DEFIANT na Facebook in Twitter .