Glavni Politiko Katera politična stranka je bolj pristranska glede nominirancev za vrhovno sodišče? 50-letna analiza

Katera politična stranka je bolj pristranska glede nominirancev za vrhovno sodišče? 50-letna analiza

Kateri Film Si Ogledati?
 
Prva vrsta z leve, zunanja sodnica vrhovnega sodišča ZDA Ruth Bader Ginsburg, nekdanji zunanji sodnik Anthony M. Kennedy, vrhovni sodnik John G. Roberts, zunanji sodnik Clarence Thomas in zunanji sodnik Stephen Breyer, zadnja vrsta z leve, zunanja sodnica Elena Kagan, Izredni sodnik Samuel Alito mlajši, zunanja sodnica Sonia Sotomayor in zunanji sodnik Neil Gorsuch.Alex Wong / Getty Images



Eden od največje zgodbe leta 2018 je bila potrditvena zaslišanja Brett Kavanaugh. To je sledilo lanskemu tesno glasovanje za Neila Gorsucha , in pred dvema letoma, ko je bil Obama nominiran Merrick Garland ni dobil niti glasu . Obe stranki od takrat obtožujeta drugo stran, da se s senatskimi glasovi o sodniških kandidatih igra politike. Toda ali je ena stran bolj verjetno, da bo uničila pravosodne izbire druge stranke?

Kavanaughova nominacija je bila resnično zelo ozka, Trumpov nominiranec je na glasovanju 50–48 zaškripal, večinoma po strankarskih linijah. Pride do pete potrditve Gorsucha 54-45 z nekaj glasovi Demokratske stranke. Demokrati pa so poudarili, da je Garland skoraj eno leto čakal na zaslišanje, ki ni nikoli prišlo, blokirali pa so ga senatski republikanci, kljub obtožbam o nedovoljenem ravnanju ali sodnem ekstremizmu. ( Pohvalo si je prislužil celo senatorju GOP Orrin Hatch. )

Naročite se na Braganca’s Politics Newsletter

Zdi se, da nihče ne more priti do sodstva brez boja. Poleg tega je vsaka stranka drugi očitala, da je ostrejša do kandidatov opozicijske stranke. Torej, kdo ima prav?

Če se želite izogniti kazanju s prstom in ožemanju rok, Ogledal sem si vsako nominacijo za vrhovno sodišče, predloženo senatu od leta 1968 dalje (50 let). Za odgovore sem preučil število glasov za vsakega nominiranca in število glasov proti vsakemu nominirancu ter odstotek glasov za vsako nominacijo.

Tu lahko ta analiza postane nekoliko sporna. Kako ravnate s primeri, kot je Garlandov, ki mu je zavrnil celo glas? Za rešitev teh spornih blokiranih glasov sem izločil tri primere demokratskih nominirancev (Abe Fortas, Homer Thornberry in Merrick Garland), ki so jih blokirali taktiki senata, pa tudi tri republikanske nominirance, ki jih je ameriški senat izglasoval (Clement Haynsworth, Harrold Carswell in Robert Bork). Nisem vključil nesrečnih nominirancev, kot sta Doug Ginsburg ali Harriet Miers, ki sta se umaknila brez glasovanja.

Če odstranimo teh šest poraženih nominirancev (kar nam omogoča primerjavo jabolk z jabolki), dobimo 15 republikanskih in štiri demokratične nominirance. Bralca bo morda presenetilo, koliko več kandidatov za GOP je bilo v primerjavi z demokrati, toda od leta 1968 do 2018 so bili demokrati na oblasti le 20 v zadnjih 50 letih. Da ne omenjam, Jimmy Carter ni imel možnosti izbire vrhovnega sodišča.

Za nominirance GOP je petnajst v povprečju glasovalo 77,6 glasov za, malo pod povprečjem 78,5 glasov demokratskih kandidatov. Toda štirje demokratični kandidati so v povprečju glasovali po 20 glasov, republikanski izbori pa so bili v opoziciji s 15.267 glasovi. Potrditveni boji za kandidate za vrhovno sodišče so bili v zadnjih letih tesnejši kot v preteklosti.John Tures








Rezultati bi lahko bili republikanci šok za te nedavne tesne potrditvene bitke. Morda so pozabili, da so sodniki vrhovnega sodišča Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) in Lewis Powell (89-1 ) vsi zmagali s širšimi prednostmi kot vsi demokratični kandidati.

Ko gre za strankarske boje glede sodnih kandidatov, nobena stranka nima kandidatov, ki bi bili obravnavani slabše kot druga stranka. Medtem ko so demokrati glasovali proti trem nominirancem, so republikanci s filibusterji torpedirali tri demokratične kandidate. Vsaka stranka ima enostavne potrditve in sporne bitke.

Jasno je, da so bile potrditvene bitke za nominirance v zadnjih letih tesnejše kot v preteklih primerih. Mnoge od teh velikih zmag se v današnjem okolju zdijo neverjetne. Če ameriški senat ne bo obravnaval resne reforme, pričakujte spornejše bitke zaradi sodniških izbir, ne glede na predsednika.

John A. Tures je profesor politologije na kolidžu LaGrange v LaGrangeu v državi Georgia - njegovo celotno biografijo preberite tukaj.

Opomba avtorja: 15 kandidatov za GOP od leta 1968 do 2018 so bili sodnik Brett Kavanaugh (nominiral ga je Donald Trump), sodnik Neil Gorsuch (nominiral Donald Trump), pravosodnik Samuel Alito (nominiral George W. Bush), vrhovni sodnik John Roberts (nominiral George W Bush), sodnik Clarence Thomas (nominiral George HW Bush), pravosodnik David Souter (nominirani George HW Bush), pravosodnik Anthony Kennedy (nominirani Ronald Reagan), pravosodnik Antonin Scalia (nominirani Ronald Reagan), vrhovni sodnik William Rehnquist (nominiral Ronald Reagan), pravosodnik Sandra Day O'Connor (nominiral Ronald Reagan), pravosodje John Paul Stevens (nominiral Gerald Ford), pravosodnik William Rehnquist (nominiral Richard Nixon), pravosodje Lewis Powell (nominiral Richard Nixon) , Sodnik Harry Blackmun (nominiral Richard Nixon) in vrhovni sodnik Warren Burger (nominiral Richard Nixon). Trije poraženi nominiranci so bili Clement Haynsworth (nominiral Richard Nixon), Harrold Carswell (nominirani Richard Nixon) in Robert Bork (nominirani Ronald Reagan).

Med štirimi nominiranci Demokratične stranke v letih 1968–2018, ki so prejeli glas, so sodnik Elena Kagan (nominiral Barack Obama), pravosodnik Sonia Sotomayor (nominiran Barack Obama), sodnik Stephen Breyer (nominirani Bill Clinton) in pravosodnica Ruth Bader Ginsburg (nominirana avtor Bill Clinton). Trije nominiranci, ki jih je blokiral filibuster, so bili Merrick Garland (nominiral je Barack Obama), Abe Fortas (nominiral Lyndon B. Johnson) in Homer Thornberry (nominiral Lyndon B. Johnson).

Članki, Ki Vam Bodo Morda Všeč :