Zakaj vsi sovražijo Bernarda-Henrija Lévyja?

Američani imajo Angelino Jolie, da graja države članice Združenih narodov, ker jih ne zanima mesnica, ki se dogaja v Siriji, Francozi pa filozofa Bernarda-Henrija Lévyja v Benghazi in samostojno strmoglavijo Muammarja Gadafija. Tako stara kot država Izrael, je čudovit videz filozofa zdaj zbledel v videz dvorjana Baldassarea Castiglioneja, krepuskularnega arabskega Lawrencea, če bi bil Britanec ženski moški. G. Lévy je v New Yorku na govoru na francoskem konzulatu o prihodnosti francoskega in evropskega judovstva vodil akcijo zbiranja sredstev za štipendijo David Gritz, ki bo mladim Izraelcem omogočila študij v tujini. Bomba Hamasa na univerzi v Jeruzalemu je leta 2002 ubila Američana Gritza iz Massachusettsa, ki je študiral v Izraelu.

Ta štipendija gre za boj proti odprodajam, je intelektualec vztrajal v zmedenem zaporedju.

G. Lévy je Francija najljubša boksarska vreča. Legendaren, ker je čez odpeto belo srajco nosil črno obleko Christian Dior, človek, ki ima poslušnike predsednikov že od Francoisa Mitteranda, ne glede na njihovo politično pripadnost, se je rodil v bogastvu in je obiskoval najboljše pariške šole, svojo filozofijo pa je pridobil v filozofiji. . Njegova protiintuitivna strelovodna knjiga 1977 Barbarstvo s človeškim obrazom je bila objavljena v času, ko komunistična stranka ni bila le glavna francoska politična opozicija galistični desnici, ki je bila na oblasti od druge svetovne vojne, ampak glavna referenca med intelektualci. V osemdesetih ni bilo niti enega producenta televizijskih pogovornih oddaj, ki ni hotel rezervirati nekdanjega maoista in še nekaj njegovih prijateljev, imenovanih Novi filozofi, kot sta Andre Glucksman in Pascal Bruckner. Nove zvezdnice v udarnih terminih so si nestrpno želele razložiti svoje nenadno zaničevanje marksizma in popoln objem kriptofašističnega carstva proti ZSSR Aleksandra Solženjicina. Oče gospoda Lévyja, ki je obogatel z družbo Becop, ki uvaža redek les, obdelan v izkoriščevalskih obratih iz Slonokoščene obale in Gabona, kjer so bile običajne plače in množično krčenje gozdov, je financiral njegov kratkotrajni dnevnik Nepričakovano medtem ko je hodil z manekenkami. Tako kot pri mnogih neokonih v Ameriki, ki so imeli levičarsko preteklost, je tudi ta novonastali antimarksistični diskurz, ki se je zgodil med napadom ZSSR na Afganistan, odmeval po vsej Evropi kot požar Tickle Me Elmo v predmestju Columbusa v Ohiu.

Kmalu je bil gospod Lévy v Sarajevu in se v dolini Panjshir izogibal nastroj ostrostrelcev in pil čaj z Ahmadom Shahom Massoudom. Ko se je pod srbskimi školjkami zataknil v Bosni in ni mogel leteti v Saint-Paul-de-Vence, da bi se poročil z egerico Eric Rohmer Arielle Dombasle, je dal predsedniku Mitterandu poslati letalski zrakoplov, ki ga je pravočasno pripeljal v Provanso.

Se vam ne zdi, da vas zato ljudje sovražijo? Sem ga vprašala. Kaj naj storim? Se ne poročita? je odgovoril. Mitterand mi je bil dolžan, pomagal sem mu rešiti obraz v Bosni. Za francosko vlado sem v imenu francoske vlade naredil toliko, da je bilo res najmanj, kar so mi lahko pomagali, da sem letel tja.

Dejansko je bila njegova ideja, da bi francoski predsednik nenapovedano pristal na sarajevskem letališču v znak sile, ki naj bi pomiril pokol v nekdanji Jugoslaviji. Žal iz tega ni nič, zato je bil Mitterand hvaležen Srbom za njihov odnos do Hitlerja med drugo svetovno vojno in tako nemočna Evropa je na srečo brez vojske. Pokol se je nadaljeval na evropskem dvorišču, dokler predsednik Clinton ni prepozno posredoval in bombardiral Srbijo.

Gospod Lévy, ki je bil del vrhunske zabave, delno turistična diplomacija, je vsaj skušal končati obleganje Sarajeva in Massoudu pomagati do mednarodnega priznanja in orožja. Ne glede na to, da ljudje blizu Massouda niso nikoli slišali za sestanek z Lévyjem in da je bošnjaška televizijska ekipa priredila intervju s filozofom, poln ostrostrelskih zvočnih posnetkov in ponaredkov.

Gospod Lévy mi je dejal, da demokracije ne vodi resnica.

Vas morda ljudje sovražijo, ker ste ta zelo bogat, močan, dobro povezan filozof in ste bili vedno z ženskami, ki niso bile intelektualke? Sem ga vprašala.

Kako veste, ko gledate lepo žensko, če ni intelektualka? Moški, ki zdaj hodi z Daphne Guinness, je vprašal: Kaj to pomeni, intelektualka? Ali to pomeni učitelja starodavne zgodovine? To je najbolj seksistično, kar sem slišal

Zagotovo mu ne pomaga njegova goreča podpora posilitelju Romanu Polanskemu in Dominiqueu Straussu Kahnu, ki je v sodni izjavi pred nekaj meseci izjavil, da misli, da prostitutka, ki jo je poškodoval med seksom, uživa v hudem seksu. Če nas je Nietzsche, gospodar gospoda Lévyja, na vrhuncu modernosti pozval k filozofiranju s kladivom, je zelo verjetno, da je blagovna znamka diplomacije gospoda Lévyja C-4 tisto, kar je potrebno na postmodernem Bližnjem vzhodu, kjer so frakcije brez državljanstva in nepovezane celice so sposobne prevzeti celotne površine zemlje, ki se prekrivajo, tako da se naglo ujamejo ujete meje, ki jih zapuščajo, tako da odhajajo kolonialne moči, saj vedo, da ne upoštevajo plemen in etničnih enot.

Kaj ste storili, ko je Jimmy Carter Izrael poklical v državo apartheida? Sem ga vprašala.

Starost, je takoj odgovoril gospod Lévy, to je popačena izjava.

Mnogi v arabskem svetu so skeptični do njegove empatije do zatiranih in preganjanih po vsem svetu in vidijo njegovo ravnodušnost do stiske Palestincev kot dokaz, da ni nič drugega kot sionistična kmeta, teorija zarote, ki ima prednost, da je nesmiselna.

Ste bili razočarani zaradi ponovne izvolitve Benjamina Netanyahuja? Sem ga vprašala.

Da, bil bi, zelo rad bi imel Herzoga, je dejal. Herzog pa o okupiranih ozemljih ni rekel ničesar, rekel sem mu, da je njegov program bolj osredotočen na socialno pravičnost. Nisem Izraelec, če bi bil, bi bil naklonjen drznejšemu premierju, ki bi v pogajanjih s Palestinci prevzel bolj umerjena politična tveganja. Ne rečem, da je Netanyahu ovira, pravim, da je morda verjetno preveč pesimističen. Poznam ga zelo dobro. Večkrat sem ga srečal. Ne verjame več v mirno voljo Palestincev. Mogoče ima prav, ne vem ... ampak včasih se moraš pomiriti z ljudmi, ki tega nočejo. Lahko jih obvežete, spodbudite jih, prisilite, da si želijo tistega, česar si nujno ne želijo. Za Izrael bi sanjal o drznejšem, bolj optimističnem vodstvu. Netanyahu pripada tradiciji izraelskih voditeljev, za katero dobro vem, ki na koncu verjame, da kar koli bodo storili, to ne bo nič spremenilo, neke vrste zgodovinski, temeljni pesimizem. Posledica tega pesimizma je, da morate biti močni, da boste prevladali, da ne boste izbrisani z zemljevida. Težava je v tem, in to je stara lekcija, ki jo lahko dobimo od Perikla: „Nikoli nisi dovolj močan, da bi bil prepričan, da boš vedno najmočnejši.“ Nikoli nisi dovolj močan, da bi bil ves čas najmočnejši čas. Nikoli. To je nemogoče. Tako močni, kot ste, morate začutiti trenutek, ko ne boste dovolj močni in ne najmočnejši. To je resnična, ne samo politična, ampak metapolitična napaka Netanyahuja, ki verjame v moč, ne da bi si očitno predstavljal, da moč ni dovolj. Niste močni za večnost.

Najnovejše vojne v Gazi se za Izrael niso zdele dobro in nekatere izjave takratnega izraelskega vodstva, da ne govorim o Mossadu, so se zdele, da so na vrhu izdale določeno nelagodje. Gospod Lévy je bil v Gazi med zadnjo vojno in videl sem, kako previdna je bila izraelska vojska do civilnega prebivalstva, kako nežni do Palestincev in kako previdni pred vstopom v hišo.

Ste bili vgrajeni v vojaško enoto? Vprašal sem. Ja, je rekel. To ni resno poročanje, sem mu rekel.

Vem, odgovoril je, toda v življenju sem naredil dovolj vojnih poročil, da vem, kdaj me prevarajo. Enota, s katero sem bil, zame ni igrala predstave. Sploh niso vedeli, kdo sem, bil sem samo še en novinar ... Šel sem skozi mesto Gaza in videl pomembnost opustošenja in kar lahko rečem, je bila to grozna vojna, a vojna s tarčami. To ni bila uničevalna vojna. Ciljna tarča je bila določena hiša in ne druga, ena stanovanjska in ne druga, ena in naslednja ulica je bila popolnoma nedotaknjena. Ciljali so na raketostrelce. Na drugi strani Hezbolah in Hamas s svojim slabim orožjem nista imela ciljev. Kako kvalificirate svojo vojno brez kakršnih koli vojnih ciljev? V vojni imate vi vojno in njen cilj. Kaj je cilj vojne Hamasa? Kaj pa Hezbolah? Cilj izraelske vojne je jasen, ni uničiti prebivalcev Gaze, niti ponovno zavzeti Gaze. Cilj vojne za Izrael je bil zatreti raketne izstrelke. Kaj je cilj vojne Hamasa, ko so rakete izginile, kaj je to? Veste, kaj je to, kar pišejo v njihovi listini - pridobiti z ubijanjem likvidacije in uničenja Izraela. To se v zgodovini vojn imenuje popolna vojna. Kaj je cilj Hezbolaha? PLO je v starih časih imel cilj, to je bila palestinska država. Ali so si to iskreno želeli ali ne, to je bila razprava, vendar je bil cilj. Bila je običajna vojna. Obstaja razlog, da je bilo poročilo Goldstone kasneje preklicano.

Časopis Haaretz je veliko pisal o tem, zaradi česar je Richard Goldstone svoje ugotovitve umaknil svojemu rabinu in mu prepovedal udeležbo na sinovi bar mitzvah. Rekel sem mu, da sem videl nečloveške kontrolne točke, bolni starejši, ki so morali ure in ure čakati na bolnišnico, avtoceste samo za Jude, blokado Gaze, bombardirane otroke na plažah in begunske centre, visoke stene, ki so sekale vasi in oljčna polja, nezakonita ali nelegitimna, kot jih imenuje država, naselja, ki se porajajo po vsem zahodnem bregu, milijoni beguncev, ki krčijo umazana taborišča v Jordaniji ... Muslimanke. Tudi State Department pravi, da se izraelski Arabci soočajo z 'institucionalno, pravno in družbeno diskriminacijo' in so 'premalo zastopani na večini področij zaposlovanja', ali Orrjeva komisija, ki pravi, da je bilo 'vladno ravnanje z arabskim sektorjem v prvi vrsti zanemarljivo in diskriminatorno' in ker se ne smejo pridružiti nacionalni službi, jim odvzamejo stanovanjske in izobraževalne ugodnosti ... verjetno je zdaj odprodaja tako razširjena v ameriških kampusih ... ni dvoma, da so PLO, Hamas in Hezbollah norci, kaj pa asimetrične organizacije ljudi, ki so na koncu zatirani s strani izraelske vojske in lastnih voditeljev?

Glasovali so zanje, je dejal Bližnji vzhod. Izvolili so Hamas ... izbrati morajo boljše vlade in sprejeti, da je Izrael tu, da ostane. Na žalost ima prav, četudi mi je prej rekel, da ne verjame v odprodajo, ker so bile odprodaje zakonite v Južni Afriki, kjer vlade ni izvolilo prebivalstvo, Izrael pa je demokracija. Ne morete se odpovedati demokraciji. Sliši se kot nekaj, od česar je Chance Biti tam bi rekel, vendar je to na žalost močan argument. Dokler bo v Gazi vladala ena stranka, ki zdaj celo noče priti na volišča, bo organizacija, ki tolerira, spodbuja ali organizira bombardiranje Izraela, prihajala do vojn. Brez raket, brez blokade - to je moja linija. Tistega dne, ko se rakete ustavijo, ne samo zaradi premirja, tistega dne, ko Hamas prizna Izrael, bi bil prvi, ki bi prosil za ustavitev blokade. Tako preprosto je.

Ni čudno, da gospod Lévy, sin razsvetljenstva, vidi Voltaireja kot luč na koncu tunela. Moj odnos do moči je bil vedno enak, dejal je, delujem kot pravi državljan, državljan je nekdo, ki meni, da mu je moč v službi. Tu so, da nam služijo. Mi smo uporabniki moči, ki nam pripadajo. Izvolimo jih, imamo jih pravico do uporabe in kadar delujejo slabo, imamo pravico in dolžnost, da jih preziramo.

To je naivno, kar si pravkar rekel, sem mu rekel. Naivno, a izjemno učinkovito. Leta 2011 je g. Lévy odšel v Benghazi, kamer je vlekel kamero, ko je Gadafi nameraval zatreti vse večji upor z množičnimi poboji v času, ko je Libija že bila razdeljena na plemena in vojskovodje izpod Tripolijevega primeža. Sedel je prvi glasni glas, s katerim se je prekrižal pri novoustanovljenem prehodnem svetovalcu, moški z imenom Mansour Saif al-Nasr, ki mu je stal blizu, da bi bil pred kamero, in poklical predsednika Nicolasa Sarkozyja, znanega po nošenju kompenziranih čevljev. Teden dni kasneje je bil ta potujoči cirkus v Elizejski palači na gospodu Lévyju in čez mesec dni, potem ko je Sarkozy prepričal Davida Camerona in Baracka Obamo, naj združita moči, so francoski curki razbijali Gadafijeve čete. Tri mesece pozneje je bil Gadafi mrtev.

Danes je Libija najnevarnejše mesto na svetu, propadla država, ISIS lahko ustanovi trgovino na severu. Kaos je tak, da ženske in otroci iz celotne Afrike na stotine skočijo na zapuščene čolne in se utopijo v Sredozemskem morju na poti v Eldorado v Evropo. Vedeli ste, da so bili v prehodnem zagovorniku ljudje, ki so bili nekdanji gadafijevci, kot je Mustapha Abdeljalil, ki je bil njegov glavni mesar kot minister za pravosodje. Rekel sem mu, da te ni ustavilo? Ali ni pisalo na steni?

Moč tako ne deluje. Ne greš naokoli in ljudem govoriš resnico. Ljudje ne glasujejo samo za resnico. Če bi bilo le tako preprosto ... Povedali bi jim resnico in vse bi bilo ugotovljeno. Ljudje ne glasujejo tako. Ponavadi glasujejo za laži. Volijo iz ekonomskih razlogov, kot je dejal Marx, iz zelo osebnih razlogov, kot je dejal Freud, ali ker to ustreza njihovemu pogledu na svet, kot je dejal Nietzsche. Te voditelje, s katerimi imam opravka, prosim za posredovanje v nekaterih situacijah, vse skupaj, kot karte v roki. Z močjo se stvari dogajajo kirurško, na drobno, enkratno, kot je dejal Michel Foucault. Bil sem proti vojni v Iraku, ker noben Iračan ni prosil Busha za pomoč, naj vstopi in strmoglavi Sadama. V Libiji je velik del prebivalstva prosil za našo pomoč. Kaos je na žalost nujen korak v rojstvu demokracije. V veliki shemi stvari 40 let ni nič za to, da bi ljudje sestavili demokratično ustavo. Nismo sužnji oblasti, lahko volimo, lahko jo prevzamemo.

Sem nekoliko podoben Platonu, ki gre na Sicilijo svetovati Dionizu, sem mu rekel, a ne pozabite, da se ni dobro končalo. Vrgli so ga v zapor in dvakrat pregnali z otoka.

Ne, je odgovoril Bernard-Henri Lévy. Ker se je Platon postavil, kot je omenil v Sedma črka v službi moči. Tega nisem nikoli storil.

Številni Francozi mislijo, da je gospod Lévy uporabil gospoda Lévyja kot dimno zaveso, odločitev o uničenju moči Gadafija pa kot preventivno stavko, ker je bil Vodnik pred tem, da objavi desetine milijonov dolarjev, ki jih je namenil kampanji gospoda Sarkozyja. za predsednika leta 2007. Drugi opozarjajo na dejstvo, da je njegov takratni zunanji minister in verjetno naslednji francoski predsednik Alain Juppe že poslal poslance v Benghazi, da bi se obrnili na prehodnega zagovornika. Medtem so se zaradi posredovanja Zahoda v Libiji najemniki in orožje, oropano iz Gadafijevih vojaških baz, vlili v roke islamističnih plemen v sosednjem severnem Maliju in vsi so začeli pohod na glavno mesto Bamako na jugu. Predsednik Hollande, ki je medtem premagal gospoda Sarkozyja, je v Mali poslal čete, da bi zaščitil krščanski jug, in medtem ko je bil pri tem v CAR, vse po The New York Times za dostop do primarnih virov.

The New York Times se je zmotil, je dejal gospod Lévy. V teh državah ni ničesar zagrabiti in če bi bil to cilj, bi naredili to, kar počnejo Kitajci ... prišli počasi in mirno z veliko denarja in brez orožja. Toda Kitajci sedijo na polovici svetovnega valutnega dolga in Francija je zlomljena kot Job. Kar naenkrat se Francija, medtem ko se vse pogosteje govori o evropski vojaški sili, vrača po vsej severni in podsaharski Afriki s čevlji na tleh in se bori z istim sovražnikom, ki ga je ukrotil v svoji kolonialni preteklosti: islamom. Hkrati so fašistične stranke v porastu v vseh državah po Evropi in ponekod, kot sta Francija in Anglija, so na nedavne evropske volitve prišle najprej. Kolonialne sile nikoli ne delujejo na liberalnem gorivu. Toda kaj natančno pomeni ekspanzionistična Evropa v dobi vertikalnosti in globalizacije? Anglija, ena redkih evropskih držav, ki je zrasla iz recesije, je umaknila svoje čete iz Afganistana in Franciji ni hotela pomagati plačati afriške norosti. Hollande je imel prav, da je posredoval v Maliju in CAR, je dejal Lévy, tam se je moral boriti proti terorizmu. Ali ni bil to ena izmed Bushovih utemeljitev za vstop v Bagdad? Ali ni bil še en izvoz demokracije?

Kaj mislite o iranskem dogovoru, ki ga je Obama sklenil v Lozani? Sem ga vprašala.

Ta in zdravstvena reforma bosta odločilni zapuščini njegovih dveh mandatov. Upam le, da ima prav in zaupa svoji presoji, ko pride čas, da oceni zavezanost mule razumu, je dejal.

Ali menite, da lahko francoski otrok v šoli najde v zgodovinski knjigi podrobno razlago splošne vpletenosti ne le države, temveč prebivalstva pri množičnem izgonu francoskih in tujih Judov v taborišča smrti in zakonika avtohtonih prebivalcev, uvedenih v francoskih kolonijah, ki so prisilno delo in nabor postavile v pravo države? Sem ga vprašala.

Ja, tam je, lagal je, vsaka država je šla skozi to, poglejte, kaj se je tukaj zgodilo z domačim prebivalstvom in suženjstvom, o tem sem napisal knjigo, je rekel, Francoska ideologija, razlagali, kako fašizem ni bil le privilegij redkih v Franciji pred drugo svetovno vojno, ampak je bil zakoreninjen v večini države in prebivalstva. Ustvaril je velik škandal in se mi verjetno očita še danes. Toda predsednik Sarkozy, s katerim g. Levy gre na smučanje, je pred nekaj leti v Dakarju v Senegalu imel govor, v katerem je pohvalil kolonizacijo in našteval dobro, ki je iz nje nastalo - mostovi, šole, bolnišnice, ceste -, preden je pojasnil, da Afriška beda je bila v tem, da afriški človek ni dovolj vstopil v zgodovino, da se afriški kmet, ki živi z letnimi časi, ni prilagajal napredku in ni nikoli pomislil, da bi se izognil ponavljanju in si izmislil svojo usodo.

Ali menite, da bi ZDA morale preseliti sedmo floto iz Bahrajna, potem ko so s pomočjo Savdske Arabije nasilno zatrle svoj upor prebivalstva? Sem ga vprašala.

Verjamem, da bi morala Amerika podpreti svoje vero in podpreti demokratično izvoljene vlade in zatirane, slovesno je dejal, nenavadno pa ni pripravljen priznati, da je Washington diktatorje podpiral od šaha do Pinocheta, Mubaraka, Suharta, Ceaușescuja, Marcosa vse do pred kratkim z Hernandezom pod vodstvom Hillary Clinton iz zvezne države Honduras. V preteklosti je že dejal, da je kritiziranje ZDA antisemitsko. Toda Združeni narodi, ki so ta teden objavili sondo o izraelskem bombardiranju Gaze lani poleti in ugotovili, da je Izrael bombardiral objekte ZN, ki varujejo le civiliste, tudi potem, ko so bile izraelske sile prejele njihove koordinate GPS, so poštena igra.

ZN lahko Izraelu kritizirajo vse, kar hočejo, a so tiho sedeli, medtem ko so se genocidi odvijali na Šrilanki, Vzhodnem Timorju, Ruandi, Angoli, Burundiju, Kolumbiji, Južnem Sudanu, v primeru Bosne pa Srbiji ob strani. Vzhodni Timor so se umaknili tik preden je Indonezija začela svoj genocid. ZN niso storili ničesar, da bi preprečili genocid v Darfurju. V koliko primerih so OZN propadli zaradi slabe analize in pristranskosti? ZN niso premaknili niti enega prsta, da bi preprečili državljansko vojno v Šrilanki in pustili, da traja 35 let. Sprejeli so prazne resolucije.

Bi se strinjal, sem ga vprašal, da širitev ozemelj na Zahodni breg pomeni, da je ustanovitev palestinske države sporna? In da je to pravzaprav cilj?

Ne, odgovoril je, to ni prvič, da se napadljiva država, kot je bil Izrael v 60. in 70. letih, brani z zasedbo varovalnih ozemelj kot obrambni načrt. Izrael jih ni nikoli pripojil, Izrael jih je vedno držal za vzvod, da bi se s svojimi sosedi pogajal o svojem obstoju. Bilo bi jih zelo enostavno priključiti, vendar tega ni bilo nikoli storjeno. Ko je Nemčija po letu 1870 zmagala v vojni, so priključili dele Francije. Veliko ljudi pozna izkušnjo hrepenenja po nekem narodu. Izrael je čakal stoletja, preden je imel državo. Od leta 1967 in takrat je bil objavljen moj prvi članek si želim palestinsko državo na Zahodnem bregu. Toda toliko držav je stoletja čakalo na narod in želja po suverenosti se ni zmanjšala.

Kaj mislite o potezi Mahmuda Abbasa, da bi po vsem svetu država Palestina dobila priznanje ZN in parlamenta? Nakazalo se je, da bi lahko nato na MKS-u obtožili izraelske voditelje.

Mislil je, da ne gre za nobeno dogajanje, je odgovoril, ker je priznanje palestinske države dejstvo že od leta 1948. Dejstvo, da so bili evropski parlamenti, tako kot francoski, pozvani, naj glasujejo o priznanju palestinske države, je bilo to dogodek. Bil sem proti temu, ker sta obstajali dve rešitvi: bodisi neuporabna, ker je šlo le za ponovitev leta 1948, opomnik; ali pa je pomenilo, da gre za nekaj drugega, v tem primeru pa za francoski parlament, da je bila osnovna zamisel, da je edina ovira za mir Izrael, kar ni res. Za mir imate dve oviri: Izrael in Palestinci. Tu sta v igri dva igralca, ne enega. Palestinci nehajo raketirati, Izrael neha graditi. Palestinci nehajo pošiljati človeške bombe, Izrael neha zadržati del davka, ki ga pobere na denar PLO. Pot do miru najdemo s pritiskom na oba akterja, ne le na enega. Ta pobuda Francozov, Švedinj in drugih je imela osnovni pomen razmišljanja, da so Palestinci imeli 100% prav, Izraelci pa 100% krivi za blokado procesa. To ni samo nepošteno, ampak tudi neučinkovito, ker na ta način ne morete doseči miru.

Francija, ki nima legitimnosti ali verodostojnosti glede Judov in muslimanov, se pripravlja sponzorirati mirovna pogajanja med Izraelom in PLO, ki bodo zahtevala, da Tel Aviv zapusti okupirana ozemlja na Zahodnem bregu. Mnogi verjamejo, da bi bil predsednik Obama lahko partner v teh pogovorih.

Pravzaprav je dobra ideja, je dejal, morda bi moral resnično razmisliti o tem.

Rekel sem mu, da pogosto omenjate resnico in univerzalnost. Je bilo vaše filozofsko delo v nasprotju s postmodernostjo?

Postmodernost ne pomeni nič, to je ameriški izum, je odgovoril. Fantje sestavljate krompir in cvetačo.

Pogovorimo se torej o poststrukturalizmu, sem rekel.

V svojem delu sem bil bližje razmišljanju o moči Michela Foucaulta, odgovoril mi je, uspel sem ločiti Gillesa Deleuzeja od Michela Foucaulta in bil sem bližje Jacquesu Lacanu in Louisu Althusserju, potem pa Jacquesu Derridi. Napisal sem knjigo o resnici Pustolovščine resnice v katerem raziskujem mračnost resnice in moj pomen univerzalnosti je pravzaprav bližje Foucaultovemu.

Gilles Deleuze pravzaprav ni mislil o BHL, kot ga poznajo v Franciji, in o novih filozofih, za katere je menil, da so 'neuporabni'.

Kaj pa Heidegger? Rekel sem, ali vidiš Bivanje in čas kot ena pomembnejših knjig 20. stoletja^thstoletja?