Generalni državni tožilec Jeff Sessions.Zmagajte McNamee / Getty Images V vseh razpravah o predlaganem zakonu o zdravstvenem varstvu je bilo enostavno spregledati izjavo generalnega državnega tožilca Jeffa Sessionsa 15. marca: Mislim, da imamo preveč strpnosti do uživanja drog - psihološko, politično, moralno ... Moramo recimo, kot je rekla Nancy Reagan, ' Samo reci ne . ' 
Zdi se očitno. Ko vam nekdo ponudi droge, samo recite ne. Kljub temu so raziskave pokazale, da je bil ta slogan in spremljevalna kampanja iz sredine osemdesetih let prejšnjega stoletja vodilni Prva dama Nancy Reagan , ni bil le neučinkovit, temveč je bil tesno povezan tudi z vojno proti drogam, ki je dobila nov oprijem pod predsednikom Ronaldom Reaganom. To prizadevanje za preprečevanje in zmanjšanje zlorabe snovi in zasvojenosti osredotočena na bele otroke srednjega razreda, in na koncu demoniziral druge, zlasti Afroameričane.
To gibanje vojne proti drogam, ki ga je leta 1986 podpisal zakon Reagan proti zlorabi drog, podpisal predsednik Reagan, je s seboj prineslo tudi obvezne minimalne kazni za kazniva dejanja drog , ki je še naprej inkriminiral uživanje drog, celo kazniva dejanja drog na nizki ravni. Poleg tega so se mandati po tem zakonu rasno podpirali, kar je povzročilo in ohranilo rasne in gospodarske razlike v stopnjah zapora, povezane z uživanje drog in odvisnost . Te razlike se nadaljujejo še danes.
Izjava državnega tožilca Sessions se ujema z njegovo zavezanostjo povečanju števila zasebnih zaporov, saj je februarja 2017 predsednik Obama preklical direktivo o zmanjšati število profitnih zaporov . Tudi predsednik Obama je delal na tem zmanjšanje časa zapora zaradi nenasilnih kaznivih dejanj, povezanih z mamili , ki se usmerja k modelu zdravljenja odvisnosti bolj celostno, ne pa kazensko. Zdi se, da se med izjavami Sessionsa o naši državi preveč strpno do drog in njegovimi načrti za razširitev zasebnih zaporov vračamo k inkriminaciji odvisnosti, namesto da bi jo zdravili.
Strategije preprečevanja zlorabe neučinkovitih snovi
V zadnjih treh desetletjih, odkar se je začela kampanja Samo reci ne, se je znanost, ki stoji za učinkovitimi strategijami za zmanjšanje in preprečevanje začetka uporabe snovi, okrepila. Center za preprečevanje zlorabe substanc in Služba za duševno zdravje, na primer, ima na primer strateški okvir za preprečevanje, ki opredeljuje več načela preprečevanja na podlagi dokazov .
Znanost je tudi dokazala, da je zgolj izobraževanje in na znanju temelječi napor, kar je predpostavka programov, ki so nastali v okviru kampanje Samo reci ne, niso učinkovite . V najboljšem primeru so sporočila, ki so prišla iz te dobe, preveč poenostavljena; v najslabšem primeru demonizirajo ljudi, ki uporabljajo prepovedane droge, kar je kratkovidno, glede na to, da je leta 2016 skoraj polovica učencev 12. razreda v ZDA poročala, da je prepovedanih drog .
Ta taktika tudi ne upošteva razlogov, zaradi katerih ljudje začnejo uporabljati droge ali so odvisni od njih, kar lahko vključuje genetiko, travme in druge dejavnike tveganja. Zato morajo učinkovite strategije vključevati več kot znanje - temeljijo na veščinah, so interaktivne in priznavajo, da so različni pristopi potrebni za različne starostne skupine in stopnje razvoja.
Kriminalno obravnavanje uživanja drog in zasvojenosti je zgrešeno. Zasvojenost je zapletena in zatiranje mamil zahteva več kot samo voljo. Ker se možgani spremenijo kot odgovor na nadaljnjo uporabo drog in odvisnost od njih, to postane zelo težko ustaviti. Toda odvisnost je mogoče uspešno zdraviti z različnimi metodami (na primer zdravila, vedenjska terapija itd.) , in bi moral biti.
Ni odgovor za preprečevanje uporabe drog
Tudi samo reci ne očitno tudi ni odgovor na trenutno opioidno epidemijo. Preventivne strategije morajo narediti toliko več, kot pa mladim naročiti, naj dobesedno samo rečejo ne drogam.
Ta mantra je del gibov, ki odvisnost obravnavajo kot a moralni neuspeh in ne zdravstveno in socialno vprašanje. Po mojem mnenju bo vrnitev k tej filozofiji delo na področju preprečevanja zlorabe snovi vrnila v desetletja.
Strinjam se z generalnim državnim odvetnikom, da bi morali reči le ne, vendar se s cilji ne strinjam.
Reči bi morali le zastarelim, neučinkovitim in regresivnim strategijam in politikam za preprečevanje zlorabe mamil ter demoniziranju zapletenih vedenj, ki se pogosto začnejo zaradi travme, zaradi kapitalskih dobičkov v zaporniškem sistemu. Zdi se, da želi Sessions še bolj stigmatizirati in kriminalizirati travmo. Na to samo rečem ne.
Margie Skeer je izredni profesor za javno zdravje in medicino skupnosti na Univerza Tufts . Ta članek je bil prvotno objavljen dne Pogovor . Preberi izvirni članek .
